GTX 480 SLI på 750w nätagg?

Ett 400W nätagg har utmärkt effektivitet på 300W det är procentuell belastning och inte fixerad belastning som gäller. Ni gynnar visserligen stora delar av återförsäljare och tillverkare genom att köpa kraftigare modeller men förlorar på det själva.

Som redan konstaterats flera gånger så klarar ett högkvalitativt 750W nätagg GTX 480 i SLI. Det handlar mer om strömstyrka på 12V linan än totalt wattantal vilket är varför gamla Antec och andra gamla högwattsnätagg funkar så dåligt i praktiken för där är kapaciteten uppdelad.

GTX 480 kortens fläktar kommer överrösta nätaggets fläkt med stor marginal.

Nån som har lust att räkna lite på hur många % ett HX850 skulle belastas med GTX 480 SLI+i7 920 @ 4.2 ghz och allt annat på min sign?
Blir det över 70%?

TS har dock "erkänt" att något köp inte är på gång... Ville bara veta OM nätagget skulle klara av det.

Fasen laxar. Efter att ha läst här och synat tester på nätet mer noggrant så är de nog inte skoj att köra två GTX 470 i SLI trots allt. De blir förbannat dyrt med tanke på att de är klokt att byta nätagg också. Jag har ju sålt mina GTX 200 kort i förmån till ett eller två GTX 470.
Men som de ser ut med både värme och ström så verkar de vettigaste valet att bara köra med ett GTX 470 eller GTX 480.

Rekommenderat nätagg för ett GTX480 är väl 650W, så det skulle nog inte hålla i längden.

Självfallet så talar jag om att köra SLI eller ej på GTX 400 serien. Särskilt för min del då jag sitter med ett SLI moderkort. Jag är trots allt inte specielt sugen på att byta moderkort för att välja två ATI kort.

He he he;)
Saliga äro de ATI bestyckade ty de skola besitta frame himmlen samt tilldelas 14 jungfrur i CrossFire.:D

Två GTX 480 drar 697W från väggen i SweClockers test. Räknar man bort förlusterna (ca 15%) så drar ju systemet "bara" 592 W från själva nätagget. Då finns ju 160W marginal på ett 750-agg.

Och att nätaggsfläkten skulle varva upp under hög belastning: har man TVÅ GTX 480 i datorn lär nog nätagget vara ens minsta ljudbekymmer...

Suck det är inte watten som är det viktiga.

nehe? vad är det då ?

hur många A som kan levereras? som i sin tur står i direkt relation till hur många W som kan leveraras i och med ohms lag..

hade det varit ACE eller annan skit kan ju börja diskutera, då väldigt många av dom Wattarna finns tillgängliga på 3.3V och 5V linorna, men nu är det ett Corsair! enligt Corsair själva ska deras nätagg klara märkt effekt kontinuerligt. har för mig dom testar med 60C luft också, som sänker effektiviteten och frestar på agget betydligt mer än rumstemp.

Jag hade vågat köra GTX480 SLI på detta, och det grundar jag i :

minst 50W tillgodo enligt sweclockers test

Corsair hävdar att deras agg klarar märkt effekt kontinuerligt.

en normal dator står inte och tuggar 24/7 på 100% last..

det kommer vara väldigt sällan hans kort får sträcka på benen 100% i spel

Ska TS däremot köra massa Folding, kraftigt överklockat/övervoltat, eller finner nöje i att kolla på en luddig donut som far runt på skärmen, så borde han nog investera i ett annat nätagg.

haha.. word!

Vet bara hur mina 9800GTX låter på 80% eller mer! HUGA säger jag bara..

Ni menar att grafikkorten skulle gå sönder om strömmen inte räcker till?

Haha! Glad Påsk

Nej men däremot så låter korten så mycket så grannen hör och blir jättte sur och kommer in med 2st 5970, ett i varje hand och slår sönder hela datorn!!

750W är för lite för 2st 480GTX kort punkt!

I diskussionen används ofta Fermis strömförbrukning som ett stort ekonomiskt problem för den eventuelle köparen. Men om kortet drar 100 - 200w i peak mer än andra kort, hur mycket kostar detta på månadsbasis? Jag inser att det inte är en positiv utveckling att ett nytt kort drar mer än äldre komponenter men vad kostar det egentligen användaren i slutändan? Det känns som att kommentarer om kärnkraft och liknande inte direkt bidrar till en nyanserad bild av vad det faktiskt kostar att driva ett gtx 400 system jämfört med andra setups.

Åter igen, det är inte kostnaden som blir ett problem utan värmeutvecklingen. Vem som helst inser ju att den minimala ökningen av elkostnaderna är försumbar i förhållande till kortets inköpspris - vad kan det handla om, storleksordningen en femma i månaden eller något? Sen är det ju trist och dyrt om man måste byta nätaggregatet också.
Men sen är det ju, som du säger, helt fel riktning att gå i med mer och mer strömslukande grafikkort (och där kan också AMD bli bättre).

Är det ingen som har räknat något alls på vad sakerna drar?

http://extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp

http://www.corsair.com/psufinder/default.aspx

Räknar man hans system lite grovt så landar förbrukningen på lite över 800w. Det är ju inte bara grafikkorten som drar kräm. Allt annat också!

(räknade då med två gtx295 i SLI för att försöka få samma förbrukning som 480 i sli..)

Vi har blivit frälsta grabbar. Det räcker att bara kika på produktnamnet som ju säger nätaggets watt så vet man exakt hur mycket den pallar med.