Regeringen vill ändra grundlagen

Det där kommer de aldrig någonsin få mig att rösta ja till...

Så inget om att svenska ska vara grundlagsskyddat?

Är det något folk väntar på? Numera är ju svenskan till och med officiellt språk...

De har ju redan skrivit in det i lagen någonstans att Svenska är officiellt språk. Inte för att det spelade någon roll alls. Det var ju enbart för att få käft på massa högljudda högerextremister. I praktiken betydde det inte ett piss. Att skriva in det i grundlagen skulle således vara slöseri med tid, energi och bläck.

Du kan man ju fråga sig varför de ska lägga energi på att säkra upp invandrare och minoriteters rätt till språk och kultur när de fullständigt skiter i svenskar rätt, eller hur?

För övrigt undrar jag om de som har skrivit denna proposition är helt galna då skriver in både EU, Europarådet och Förenta Nationerna i grundlagen. Bilaterala avtal, samarbetsavtal och för att inte tala om samarbetspartners bör aldrig någonsin skrivas i konstitutioner eller grundlagar utan bör återfinnas i någon form av stadgabilaga då dessa kan ändras under åren.

Svenskar har väl redan rätten till sitt språk och sin kultur eller har jag kanske missat något? Det dom vill bevara är det mångkulturella Sverige.

Att folk inte fattat än att EU går mer å mer till att bli en enda stor union, precis som usa. Det är bara en tidsfråga.

För att det kan finnas ett värde i det och det kan faktiskt göra någon skillnad. Att skriva in svenska i grundlagen är ju bara något som extremhögern vill av ren princip. Exakt vilke skillnad hade du tänkt att det skulle göra?

Jag har inga direkta illusioner om att inskrivande av svenska i grundlagen skulle förändra ett piss. Vad jag dock är jävligt trött på är fjäskande för invandrar och minoriteter. Ska det inte finnas någon passage i lagtexten om svenskar och svenska språket som är i majoritet så ska det inte heller finnas något om de andra heller.

Du får gärna förklara din ståndpunkt om vilket värde lagtexten nu skulle uppfylla?

För att Svensk kultur har alltid varit importerad från andra ställen. Det har för övrigt också visat sig att invandrare som får behålla sitt modersmål och får undervisning i det presterar mycket bättre i skolan. Det hänger delvis ihop med att flerspråkiga generellt presterar bättre. Sen står ju samer specifikt nämnda också vilket är trevligt efter all skit de har fått utstå. De kan du knappast klassa som invandrare. Mer varierad kultur är bra kultur och det tjänar vi på i längden.
Eller är du en sån som tror att julbord och kåldolmar är ursvenska traditioner?
När det blir ett problem kan det vara aktuellt att ta upp i grundlagen. Tills dess är det bara populistiskt trams som Fria Tider och nordisk.nu tycker om att svamla om.

Tror du på allvar att det finns någon kultur som har växt fram själv utan någon yttre påverkan? Svenskar är nog den gruppen människor som minst uppskattar sin egen kultur och historia i världen. De kan varken vara stolt över sin historiska personligheter så som kungar, vetenskapsmän eller konstnärer. Inte heller över traditioner är svenskar ens stolta... Du kan sätta pengar på att där kommer alltid finnas en grupp människor som alltid kommer beklaga sig om att "svenska traditioner är minsann importerade". Sen att det gäller alla andra länder och kulturer också spelar oftast mindre roll.

Sveriges största misstag under senare av 1900-talet var att vi tog in alldeles för mycket invandrare och inte ställde några som helst villkor för de skulle bli medborgare, vilket i princip alla andra länder gör. Att inte ställa krav i form av språk- och samhällskunskaper är fullkomligt idiotiskt. Sen ska vi inte ens nämna misstaget med anhörig invandringen och mesattityden mot folk som gömmer sig för myndigheter.
Enda orsaken till att invandrare idag presterar bättre när de får hemspråksundervisning är för att de inte kommit in i det svenska samhället och umgås för lite med infödda svenskar både privat och i arbetslivet.

Det jag vill komma fram till utan att dra iväg alldeles för mycket är att där inte ska finnas någon särlagstiftning till fördel för någon grupp människor i landet. Det skapar bara motsättningar och ger SD mer bränsle till elden. Lagar ska vara neutralt skrivna och inte för olika folkgrupper vilket den faktiskt kommer bli om detta går igenom. Jag har exakt samma åsikt om könskvoteringslagar om du nu undrar.
För man in detta i grundlagen så kan man lika bra för in ett avsnitt om att skåningar ska ha rätten till undervisning på skånska.

Jag skulle inte säja nej till att EU & FN/UN får mer inflytande över länderna inom EU men då ska så klart alla andra länder också göra samma sak.

*tråd rensad*

Jag har tagit bort ett inlägg som inte förde diskussionen framåt.

Som jag uppfattar det är den ändringen dessutom främst till för att förbättra läsbarheten, i och med att det i dag står i RF 2:22 vad som gäller för icke-medborgare. Den paragrafen är lite lång och omständlig att läsa. Motsvarigheten i ändringsförslaget är 2:25 som ser ut att vara smidigare.

Meningen "Riksdagen är folkets främsta företrädare" tas inte bort från 1:4. Se följande bild som är hämtad från pdf-versionen av propositionen:

Vänsterspalten visar nuvarande lydelse och högerspalten den föreslagna lydelsen. Att det första stycket står i båda spalterna betyder att ingen ändring föreslås där.

Nej, det vill de inte, läs propositionen, det står ingenting där som ens kommer i närheten av något sådant.

Att Sverige är medlem av EU och har förpliktelser gentemot den europeiska gemenskapen står redan i lagboken. Europakonventionen kan du finna direkt efter Regeringsformen.