Föredrar du Ati eller Nvidia?

Du borde även ha lagt till "Ingen utav dessa" som ett val.

Jag kollar alltid pris/prestanda inom min budgetram och de senaste köpen har jag alltid valt ATi, men att de alltid skulle vara bättre i detta hela tiden, men så har det varit för mig.

Kan inte direkt kalla mig fanboy folk får la ta det kortet dom känner för Är dock mer åt ATI hållet just nu

Jag är en fps/£$€

fan-boy.

Jag fixar.

Det som är bäst för tillfället, förstås. Allt annat är ju fullständigt efterblivet.

Ati, utan tvekan. Jag gillar inte Nvidias menyer eller hur det fungerar generellt. Speciellt inte nu med deras nya bastugrafikkort GTX 400. Otroligt varma och strömätande och inte alls så bra prestanda som de borde ha för de pengarna. Ati ser ut att bli mitt val nästa generation också.

jag skulle välja Nvidia före ATI om jag fick lika mycket prestanda för pengarna då Nvidia har PhysX tex.
är det inte så man borde tänka om man nu ska jämnföra Varumärkena ATI och Nvidia ?

Tror nog att alla är fanboys till X/$ vissa vill ha storlek andra värme andra prestanda /$

@Pewtah: Njah, det står numera också om man föredrar ATI eller Nvidia, inte om man är en ATI-troll/fanboy eller respektive Nvidia.
Många kan föredra det ena eller andra av mer personliga skäl, som till exempel att Nvidia kör med grönt, dåligt exempel ja, men man behöver inte vara fanboy för det.
Köper inte riktigt det krawl72 påstår och så kommer det nog inte ligga till i Sweclockers någonsin, jag tror snarare det är så att folk föredrar ATI nu för att de är besvikna på Nvidia's senaste serie och för att ATI har varit starka sen HD4xxx serien helt enkelt.

Vilket som, det som är bäst prestanda per watt och tystnad.

Fast måste erkänna att jag aldrig haft ett ATI i min personliga dator (förutom något 2/4 MB kort för ~12 år sedan), däremot när jag byggt åt familjen, men det beror på att vilka som haft bra pris/prestanda beroende på vad man kunde välja just då och på de 2 sista korten beroende på kylning och pris. Så har varit GF2 Ti, GF4 Ti 4200 , GF 7800GT och nu senast 8800GT. När GF2 och 4 gällde hade man inte så mycket ljudkrav, men GF 7800GT blev det , fast det var förhållandevis dyrt för min plånbok, pga dess låga idle förbrukning, körde mitt XFX stockkylning med fläkten på 0% under 2D och det har då inte dött ännu. Mitt Sparkle 8800GT köpte jag för att det var passiv kylning på det.

Men skulle jag köpa ett spelkort idag skulle jag aldrig ta ett nVidia 4xx pga prestandan per watt. Så lite som man spelar nu för tiden så betyder ljudet mer.

Sen angående ATI (numera AMD) vs nVidia så beror det väl kanske lite på förr i tiden då det var AMD (liten) vs Intel (jätten) och ATI (liten) vs nVidia (jätten). AMD och ATI var relativt små på marknaden fast dom hade produkter som kunde konkurrera, så för "rättvisan" och prispressningen har man väl många gånger hoppats på att det ska bli mer jämställt.

Hade jag fått välja valfri tillverkare i denna undersökning så hade jag valt med tanke på nostalgi Voodoo pga deras Voodoo 1 och 2

Alla ni som retar er på fanboys kan väl börja skratta inombords åt dem istället då de köper underpresterande produkter pga deras tro, precis som (religiösa) fanatiker agerar.

Att vara en "fanboy" för ett företag är så otroligt löjligt och meningslöst. Köper den produkten som är bäst och mest prisvärd, vem fan bryr sig om det står ATi eller Nvidia på den?

Senast jag köpte Nvidia var 8800GTS 640 och då släpptes 8800GT veckan efter -.- Sedan dess har jag inte velat köpa ett Nvidia kort igen men det är ju egentligen bara mitt fel för då var man långt ifrån lika med i svängarna vad gäller hårdvara som man är idag.

Vad är problemet? GTS 640 håller än idag för de flesta spel i upplösningar lägre än 1920x1080, inget dåligt köp alls på den tiden eftersom det var länge sen det var nytt.

Det kommer alltid nyare kort som är bättre.

EN alldeles för vanlig missuppfattning, Nvidias GTX4** är knäpptysta när man inte spelar, så det argumentet håller inte. Däremot sparar man kanske 20W i idle om man väljer HD5870. Man sparar mer i load, men varför ha en 6-800W nätdel om man aldrig tänkt utnyttja ens en bråkdel av den. Det är inte så att man sitter i load 24/7, det är inte hälsosamt att spela så mycket.

Om man spelar så lite nuförtiden är man ändå inte spekulant på ett högpresterande kort, så varför uttala sig om Nvidias high-end alternativ. I low-end har Nvidia inte släppt sina DX11-kort ännu så där är ATI ensamma för tillfället, det är klart att det blir ATI då.

Spelar man så lite klarar man sig dessutom fint med ett äldre kort, varför köpa nytt alls?

Om de är istort sett likvärdiga väljer jag hellre Nvidia på grund av linuxdrivrutiner, annars tar jag alltid det som ger mig bäst prestanda för pengarna i den prisklass jag väljer. Ljudnivån är extremt viktig, är inte kortet tyst, måste det gå att göra tyst till en rimlig peng.

utan att vilja kalla mig fanboy så måste jag säga att jag föredrar ati. gillar upplägget med drivers samt att jag tycker dom känns mest prisvärda med pris/prestanda. Sen är det lite psykiskt ioch med att jag föredrar rött som färg XD

Sen lägger jag in detta inför kommande fanboyism som kommer uppstå.
"Mum says opinions are just like butt holes...everybody's got one... and everyone is trying to cram things in everyone else's for the sake of causing them discomfort..."