Inlägg

Ursprungligen inskrivet av Spiralkinder
En Phenom 9850BE @2,85ghz ska väl knappast flaska ett HD4870... Så jag tror inte att det är problemet i hans fall.

Ursprungligen inskrivet av Merrimaq
Har kört på den sen ca 1,5 månad tillbaka och det fungerar bra. Inga problem trots en del folding..

judge: Alla Phenom som slutar på 50 har inte tlb-problemet. Dvs 8450, 8650, 9550, osv.

Ursprungligen inskrivet av e2zippo
Mitt 4870 funkar klockrent i Crysis. Kör 1680x1050 på High och har 60 fps nästan hela tiden. E8400 i 3,6ghz samt Catalyst 8.8.

Ursprungligen inskrivet av MattiasHoken
ta det lugnt!! de är bara dx10 som är buggat i crysis warhead!

vänta på en patch eller starta spelet i dx9 vilket du kan göra genom å lägga till -dx9 i sökvägen på genvägen. Upprepning, DX10 är buggat!

Ursprungligen inskrivet av P1nGviN
850Mhz Core, 1100Mhz Mem stabilt, men där tar det stopp.

Sätter 9037 GPU poäng i Vantage

Ursprungligen inskrivet av Norda84
jag hade 300, sen laddade jag ner tlb fixen, men jag ligger ändå bara på lite mer än 800, jag har en Phenom 8400 triple core

Ursprungligen inskrivet av sebbe331
Jocke_totti, hmm 8k? nja nu är du nog ute och cyklar. min burk kostade en bit över 20 k men tro du 8. (dvs komplett burk utan chassi) Men i vilket fall som hellst är det aldrig roligt att köpa grisen i säcken. man har juh (iafl jag) ganska höga förväntningar av ett 4870x2. men som sagt, testat med det mesta sedans jag fick grejerna för att få det att fungera så bra som möjligt.
Men någonstans verkar det skita sig.

Ursprungligen inskrivet av sebbe331
Äh verkar vara många som har problem tycker jag med sina nya riggar.
Får själv strax under 14k i 3dmark06 och jag har 4870x2 med quad 9950 clockad till 3.4 och 4x1gb 1066 minnen + 850w nättagg och gigabyte ga-x48-dq6+ veliciraptor disk. Har diskuterat i flera trådar och startat trådar själv om hjälp men inget har hjälp. Har testat precis som alla andra med nya drivisar osv. men nothing. förstår inte vart flaskhalsen är. AH blir galen.

Ursprungligen inskrivet av nokiaback
tack då vet jag (ursäkta jag skrev i tråden såg sen att det va vantage, men jag orkade inte kolla runt mera , o startar inte upp en ny tråd för denna fråga)

Ursprungligen inskrivet av nokiaback
jag har en fråga jag får i 3dmark 15350 med en quad processor på 3,6ghz samt ett st 4870 (stock) är det okej

edit: eftersom jag inte är den orliga snubben så tänker jag inte joksa upp mig , kollade nu gpu-z och den låg i windows på 500 istället för 750mhz (har grafikkortet sparfunktion då det inte används fullt ut)

Ursprungligen inskrivet av Vardagsrum
Jag har lite av samma problem som du. Bryr mig egentligen inte så mycket om 3DMark score då det verkar vara väldigt tveksamt nu för tiden, men tycker ändå att jag får "för lite" poäng och dåliga fps.

Vilket operativsystem kör du? Jag bytte nämligen från Vista Home Basic till Ultimate 64-bitars och jag tycker att datorn är nästan märkbart slöare nu. Har ändå inte på dreamscene och sånt. Sen har jag iof bara 2GB ram just nu It sucks to have no money...

Ursprungligen inskrivet av m3tr0
Ok, med det där med 60fps i COD4 låter bara som om V-sync är på och du kör 60Hz på skärmen.

edit: Iaf, om nu spelen flyter på bra så skulle nog jag nöja mig med det. Det är ju det viktigaste.

Ursprungligen inskrivet av m3tr0
Jocke_totti, lyckades du verkligen avaktivera TLB-fixen?

Förresten, ang 3Dmark så var det en nyhet här på Swec som berättande om hur Intelkompilatorn optimerade koden bättre för Intelprocessorer även om AMD-processorn skulle kunna köra samma kod som Intelprocessorn. Det var nån som visade det med en VIA Nano (som kan ändra identititeten till vad som helst t ex Intel eller AMD) i 3Dmark06 eller vantage. Jävligt surt gjort av Intel och det innebär ju att AMD-processorerna egentligen borde prestera bättre i 3Dmark. Vantage går väl dessutom bättre på nVidia (i motsats till 3Dmark06 som ATi regerade i).

Själv får jag inte så bra poäng i 3Dmark heller men spelen flyter på hur bra som helst. Mitt förtroende för Futuremark och 3Dmark har sjunkit rätt mycket den sista tiden faktiskt.