Inlägg

Varför ska jag ge pengar till skurkar ?
Det är en princip sak,

http://ugglanyheter.blogspot.se/2009/08/den-nya-piraterna.htm...

Magnus uggla säger att han hellre vill att folk laddar hem från the pirate bay

Det är inte Spotifys fel att skivbolag har gått i graven men jag ser att rent juridiskt är det en omöjlighet att släppa all musik fri där, bibloteket kommer alltid vara begränsat till de skivbolag som har intresse av spotify eller som ens existerar. Spotify begränsar kulturen då folk lever i illussionen att allt finns på spotify dom vet därför inte vad dom går miste om, då dom inte kan utforska vad musik världen har att erbjuda på t.e.x soulseek. Att du själv inte hört talas om soulseek antyder ju att du själv är ett offer för detta.
Många av de som växer upp idag lär sig tycka om ny musik via spelistor.. det är därmed spotify som bestämmer hur en person ska utvecklas musikaliskt.

På soulseek finns allt...

Med icke vinstdrivande är att alla pengarna dom får in ska enbart gå till själva driften, hårdvara och distribution, här är det ju viktigt att ingen korruption finns, avtalet men tjänsten ska vara så att tjänsten tar 0% av pengarna, de ska finnas reklam och banners på sidan som finanserar driften t.e.x

Jag skiter i spotifys intressen jag skiter även skivbolagens intressen det är artisterna som jag vill ge pengarna till. Ifallet med spotify i och med att artisten får sån liten procent så väljer jag hellre att ladda hem illlegalt då jag inte vill slänga pengar i sjön genom att ge spotify och skivbolag pengar.

Som sagt hela världens musik finns på soulseek medans kanske 15% finns på spotify.
Folk som växer upp med spotify idag tror att världen tar slut vid spotify det finns så mkt mer musik att utforska
man begränsar alltså kulturen bara på soulseek är kulturen fri där finns all musik.
All musik kommer aldrig finnas på spotify och andra legala tjänster för det krävs avtal från utgivarna..
och långt ifrån alla gör avtal med spotify.. många skivbolag har gått i graven och finns inte längre osv..

Anledningen varför folk gillar spotify förutom att folk är lata är ju för att dom tror dom bidrar till något gott och att
dom kan lyssna på musik med gott på samtidgt, bara för det är "lagiligt" betyder det inte att det är ett bra system.
För mig är det bättre att filldela illegal och inte stödja dagens system dvs att mellanhänder och skivbolag stjäl artisters levebröd.
Jag är själv musikskapare bör nämnas.

I sammhanget själva driften av sidan är väldigt liten del av intänkterna dom får av alla abbonemang, det som kostar mest för spotify är deras expansion samt alla avtal dom gör mig skivbolag. Det mest av pengarna går alltså till att göra avtal med skivbolag för att få tillåtelse att ha deras musik på spotify.

Nu när artister släpper album digital behövs inte skivbolag längre... men nu är det istället strömnings tjänsterna som är de nya skivbolagen och mellahanden som ska sno pengarna.

Jag är verkligen för icke vinstdrivande tjänster dock, då vet jag att artisten får ta del av pengarna...

Av de tjänster jag sett hittils gillar jag Bandcamp bäst.
Dom tar dock 30% av inkomsterna.
Sedan är det ju även skatt på det du tjänar..
du får väl kvar ungefär hälften.

Jag menar dom lagliga tjänsterna begränsar kulturen då det har begränsat utbud, jämför och sök på soulseek, där hittar du alla världens musik både populär och icke populär och demos och allt. Jag menar att det är en fara att som många unga gör idag användar enbart spotify för att ta del av kultur då går dom verkligen miste om mycket.

Det finns ingen bra tjänst idag där pengarna hamnar i rätt fickor, indsturin måste komma med en lösning på detta själva. De måste bygga en infrastruktur och en tjänst som inte är vinstdrivande.
Det ska inte behöva vara så att varje strömnings tjänst som är mellanhanden mellan artist och skivbolag ska ta ut en stor summa pengar. De borde lika i skivbolagen och industrins intressen att samarbeta och skapa en plattform som inte är vinstdrivande som alla kan använda sig av. Man kan använda samma modell som netflix samma pris och månadskostnad osv..
Vill man ha icke komprimerat bluray matrial kan man få betala lite extra.
Vill man ha fulrippar så får man nöja sig med för runt 80 kr per månad.

Jag menar att det är korkat av musik och film industrin att förlita sig på vinstdrivande aktörer som tar en stor del av deras kaka..
Vem fan bryr sig igentligen om spotify dom är bara ett varumärke varaför ska vi lägga pengar i deras fickor ? är bätre om dom skapade en liknande tjänst där pengarna gick direkt till bolag och artist dvs en mellanhand mindre..och skulle dom faktiskt kunna tjäna pengar på strömning ? även artister skulle få pengar. Artister skulle för en viss avgift få nyttja platformen för att släppa sin musik och då ta del av alla intänker utan mellanhand, då skulle till och med den "mindre" aristen få ihop några tusen varje månad till hyra och mat kanske. ( https://youtu.be/hm_ZUzkXV3I?t=11m3s han beskriver det bra)

Men faktum är att dom inte vill lösa problemen som det verkar..

Det hänger nog mkt på media också och hurvida svenska folket håller käft eller inte..
Om svenska folket gör sin röst hörd dvs att vi vill inte ha någon censur här i sverige
så är chansen större att dom viker sig...

Dom vet att Piratebay ligger väldigt varmt hos mång hjärtan hos oss svenskar.

Hur som helst i grund och botten handlar inte detta om the piratebay, då det kan få förödande konsekvenser
om man inför censur av det slaget. För upphovsrättindustrin samt and intresenter har en väldigt lång lista på siter som står på kö sedan för att blockeras... risken för ändamålsglidning är stor..

Dom svenska lagarna när det gäller detta är inte formade av svenska folket uppenbarligen då de flesta fildelar.
Det är formade av lobby intressen...

Att släppa kulturen fri berikar våra liv, och tror det är en viktig del varför vi i sverige är so innoativa då vi blir inspiererade av alla kultur vi får ta del av. Hollywood vill begränsa kulturen detta är negativt för utvecklingen speciellt om en film ska kosta 200 kr då kommer man inte kunna ha råd att se många filmer under sin livstid.

Det handlar om att hitta modeller där pengarna hamnar i rätt fickor till att börja med, netflix och spotify är en väldigt dyr mellanhand där pengarna inte kommer fram till skaparna...
Annars är tanken god...

Spotify gillar jag inte, det begränsar kulturen, då utbudet är begränsat framförallt för musik som släpptes innan spotify blev populärt.
Släpps musik idag är det vanligt att musik släpps via digitala kanaler. Men det finns också mkt underground musik och labels som boycottar spotify helt.

Programmet soulseek är fortfarande det programmet som begränsar kulturen minst, här finns all världens musik.
Precis som det gjorde på Napster en gång i tiden.

Jag ser det som en fara att spotify begränsar kulturutbudet det har många effekter och det påverkar våra kulturella utveckling när vi blir så begränsade.. Min favorit skivor finns oftast inte på spotify. Och det kommer alltid vara så för att det finns för många skivbolag och det är helt enkelt för många skivbolag som inte har något intresse av att sälja sin musik på spotify till underpriser.

Ytterligare en Netflixare med gott samvete antar jag ?
Fast att pengarna hamnar i fel fickor det är skitsamma bara man betalar TILL NÅGON
så är det "ok". Då man ju lika gärna betala till en pirat eller vem fan som helst om man inte bryr sig om vart pengarna hamnar.

Jag undrar om du skulle varit lika "vuxen" om det inte vore för netflix ?

Nu är det så att inte alla nöjjer sig med netflix.. och deras utbud... det finns för tog för lite utbud.
För mig är https://karagarga.in/ enda alternativet.

ett tips till film industrin är att skapa ett eget "netflix", problemet med netflix och spotify är som vanligt bara för att man som konsument man betalar för matrialet så betyder det inte att pengarna hamnar i rätt fickor, majorititen går till netflix, och i spotifys fall ska både spotify och skivbolagen få sin del av kakan varav artisten inte får något över. Det är naivt att tro bara för man konsument "betalar" och gör rätt för sig så går pengarna till rätt ficka.

Och jag hävdar fortfarande till boycott av streaming tjänsterna dom har förstört mkt, t.e.x så ska vi inte acceptera att dom sönderkomprimerar matrialet dessvärre vänjer sig folk med detta.

Enligt mig behövs det en ny standard som anger upplösning samt bitrate fast i sin egen enhet.
Bara då får man en uppskattning om den faktiska kvaliten.

Hur som helst sverige är ett litet land om vi som nation snyltar gratis kultur från usa så tycker jag inte det är mer än rätt med tanke på hur dom snyltar på hela världen, USA lever som om dom vore ensamt på planeten, dom roffar åt sig allt, Din ska konsumera 10 gånger mer än alla andra länder samtidigt som vi ska producera till dom för slavlöner, bara andra ska bry sig om grön politik medans dom spottar ut 10 gånger mer koldioxid per person i sverige t.e.x
Jag tycker nog vi i sverige som litet land med gott samvete kan vara pirater.

Läs på lite hur amerikanska stor filmer och tv serier finansieras så kanske ni förstår... att det är krokoldil tårar från deras sida dom har fixat finansieringen redan efter dom skickat runt manuset till olika investerare..

Det är inte över ännu nej, speciellt inte med tanke på att staten ska börja med hacking och data intrång och placera trojaner hos "misstänkta" samt att skattepengar ska gå till att köpa sårbarheter från utländska företag för att användas för att placera trojanska hästar.
Säpo klagar att dom inte har verktygen att avlyssna dagens samtal via viber och Skype etc.. Om du börjar med hacking är smarta telefoner ett lätt offer där säkerheten inte är speciellt hög

Kunde ej föreställa mig att det gick åt så mycket processor kraft. Låter osanolikt jag menar 1 gigabit är ju inte extremt snabbt direkt...
Så du menar om jag köper 1 en gigabit abbonemang kommer inte ens min core I7 920 klara av det ?

Jo jag har OVPN. när det gäller VPN tjänster får man alltid räkna med en viss procent försvinner i hastighet.
jag kanske får 950 mbit utan vpn och kanske 800 eller 750 med vpn realistiskt sett..
Så 1 gigabit skapar mer "headroom"
För vpn tjänster är inte 100 mbit speciellt många Då OVPN har 17 000 kunder
så om en kund har gigabit kan den när den maxar linan kanske motsvara 7-10 kunder av alla 17 000
så tror inte det är något problem dom har gigabit serverar. läste på deras senaste blogg inlägg att dom köpt in 8 st nya serverar dessutom.

Jag kunde tydligen få 1000/1000 med bredband2 för 1090 kr per månad.
Jag sa att priset var i saftigaste laget.

Dom har bakom kulisserna en på gång men den kommer inte klara av gigabit heller dessvärre har jag fått bekräftat.
Den kommer dock vara passivt kyld.

Nackdelen med OVPN boxen är att det inte klarar av gigabit hsatighet.
Den är dyr. Och man blir låst till en och samma leverantör även om det skulle visa sig att hastigheten på deras vpn tjänst inte håller måttet.

Bra att veta att få lite perspektiv jag har nämligen dålig koll på hur mkt processor kraft det det behövs för att kryptera.

Men åter igen jag tvivlar på att x86 är bäst för ändamålet måste ju finnas special anpassad kretsar som bara är gjorda för en sak dvs kryptera precis som det finns kretsar som bara är till för ljud eller bild.

Okej det är ju lite lustigt att inte en sådan specifikation står med på en produckt är det för att man kan anta att det är en gigabit kompatibel?
men hurvida processorna klarar att kryptera i den hastigheten vill man ju veta.
Tycker i övrigt att deras produkt portfölj är väldigt rörig

Problemet med att använda en sådan nuc är att jag blir tvungen att köra windows.
Windows kommer inte gå som tåget året om utan det blir blåskärmar och datorn kommer starta om sig osv.

Helst skulle jag önska att boxen hade sitt eget operativ system..

Är inte heller bekant med linux nämnvärt..

klarar den av r AES-256-CBC 2048 bit med 1 gigabit full deplex ?

Som sagt det bästa vore ju att köpa någon form av box som är mer anpassad för sitt syfte det förenklar.
T.e.x om man köper en vanlig NUC det är ju ingen fördel hur säkerhtsynpunkt att den använder windows t.e.x
Utan räcker ju om kommer åt konfigurations panalen via lokalt ip nummer på datorn.

Skulle hoppas det fanns någon box speciellt anpassat till innehållet, måste väl finnas någon processor som är skapad enbart för kryptering ? känns som en x86 baserad NUC är en fulösning.
EN nuc är ju som en mini dator.

Ja det går ju alltic att köpa någon NUC liknande historia men hade föredragit någon produkt som var lite mer specialanpassad till ändamålet.

på ovpn rekomenderar han ett program som heter viscocity, det kanske är lättare att använda det programmet som är lite lättare att konfa och lite mer grafiskt ? för jag tror den har killswitch funktion.

Men frågan är hur mkt mer trygghet en sådan NUC lösning skulle ge kontra en ovbox.