Inlägg

Nu låter du konspiratoriskt lagd. Jag målar inte upp, jag redovisar de siffror jag har, med källhänvisning. Anledningen till källhänvisningen är just för att du och andra ska kunna granska, ifrågasätta och diskutera. Du får gärna uttrycka dig på ett sätt som är mindre insinuant.

Det låter som att du har invändningar på siffrorna, men du kommer inte själv med någon källhänvisning och preciserar inte vad du menar med ~9000 dödsfall som "är enbart p.g.a. Covid".

I skrivande stund rapporterar CDC ca 212.000 dödsfall (källa). Dessa är dödsfall där Covid-19 anses vara huvudorsaken och statistiken för Covid-19 torde inom de flesta länder vara jämförbara med statistiken för influensadödsfall i respektive land.

Det är mao rimligt att anse att Covid-19, i skrivande stund, har skördat nånstans kring 212.000 till 214.000 liv i USA.

Till viss del kan jag tycka att världen överreagerat, speciellt de länder som gjorde en hård lockdown i början. De restriktioner vi har nu tycker jag är rimliga så länge som folk följer dom. Jag är 51 år gammal och hade jag varit i god kondition så hade jag nog inte oroat mig speciellt mycket, men nu tillhör jag en riskgrupp och är därför rätt försiktig av mig och blir lite sne på folk som inte kan hålla avstånd, speciellt till mig.

Om man ska jämföra sars-cov-2 med säsongsinfluensan så är den inte bara lite tuffare. Om vi tar USA som exempel så har influensan där skördat mellan 12.000 och 61.000 liv årligen de senaste 10 åren (källa). I skrivande stund har Covid-19 skördat 214.000 människoliv i USA (källa).

Låter mest som en trucklast med dumheter så du får nog allt komma med lite mer uppbackning av dina påståenden om du inte ska sorteras in i foliehattskategorin.

Jag är nog mer benägen att hålla med @snajk och den forskning @MinscS2 skrev om.
Att man kan smitta när man är asymptomatisk, eller presymptomatisk, är det nog inget tvivel om, men knappast i samma omfattning som en person som har symptom. Om man varken är snorig eller hostar, utan känner sig fullt frisk, så tenderar man knappast att sprida viruset i samma omfattning som om man just hostar. Dvs den mängd virus man sprider vid normal aktivitet lär vara betydligt mindre och därmed smittar man inte lika mycket heller. De normala försiktighetsåtgärderna, dvs hålla distans, handhygien och stanna hemma om man känner sig sjuk ter sig som rimliga.

Givetvis finns det yrken och aktiviteter som kräver extra åtgärder, t.ex. mask.

Att smittsamheten hos sars-cov-2 skulle överstiga den hos t.ex. influensa tvista nog di lärde om, men den är i alla fall betydligt lägre än t.ex. för vinterkräksjukan, vars säsong tog slut i förtid tack vare de åtgärder vi vidtog mot sars-cov-2.

Jag tror att den effekten blir kortvarig.

Jag tror snarare att det blir som när folk ställer upp barnattrapper eller liknande längs vägen nära sina hus/infarter. Initialt så hajar många förare till och sänker farten, men sen vänjer man sig och återtar normal hastighet förbi stället och det enda som åstadkommits är att de som ställt upp attrappen de-facto sänkt säkerheten för sina barn - den gången det på riktigt är ett barn som uppehåller sig där så kommer de förare som ofta kör sträckan behöva längre tid på sig för att reagera på det riktiga barnet.

Mao, när många väljer att bära mask så normaliseras det och folk kommer att bete sig som förut. En annan risk som det pratas om är att folk blir övermodiga "eftersom masken skyddar" och tar större risker (huruvida det blir så återstår väl att se).

Det sa jag inte.

Du satte upp en hypotetisk verklighet där folk som gick till jobbet krassliga innan pandemin nu gick till jobbet under samma förutsättningar fast med mask och frågade om den fanns. Jag svarade på frågan och menar på att den finns; det är nog precis vad frisörerna gjorde, för gissningsvis hade dom jobbat om dom haft samma symptom innan pandemin också. Den enda skillnaden var alltså att nu gick dom till jobbet med mask.

Jag vet att det fanns människor som jobbade fastän dom var sjuka innan pandemin. Skälen till det kan ju variera, alltifrån att dom inte har råd att stanna hemma till en machokultur på arbetsplatsen. Frågan är om dom personerna i större utsträckning går till jobbet sjuka om "mask-krav" tillkommer utöver nuvarande rekommendation. Jag vet inte, men jag tror att det finns en uppenbar risk för det.

Som jag ser det, givet att folk stannar hemma när dom är sjuka så minskar (eventuellt) masker en del smittspridning från pre-symptomatiska infekterade personer. I dagsläget tror man ju att sådan smittspridning inte utgör någon stor andel av spridningen, så en ev rekommendation att bära mask torde inte ge speciellt mycket. Denna ringa (?) fördel måste då vägas mot risken att smittspridningen ökar för att folk inte stannar hemma.

Nåja, jag påstår inte att jag vet vad som är rätt, men jag är tveksam till att bevisläget idag motiverar ett allmänt krav på att bära mask.