Inlägg

Nä det är pundare som bränner bort plasten och säljer kopparen.

2st IPS 144 Hz.

Komplicerad fråga det här. För att jag hade inbrott och blev av med två Macbook, typ 5 st PC laptops, en HTPC, en NAS/Server och en desktop-PC efter att polisen slagit sönder ytterdörren för att något fyllo trodde jag var död när jag inte svarade i telefonen på en timme. Hyresvärden vägrade laga dörren ordentligt så jag hade inbrott en gång till och blev av med resten samt en laptop jag lånat för stunden. Efter detta satt jag 11 mån på kåken för narkotikabrott så hyresvärden slängde resten av mitt bohag då jag inte hade råd att magasinera dem.

Hade inget annat val än att uppgradera egentligen.

Ja Netflix går säkert precis lika snabbt som vanligt.

Köp ny hårdvara, vänta ett par uppdateringar av OS, sen är det så mycket nytt onödigt bajs i vägen igen att prestandan är som din gamla grej. Köp ny hårdvara igen, repetera.

En sorts ny Moore's lag. Var 18e månad dubbleras mängden onödigt skit i ditt OS.

Har en mekanisk disk för lagring av sånt jag inte pillar så ofta på, samt några stycken SSD i lite olika format.

Häftigt, då kan man ju bygga data åt flera håll samtidigt!

Dito. Var kanske inte gravallvarlig själv.

En rolling distribution med tiotals uppdateringar varje dag är ju varken särskilt jämförbart med Windows eller ens menat för samma målgrupp. Kör man bleeding edge får man vara medveten om att mjukvara testats mindre och man kan stöta på patrull som man får rodda ihop själv.

Vill man slippa sånt finns det ju andra alternativ som uppdateras mycket mer sällan och som i sammanhanget är en mycket mer rättvis jämförelse med Windows. Olika LTS, Debian Stable, RHEL med mera med mera.

Sen funkar de flesta rolling releases väldigt bra, men fokus är ju inte främst stabilitet. Kan inte minnas senast jag drabbades av något dependency hell eller att någon programvara slutade funka efter en uppdatering. Känns som rätt många i tråden lever kvar på den där förra tiden när män var män och skrev sina egna drivrutiner.

De allra flesta distributioner har dessutom väldigt små skillnader. 98% av dem kör Systemd, har samma filsystemslayout och så vidare. Håller man sig till de större namnen, vilket så gott som alla de andra är baserade på ändå, så är skillnaderna sällan särskilt mycket större än pakethanterare.

I realiteten finns det Debian, Redhat, Suse och Arch som alla andra bygger på. Med några andra egna som Slackware, Gentoo, Void Linux, Solus och NixOS. Men kör man dessa får man både räkna med och är sannolikt medveten om att man får lösa sin skit på egen hand.

Instämmer i att de påstådda problemen med fragmentering är kraftigt överdrivna, och ser mycket större ut för den oinvigde än de faktiskt är.

Kan inte komma ihåg att jag heller haft några problem med flera skärmar sen tiden då man fick pilla ihop sin egen XF86Config. Och det var väl mer eller mindre på den gamla goda CRT-tiden.

PowerShell är så verbose att det blir omöjligt att både läsa för någon som är van vid tex bash, samt att använda on the fly som ett normalt shell. Prova att ta bort en katalog, göra en symlänk eller flytta något. Får skriva en halv roman innan man är färdig. Det enda man kan göra med PowerShell är att skriva script som man sen exekverar. Om man inte lägger ett par månader på att författa alias (en del alias finns redan, ett gäng har tom GNU-syntax).

Fördelen är att alla kommandon följer samma namnschema och har exakt samma parametrar. Vissa har fler, andra färre, men de som är samma heter alltid samma sak. Tab completion är också riktigt bra i PowerShell, även om man rätt ofta får skriva en kvarts roman ändå eftersom så många parametrar och kommandon heter nästan samma sak och man inte vill trycka på tab 28 gånger.

I sammanhanget är det rätt roligt att PowerShell går att köra på Linux och macOS om man är särskilt masokistiskt lagd.

Vet inte om du svarade mig, men det låter så. Visst kan det finnas en del poänger, problemet är väl att dessa poänger inte direkt är något dessa potentiella OS-migranter bryr sig särskilt mycket om. Dessutom har de redan Windows och det funkar ok.

Om elektronikkedjorna började sälja samma laptops en tusenlapp billigare med Linux skulle det troligtvis se lite annorlunda ut om några år. Inte revolutionerande annorlunda, men det hade nog varit en viss skillnad. Linux på en lite äldre eller budgetlaptop är ju rena blixten jämfört med Windows (eller macOS för den delen).

Linux och macOS är nischade OS idag, men macOS har växt enormt på inte särskilt många år (det är inte överdrivet länge sen macOS låg under 4%) och är väldigt mycket populärare hos den yngre generationen. Dessa kommer börja ställa krav på att få använda Mac på jobbet och dessa kommer bli chefer på IT-avdelningen med mera. Troligtvis kommer macOS fortsätta växa ett betydande antal procent medan Linux ligger kvar på ungefär samma som alltid. Även om alla desktopsystem kommer backa i förhållande till Android och iOS.

I det stora hela är det dock rätt poänglöst för någon utan särskilda behov av Linux eller ett intresse att ge sig på ett byte som med stor sannolikhet skulle medföra en hel del frustration och besvikelse. Och det är där vi befinner oss idag.

Har använt Linux sedan begynnelsen mer eller mindre, mitten av 1990-talet. Dock använder jag Windows på min speldator ändå eftersom det bara är enklare med gamingtillbehör, digitala spelbutiker, eventuella anticheat, mods med mera.

Skulle säkert klara mig fint med Linux då jag sällan spelar varken det allra senaste eller särskilt många av "e-sportspelen". Men ser ingen anledning. Jag gör inget vettigt på speldatorn ändå så de kan sno mina uppgifter bäst de vill, bryr mig inte nämnvärt.

Arbetar gör jag dock i Linux, men jag jobbar mest med kod och ssh och såna saker. Det lilla jag kan behöva Office eller Photoshop till duger alternativen gott och väl till. Hade jag jobbat som grafiker, med DTP eller som musikproducent hade det sett annorlunda ut. Dock skulle den halvan av Excelanvändarna på svenska arbetsplatser som använder Excel för att det är "ett bra rutnät att göra listor i" lika gärna kunnat köra LibreOffice Calc.

Sen går det idag att använda Linux utan terminalen, men varför skulle man vilja göra det? Terminalen är lite av poängen snarare än något nödvändigt ont. Ett extremt flexibelt och effektivt verktyg som är en fundamental del i UNIX-liknande system av en anledning, inte av misstag eller för att GUIs saknas. Det tar heller inte särskilt många timmar att lära sig de grunder man kan behöva, och vill man inte göra det finns det ingen anledning att köra Linux.

Linux kommer inte ta över någon desktop för det finns helt enkelt inga fördelar med Linux för en väldigt stor del av användarna. De bryr sig inte om open source, integritet, prestanda, terminalkommandon, automatisering, hyfsad POSIX-kompatibilitet eller någonting som hör till Linux styrkor. Kidsen (främst de något äldre kidsen som studerar på universitet kanske) idag kör macOS för det är hippt. Det gör också allt som någon som studerar på universitet idag behöver, vare sig det är Python, Photoshop eller Word.

Det här har ju Microsoft snappat upp på senare år, att alla utvecklare kör macOS eller Linux. Det är därför Windows fått WSL, WinGet, Windows Terminal och så vidare und so weiter.

Det har sagts att i år är "the year of Linux on the desktop" i 25 år, men det har aldrig hänt, och det kommer inte hända med SteamOS heller. För det finns helt enkelt ingen poäng med det.

Undervoltar laptop samt min Ryzen 7 5800X då de är kända för att gå rätt varma. Har dock inte märkt några större skillnader efter dagar med att justera curves jämfört med att bara undervolta hela skiten rakt av i bios. Tror jag haft oflyt med mitt chip för den pallar definitivt inga -30 som folk verkar kunna köra på de flesta cores.

GPUn (RX 6900XT) har jag meckat en del med men den går för det mesta väldigt tyst som det är och har inte märkt några revolutionerande skillnader. Tror den är undervoltad från fabrik redan då marginalerna verkar rätt små.

Överlägset störst skillnad på laptopen dock. Den går från dammsugare till knäpptyst, 20 grader svalare och dessutom bättre prestanda.

Om ni har utrustning med några år på nacken kan jag rekommendera ett byte av kylpasta också. Har gjort rätt stor skillnad för min del på både laptop och desktop. Framförallt när det kommer till maxtemp, men det är ju det viktiga.

Varför då? Jag la inga värderingar i det uttalandet. Intel Volvo 245 kanske är superbra.

Intel Volvo 245.

Roccat Optical Linear Titan Switch.