Inlägg

Inlägg som skitskurk har skrivit i forumet
Av skitskurk

Skönt att man inte har något konto där. För övrigt rätt märklig sida som har fullt med warez och flac av album som inte är gratis och sånt.

Av skitskurk
Skrivet av Alphahanne:

Jag antar du gjort det då eftersom du låter så tvärsäker?

Japp. Vara utan bankid var mycket värre trots att det var ett bra tag sen.

Av skitskurk
Skrivet av cruZZade:

I förhållande till vadå?

PC såklart, vad annars? Spelen körs inte direkt i 4K/60 och max grafikinställningar på PS5 om man ska vara diplomatisk. Ofta under 1080p uppskalat och låg/medium inställningar. Samt så gott som aldrig i 60 fps ens i prestandaläge, med undantag för en del spel som utvecklats till PS4 först.

Av skitskurk

Verkar som att det fortfarande kan bli en del "skitdålig bildkvalitet" eller "seg som sirap" på nyare titlar. I alla fall om man ska tro Digital Foundry's analyser av PS5Pro.

Av skitskurk

Vaknar kallsvettig på nätterna och har drömt mardrömmar om att bli av med telefon och Bankid. Man är mer utanför samhället utan mobilt Bankid än man är om man sitter i fängelse.

Av skitskurk

Först och främst bör man förbjuda politiska partier att ägna sig åt verksamheter där de själva är med och stiftar lagar. Sen kan man gott förbjuda telefonförsäljning också så att människor slipper bli störda, och ungdomar kan få mer stimulerande arbeten.

Av skitskurk
Skrivet av EdvinR:

Jag har inte PS+ eftersom jag bara spelar singelplayer. När jag inte lånar spel på biblioteket köper jag de flesta relativt nya spelen på tradera för 200-300 sek. Så det är åtminstone inte alltid sant att alla kringkostnader är dyrare på PS.

Du är ju ett unikum i världen. Statistiskt urval på en person.

Av skitskurk
Skrivet av cruZZade:

Kalkylen tar vad jag ser heller inte hänsyn till att optimeringen är betydligt större för PS5 så Sony får ut mycket mer av hårdvaran än vad man får på en PS.

Vilket i och för sig inte verkar hjälpa alls om man kollar Digital Foundry's analyser av hur PS5-spel presterar och hur de ser ut.

Av skitskurk

Gör i stort sett ingenting förutom att tangentbordskriga ett par gånger i månaden när jag ser någon extra dum kommentar.

Av skitskurk

Logitech kan ju inte ens producera en mus som håller i 6 mån nuförtiden, så en evighetsmus kan bli problem. Kanske beror på hur man definierar evighet.

Av skitskurk
Skrivet av abki:

Jo, fast det är en av gränserna som finns där arbetsgivaren har/hade rätt att avskeda personer.
Men det står inte om de gjorde något annat också när roboten tryckte på knapparna. Kan tänka mig att en hel del tid åtgår till att prata med kunder och göra olika överenskommelser.

JA MEN DET ÄR INTE OLAGLIGT. Jag ger upp.

Av skitskurk
Skrivet av abki:

Man kan bli dömd om man gör mycket mindre än genomsnittet.
Förr låg det på 50% under snittet. Så är allt jobb man gör en robottryckning som inte ingår i jobbet så får man gå.

Ja men inte dömd för brott i någon domstol. Det är inte olagligt, det är ett brott mot arbetsgivarens regler och det är något helt annat.

Av skitskurk
Skrivet av JBerger:

Självklart, men du behöver inte köpa monster audio cable för 2000kr/metern, det ger inte ens mätbar skillnad även fast det är analoga kablar. Och digitala kablar? För helsike det är digitalt, det är inte så att det är sämre 1or och 0or som kommer fram till enheten.

Nej, jag har aldrig köpt några guldpläterade kablar för en massa onödiga pengar. Vad som gör skillnad är dock ett par bra hörlurar och ett ljudkort, eller en DAC/AMP, istället för ditt Realtek på moderkortet.

Av skitskurk
Skrivet av LANberg:

Jag tror att det handlar om en kombination av enkelhet, bekvämlighet och att de flesta tycker att det låter tillräckligt bra.
Det kanske är så enkelt att väldigt få människor ”finlyssnar” med riktigt fin utrustning utan lyssnar ”i farten” och då dränker de omgivande störningsljuden skillnaden i ljudkvalitet? Detta faktum, i kombination med att mp3-filerna är lättillgängliga och kan spelas upp i nästan all utrustning, gör att det låter tillräckligt bra för de flesta. De flesta köper inte heller ljudfiler i okomprimerat format i dag och då hjälper de inte att koda om filerna med en bättre codec.

Så är det säkert, de flesta lyssnar nog på väg till och från saker med typ Bluetooth SBC eller med earbuds på gymmet osv. Vad du lyssnar på spelar en viss roll också. Tung metal låter tex mycket värre i dålig kvalitet än vad Britney Spears gör. Naturligtvis pga Britneys enorma talang. Hon övervinner tom dåliga codecs.

Misstänker att mobilen är den huvudsakliga musikspelaren för den stora majoriteten idag, och den fixar Opus utan problem. Dock måste du ju veta vad du gör och aktivt välja codec, eftersom inget kommer i Opus som standard. Tror det är mer det som är problemet än bekvämlighet. Ställ upp 100 svennebananer på rad och fråga dem om ljudcodecs och 97 kommer himla med ögonen och undra vad du pratar om.

Jag har inte Spotify pga att de lovat "hifi-kvalitet" i 10 år nu. Kör Tidal, även om Spotify har bättre utbud och klient. Jag vet inte om det är lagligt (och bryr mig inte direkt heller), men jag brukar rippa den musik jag lyssnar mest på för stunden som flac och sen encoda i Oous för mobilen.
Spotify gick dock med vinst förra året för första gången, så kanske kommer det lossless någon gång inom de närmsta 10 åren 😂

Av skitskurk
Skrivet av JBerger:

Mp3 är inte exklusivt och nödvändigt 64bit, vilket du själv vet i och med du nämnde specifikt 64bit. En mp3a i hög kvallité vågar jag utmana den värsta audiofilen till att höra skillnad på mot wav eller flac. Eller en CD. Men visst, fyll din mobil med wav filer istället eller liknande och kvallitén är identisk. Och du slipper punga ut 2000kr för en grej som kan gå sönder och cdskivor som hoppar när du går i lite för raskt tempo och blir repade. Du har ju redan en mobil så varför betala mer för absolut ingen som helst nytta, var min poäng med det hela.

Det är enkelt att höra skillnad om du använder saker från företag med lång historia av att tillverka ljudutrustning.

Bara för att du inte hör skillnad i ditt gaming-headset betyder inte att det inte är någon skillnad. Sen beror det på vad du lyssnar på också. Om din smak är singer songwriter med en gitarr och sång så funkar säkert 128 kbps medan prog med 64 olika spår kräver lite mer.

No offense om du gillar singer songwriter-musik. Det är lika mycket musik som allt annat.

Mp3 är från 1991. Självklart finns det bättre codecs idag.

Av skitskurk
Skrivet av Gurrrra:

Vad jag läst så ska den vara så gott som helt transparent redan vid 160kbps.

Det kan mycket väl stämma enligt mina empiriska studier. Det är ett fantastiskt codec och jag förstår inte varför folk fortfarande använder mp3.

Av skitskurk
Skrivet av evil penguin:

Ogg är en container (jämför typ avi, mkv, etc), inte en codec. Så Ogg i sig är varken lossy eller lossless, det beror på vad du lägger i det.

Ogg paras ofta ihop med Vorbis (och namnet förknippas ofta med Vorbis), men Vorbis är lossy. Ett annat typiskt val vore väl Opus, men även det är lossy.

Men visst, du kan även lägga t.ex. FLAC i din Ogg, men då blir det FLAC och FLAC i exemplet.

Opus är rena hästakaffet jämfört med MP3 och Vorbis dock. Använt det i rätt många år för att encoda lossless musik för mobilen för att göra det lite mer hanterbart.

Den gamla vanan att det måste vara minst 320 kbps är svår att göra sig av med, men Opus låter fantastiskt redan vid mycket lägre bitrate. Har encodat musik i lite olika kvalitet och provat att höra skillnad med Beyerdynamic DT-990 Pro och en ok DAC/AMP, och det börjar bli snårigt redan innan 200 kbps.

Av skitskurk
Skrivet av ronnylov:

Men varför ligger Västernorrland i östra delen av Norrland? Jag gissar att Östernorrland låg i Finland då det hörde till Sverige.

Det är korrekt. Precis som Västerbotten och Österbotten.

Av skitskurk

Känns som att de kan lägga detta under Paralympics.

Av skitskurk
Skrivet av star-affinity:

Nybygg (början av året) PC med 7800X3D och 64 GB DDDR5, Samsung 990 Pro 2 TB som lagring för Windows m.m. jag tycker definitivt att saker borde gå fortare emellanåt. Windows 10 är kanske lättare i fisken, men jag kör både det och MacOS Monterey på en Mac Pro från 2010 med 32 GB RAM och jag tycker de båda systemen är rätt likvärdiga i hur snabba de känns.

Min mor kör MacBook från 2013 som också funkar bra fortfarande. Den kan köra Big Sur vilket definitivt ska funkar med senaste versionen av Chrome och Firefox.

Sen ligger det en del i att Apple är progressiva med MacOS och går framåt snabbt. Det betyder inte att äldre maskiner blir obrukbara – tycker de generellt har lång livstid och även om du inte kan köra allra senaste MacOS på en sju år gammal maskin så är den ändå funktionell. Med det sagt är Windows ännu bättre på den punkten och Linux likaså. Sen om det handlar om ett medvetet planerat åldrande är jag tveksam till. Handlar nog mer om var resurser läggs inom företaget.

Men exempelvis att Mac Pro 2010 som jag har åtta år efter att den kom ut fick en firmware-uppdatering (2018) som gav stöd för boot med M2-disk ansluten via PCIe tycker jag tyder på ett visst engagemang och inte planerat åldrande.

Äldre än 3 versioner bakåt av macOS och du är förhållandevis rökt är min upplevelse. Trots att det inte direkt verkar finnas något hinder rent hårdvarumässigt. Tycker det känns väldigt planerat. Microsoft har ju iaf TPM-modulen att skylla på.

Apple har ju varit i blåsväder angående uppdateringar som gör äldre telefoner långsammare och andra suspekta affärsmetoder på senare. Så jag ser det inte alls som omöjligt att de kör med lite samma recept på framförallt laptopsidan också. Jag menar, det har ju inte funnits mycket i desktopväg att uppgradera till för ägare till Mac Pro förrän ganska nyligen så det har väl varit onödigt där.

Med 32 gb rullar macOS troligtvis lite bättre än med de 4 eller 8GB som de årsmodellerna kommer med som standard. 8GB räcker inte långt i macOS.

Och det här med att vara progressiva vet jag inte riktigt vad som menas med. Alla command line-grejer är allt som oftast lastgamla, så det är väl lite kernel (kanske, oklart), lite mer iPad i gränssnittet och kanske en någon drivrutin för varje version mest.

Din Mac Pro fick väl någon sorts konstgjord andning och en liten flört på dödsbädden som de kände sig tvungna att göra med tanke på hur de ignorerat pro-användare senaste decenniet. Maskinen var ju inte direkt gratis heller.

Jag gillade Apple förr, men det har bara blivit mer trams, färre funktioner, sämre kvalitet och högre pris senaste 10-15 åren.

Tänker du skaffa en ny Mac Pro med inbyggt rivjärn och tillbehörs-hjul för 2 lax? 😂
Tror de börjar på 99 tusen.