Inlägg

Inlägg som skitskurk har skrivit i forumet
Av skitskurk
Skrivet av DevilsDad:

Terminalen är ganska så fundamental även i Windows. Senast i helgen försökte jag hitta en lösning på ett problem med task-baren i Windows11. Jag hamnade snabbt på ett windows supportforum där en Microsoftanställd gav ett powershell-commando som lösning. Även för mig som jobbar mycket i terminalen på linux var det otroligt svårläst. Och till råga på allt funkade inte kommandot.

Hade det varit motsvarande situation i linux så hade jag förmodligen också suttit i terminalen. Men jag hade haft myclet bättre odds att kunna lösa problemet.

PowerShell är så verbose att det blir omöjligt att både läsa för någon som är van vid tex bash, samt att använda on the fly som ett normalt shell. Prova att ta bort en katalog, göra en symlänk eller flytta något. Får skriva en halv roman innan man är färdig. Det enda man kan göra med PowerShell är att skriva script som man sen exekverar. Om man inte lägger ett par månader på att författa alias (en del alias finns redan, ett gäng har tom GNU-syntax).

Fördelen är att alla kommandon följer samma namnschema och har exakt samma parametrar. Vissa har fler, andra färre, men de som är samma heter alltid samma sak. Tab completion är också riktigt bra i PowerShell, även om man rätt ofta får skriva en kvarts roman ändå eftersom så många parametrar och kommandon heter nästan samma sak och man inte vill trycka på tab 28 gånger.

I sammanhanget är det rätt roligt att PowerShell går att köra på Linux och macOS om man är särskilt masokistiskt lagd.

Av skitskurk
Skrivet av SHOP.01media.com:

Nej, ta över kommer inte Linux att göra så klart. Men håller inte med dig att det är ingen poäng att använda det alls. Även om man inte bryr sig om allt du skriver så de flesta använder datorer de för att bara surfa och olika onlinetjänster. Speciellt på en lite klenare dator är det perfekt med Linux. Tyvärr vet inte de flesta om nåt som heter Linux och inga affärer säljer datorer med förinstallerat Linux.

Det är och förblir ett nischat OS. Men Mac OS är också nischat och litet, bara 10% använder Mac OS, 71% Windows (som är mycket mindre än det var inte så länge sedan...) och Linux hamnar på drygt 4%... Det måste finnas en poäng för många med den i så fall, eller är det bara "nördar" som är de 4% ?

Flera av mina icke datorkunniga bekanta och kunder använder Linux desktop med framgång och helt utan strul eller klagomål. Många gånger när jag hjälper nån, speciellt med lite klenare dator som är "färdig att skrota", frågar om det är det är OK med Linux istället för att slänga pengar på en ny billig dator med Windows 11 som är redan slö från dag ett! Svaret är oftast "bara det funkar och liknar Windows så spelar det ingen roll". Att det blir t.ex. mycket säkrare osv är bara en bonus.

PS. 4% är förresten lika mycket som krävs att ett parti ska komma in i riksdagen

Vet inte om du svarade mig, men det låter så. Visst kan det finnas en del poänger, problemet är väl att dessa poänger inte direkt är något dessa potentiella OS-migranter bryr sig särskilt mycket om. Dessutom har de redan Windows och det funkar ok.

Om elektronikkedjorna började sälja samma laptops en tusenlapp billigare med Linux skulle det troligtvis se lite annorlunda ut om några år. Inte revolutionerande annorlunda, men det hade nog varit en viss skillnad. Linux på en lite äldre eller budgetlaptop är ju rena blixten jämfört med Windows (eller macOS för den delen).

Linux och macOS är nischade OS idag, men macOS har växt enormt på inte särskilt många år (det är inte överdrivet länge sen macOS låg under 4%) och är väldigt mycket populärare hos den yngre generationen. Dessa kommer börja ställa krav på att få använda Mac på jobbet och dessa kommer bli chefer på IT-avdelningen med mera. Troligtvis kommer macOS fortsätta växa ett betydande antal procent medan Linux ligger kvar på ungefär samma som alltid. Även om alla desktopsystem kommer backa i förhållande till Android och iOS.

I det stora hela är det dock rätt poänglöst för någon utan särskilda behov av Linux eller ett intresse att ge sig på ett byte som med stor sannolikhet skulle medföra en hel del frustration och besvikelse. Och det är där vi befinner oss idag.

Av skitskurk
Skrivet av Mikael07:

Dubbelfel.

1. För det som de flesta använder en dator till, så behöver man inte terminalen.

2. Terminalen är inget ålderdomligt eller dåligt. För den som vill lära sig så kan man göra saker väldigt effektivt i terminalen. För många uppgifter går det snabbare än gui för den som är van. Och man slipper installera nya verktyg för minsta lilla grej man kan tänkas vilja automatisera. Terminalen är grym, men som sagt man måste inte använda den.

Här har vi lite av själva essensen till varför gemene dubbelklickande webbsurfare inte kommer, eller ens borde byta till Linux. Är man osäker på varför det skulle kunna vara ett bra OS för en så är det troligtvis inte ett bra OS för en.

Att terminalen är en fundamental del i Linux och närbesläktade OS är liksom inget misstag, utan by design. Det är heller ingen slump att vi fick PowerShell istället för batch-filer för knappt 20 år sen, vilket i sammanhanget är ganska nyligen.

Linux är inte främst ett OS för "vanliga användare" och det har heller aldrig varit syftet. Att sen utvecklingen har kommit så pass långt att det i många fall funkar utmärkt för många fler än programmerare och "nördar" är en annan sak. Som tur är har vi dock olika system och verktyg för olika personer och uppgifter.

Av skitskurk

Har använt Linux sedan begynnelsen mer eller mindre, mitten av 1990-talet. Dock använder jag Windows på min speldator ändå eftersom det bara är enklare med gamingtillbehör, digitala spelbutiker, eventuella anticheat, mods med mera.

Skulle säkert klara mig fint med Linux då jag sällan spelar varken det allra senaste eller särskilt många av "e-sportspelen". Men ser ingen anledning. Jag gör inget vettigt på speldatorn ändå så de kan sno mina uppgifter bäst de vill, bryr mig inte nämnvärt.

Arbetar gör jag dock i Linux, men jag jobbar mest med kod och ssh och såna saker. Det lilla jag kan behöva Office eller Photoshop till duger alternativen gott och väl till. Hade jag jobbat som grafiker, med DTP eller som musikproducent hade det sett annorlunda ut. Dock skulle den halvan av Excelanvändarna på svenska arbetsplatser som använder Excel för att det är "ett bra rutnät att göra listor i" lika gärna kunnat köra LibreOffice Calc.

Sen går det idag att använda Linux utan terminalen, men varför skulle man vilja göra det? Terminalen är lite av poängen snarare än något nödvändigt ont. Ett extremt flexibelt och effektivt verktyg som är en fundamental del i UNIX-liknande system av en anledning, inte av misstag eller för att GUIs saknas. Det tar heller inte särskilt många timmar att lära sig de grunder man kan behöva, och vill man inte göra det finns det ingen anledning att köra Linux.

Linux kommer inte ta över någon desktop för det finns helt enkelt inga fördelar med Linux för en väldigt stor del av användarna. De bryr sig inte om open source, integritet, prestanda, terminalkommandon, automatisering, hyfsad POSIX-kompatibilitet eller någonting som hör till Linux styrkor. Kidsen (främst de något äldre kidsen som studerar på universitet kanske) idag kör macOS för det är hippt. Det gör också allt som någon som studerar på universitet idag behöver, vare sig det är Python, Photoshop eller Word.

Det här har ju Microsoft snappat upp på senare år, att alla utvecklare kör macOS eller Linux. Det är därför Windows fått WSL, WinGet, Windows Terminal och så vidare und so weiter.

Det har sagts att i år är "the year of Linux on the desktop" i 25 år, men det har aldrig hänt, och det kommer inte hända med SteamOS heller. För det finns helt enkelt ingen poäng med det.

Av skitskurk

Undervoltar laptop samt min Ryzen 7 5800X då de är kända för att gå rätt varma. Har dock inte märkt några större skillnader efter dagar med att justera curves jämfört med att bara undervolta hela skiten rakt av i bios. Tror jag haft oflyt med mitt chip för den pallar definitivt inga -30 som folk verkar kunna köra på de flesta cores.

GPUn (RX 6900XT) har jag meckat en del med men den går för det mesta väldigt tyst som det är och har inte märkt några revolutionerande skillnader. Tror den är undervoltad från fabrik redan då marginalerna verkar rätt små.

Överlägset störst skillnad på laptopen dock. Den går från dammsugare till knäpptyst, 20 grader svalare och dessutom bättre prestanda.

Om ni har utrustning med några år på nacken kan jag rekommendera ett byte av kylpasta också. Har gjort rätt stor skillnad för min del på både laptop och desktop. Framförallt när det kommer till maxtemp, men det är ju det viktiga.

Av skitskurk
Skrivet av heatm:

ÖH! Nu tar jag illa upp!

<Uppladdad bildlänk>

Varför då? Jag la inga värderingar i det uttalandet. Intel Volvo 245 kanske är superbra.

Av skitskurk

Intel Volvo 245.

Av skitskurk

Roccat Optical Linear Titan Switch.

Av skitskurk

Veilguard och FC 25 (samt diverse andra kalkoner) in action. De nackade ju Westwood för betydligt mindre än ett helt decennium av fail (Andromeda, Anthem, Veilguard), så frågan är hur länge till Bioware får hållas.

Av skitskurk

Ungefär lika mycket M+KB och controller. Men det varierar i perioder beroende på vilken typ av spel jag spelar. Ibland kan det bli uteslutande det ena om jag tex spelar MMORPG, för att sen bli det andra om jag spelar tex Yakuza.

Är riktigt dålig på att ha flera spel igång under samma period.

Av skitskurk
Skrivet av zorfex8400:

Dem marknadsför sin egen AI på ett subtilt sätt.

Kanske är lite off-topic men jag tror inte AI är speciellt pålitligt när det kommer till kodgenerering.

Sedan ungefär två år tillbaka så har jag sett att medarbetare tar kod som är genererad av AI för att dem själva tänker att det går snabbt att lösa problemet på ett snabbt sätt. I slutändan när man frågar i en code-review så blir det snabbt genomskinligt att man inte riktigt har koll på hur koden fungerar eller om det hade gått att göra på ett effektivare sätt som minskar boilerplate-kod avsevärt eller att det helt enkelt redan finns en inbyggd funktion i ramverket att använda istället.

Jag tror att man gör sig själv irrelevant om man börjar nyttja AI till kodgenerering utan att förstå sig på vad man gör eller hur saker fungerar,
copy + paste on steroids.

Att däremot generera JSON eller något yml-template känns ganska vettigt att göra med hjälp av AI.

Eller be en AI korrigera alla felaktiga "dem" i en text.

Av skitskurk
Skrivet av Waliant:

Mm, de jävlarna tog tulpanerna i år. Nästa säsong blir det helautomatisk Bofors 40mm. Kanske inte blir så mycket kvar av kvarteret, men det är viktigt med principer.

Inget kvarter betyder inga tulpaner att sno så det är en adekvat lösning.

Av skitskurk
Skrivet av Waliant:

Har du också fått mördarsniglar?

Ja, och rådjur.

Av skitskurk

Ring mig när de säljer en kanontillsats eller granatkastare.

Av skitskurk
Skrivet av varget:

Självklart. Jag spelar ibland spel på min dator, som saknar RGB.

Herregud, vart är världen på väg?

Av skitskurk

Jag äger en stol som jag ibland gamear i. Räknas det?

Av skitskurk
Skrivet av Det Otroliga Åbäket:

Följdfråga: tror du ”vi” blir likadana när vi är 80 (och i så fall varför)?
Jag ser liksom ingen omedelbar process som skulle leda till att jag blir så godtrogen som vissa skräckhistorier antyder annat än om jag skulle få någon allvarlig hjärnskada pga Alzheimers eller liknande…

Vem vet hur tekniken ser ut då? Det kanske är något vi inte begriper alls. Dock är det väl rätt stor skillnad på att ha levt i ett samhälle där teknik i stort sett inte fanns jämfört med att ha växt upp med datorer och internet. Mikroprocessorn var ju en revolution i civilisationen som heter duga. Kanske den allra största.

Sen har du inställningen till staten som har mer eller mindre orubbligt förtroende hos många äldre. Medan vi lite yngre oftast har en helt annan relation. Allt handlar väl om hur mycket man hänger med i sin omvärld, även om inlärningsförmågan också blir sämre med åldern.
Den godtrogna inställningen kommer sig ju av att de växt upp i ett land där det var betydligt enklare och mindre riskabelt att lita på människor. Det har hänt en del med både världen och det svenska samhället sen dess.

Av skitskurk
Skrivet av walkir:

Jag är som sagt inte förvånad, utan mer emot hur inaktiveringen skett "i det tysta".

Tänker mer på min 80-årige pappa som fortfarande ser Google som "de goda". Är hans dator fortfarande skyddad?

Att försöka gå över till LibreWolf eller Waterfox var faktiskt lite krångligare än väntat i Ubuntu för mig.

Som 80-åring på nätet är man nog tyvärr en "sitting duck" oavsett är jag rädd 😉

Av skitskurk
Skrivet av walkir:

Känns lite oroväckande att uBlock Origin nyligen avaktiverades från Chrome nu i veckan.

Testkör LibreWolf just nu.

Edit: Slutade med Waterfox (Firefox ESR) med Betterfox-skript. Känns skönt att kunna köra uBlock Origin igen utan att behöva oroa sig för avaktivering.

Oroväckande? De har ju sagt hur länge som helst att det kommer ske. Dessutom har de med varje ny version av plugin-APIt försvårat för tex blockering av reklam.
Google är nämligen ett reklamföretag och alla deras produkter är endast till för att du ska titta på reklam samt att samla in din data för riktad reklam. Google Chrome är inte en webbläsare utan en reklamtittare.

Av skitskurk

AI är i dagens läge mest en bluff som är enormt upphypad av kommersiella intressen. En generell AI som är mer än en LLC ligger decennier bort. Det är enormt mycket marknadsföring och skitsnack från främst amerikanska företag, eftersom Kina håller på att ta över med sin mycket större befolkning och bättre utbildning.