Inlägg

Inlägg som skitskurk har skrivit i forumet
Av skitskurk
Skrivet av Pruttmuff:

Jag har aldrig förstått mig på det där med DPI, men vet att min mus ligger på 1000 DPI. Rör sig markören snabbare om man har högre DPI, eller vad är skillnaden?

Markören rör sig snabbare ja, men blir mer precis om du sänker känsligheten i tex ett spel eftersom sökaren arbetar med högre upplösning.

Av skitskurk
Skrivet av FX9:

Eftersom...vi har barn, antar jag du menar...och inte har tid att sitta vid datorn?

Ja precis 😉

Av skitskurk
Skrivet av rakamakafon:

Just nu 9000. Vill röra musen så minimalt lite som möjligt, styr med fingertopparna.

De flesta på det här forumet får nog röra musen minimalt oavsett vilken dpi de kör.

Av skitskurk

Bara en tidsfråga innan alla kommersiella OS har chatbotar nere i hörnet. HEJ VAD KAN JAG HJÄLPA DIG MED? Office-gemet i Windows och någon töntig annan figur i macOS.

Blir svårare och svårare att göra något annat än dela på social media, titta på reklam och köpa saker i moderna OS. Självklart med hjälp av någon LLM.

Windows 11 25H2 lär vara fullspäckat med så kallad AI eftersom våra allsmäktiga tech overlords fått för sig att det är vad alla vill ha.

Av skitskurk

Ca 6 miljoner gånger sen Slackware på floppysets i mitten av det glada och promiskuösa 90-talet.

Av skitskurk
Skrivet av blackeagle:

Står 3200 i mjukvaran för min Steel Series WoW Legendary Mouse (Varför finns det inga moderna möss med samma perfekta knapplayout, man får ju laga dem hela tiden?!)

Kör med två 24" skärmar ovanpå varandra till vänster, en lite större 27" som huvudskärm och en 23" uppe på väggen för film/youtube m.m. så det blir en del yta att täcka

Netflix på tvn i bakgrunden, musik i lurarna, social media på telefonen och samtidigt WoW one button rotation. Peak gaming och attention span med en sten 😂

Av skitskurk

800 och det har jag gjort sen stenåldern. Jag är dock en sån där tuff terminalkille för det mesta så använder inte musen så värst mycket förutom i spel.

Av skitskurk
Skrivet av immutable:

Jag är linuxanvändare men jag vill inte att Windows ska "dö".

Jag vill att det ska bli mer som linux och bara vara ett OS.

Det ska inte behövas stänga av massa avlyssnings-funktioner och avinstallera en hög med appar innan man kan använda sin dator efter en nyinstallation.

Jag vill inte få reklam om att skaffa onedrive och office och allt vad det heter. Jag vill inte bli påtvingad uppdateringar som jag inte vill ha (förutom säkerhetsuppdateringar).

Jag vill att allt som finns på min dator, finns där för att JAG har valt att installera det.

Långt mycket sjukare är alla dessa förberedelseknappar för att installera Candy Crush, Spotify och Netflix. Att de försöker pusha för lite merförsäljning av sina egna produkter är ett rimligt koncept, hur irriterande det än må vara att man ska behöva titta på reklam i mjukvara man betalat för.

Av skitskurk
Skrivet av Aka_The_Barf:

Logiken säger att de flesta stölder ej är sabotage.

Nä det är pundare som bränner bort plasten och säljer kopparen.

Av skitskurk

2st IPS 144 Hz.

Av skitskurk

Komplicerad fråga det här. För att jag hade inbrott och blev av med två Macbook, typ 5 st PC laptops, en HTPC, en NAS/Server och en desktop-PC efter att polisen slagit sönder ytterdörren för att något fyllo trodde jag var död när jag inte svarade i telefonen på en timme. Hyresvärden vägrade laga dörren ordentligt så jag hade inbrott en gång till och blev av med resten samt en laptop jag lånat för stunden. Efter detta satt jag 11 mån på kåken för narkotikabrott så hyresvärden slängde resten av mitt bohag då jag inte hade råd att magasinera dem.

Hade inget annat val än att uppgradera egentligen.

Av skitskurk
Skrivet av infelix:

Konstigt då att min fem år gamla iPad är lika snabb idag som när jag köpte den, lika så min Mini M1 och frugans Air M1.

Ja Netflix går säkert precis lika snabbt som vanligt.

Av skitskurk

Köp ny hårdvara, vänta ett par uppdateringar av OS, sen är det så mycket nytt onödigt bajs i vägen igen att prestandan är som din gamla grej. Köp ny hårdvara igen, repetera.

En sorts ny Moore's lag. Var 18e månad dubbleras mängden onödigt skit i ditt OS.

Av skitskurk

Har en mekanisk disk för lagring av sånt jag inte pillar så ofta på, samt några stycken SSD i lite olika format.

Av skitskurk

Häftigt, då kan man ju bygga data åt flera håll samtidigt!

Av skitskurk
Skrivet av heatm:

Jag var inte allvarlig så du kan vara lugn! Bara en Volvoägare som inte tycker man ska jämföra Volvo på 70- & 80-talet med Intel... men som sagt, sagt med en skämtsam ton. Glömde nog en

Dito. Var kanske inte gravallvarlig själv.

Av skitskurk
Skrivet av SHOP.01media.com:

Det beror på distributionen och vilka program och pakethanterare man använder, som nämns föregående inlägg kan det "skita sig" ibland, helt korrekt. Därför finns det Snap m.fl. men de har andra nackdelar... För min del har Mint och Garuda varit klockrena senaste några år åtminstone. Men har haft krascher efter större uppdateringar, eller uppdateringar som inte har gjorts på läge på distro som Manjaro och KDE Neon som exempel ... Kan hålla med om att i vissa fall är inte Linux desktop det optimala så klart, men i väldigt många fall är det helt OK. Samma som Chrome OS t.ex. som duger bra för många men inte alla.

En rolling distribution med tiotals uppdateringar varje dag är ju varken särskilt jämförbart med Windows eller ens menat för samma målgrupp. Kör man bleeding edge får man vara medveten om att mjukvara testats mindre och man kan stöta på patrull som man får rodda ihop själv.

Vill man slippa sånt finns det ju andra alternativ som uppdateras mycket mer sällan och som i sammanhanget är en mycket mer rättvis jämförelse med Windows. Olika LTS, Debian Stable, RHEL med mera med mera.

Sen funkar de flesta rolling releases väldigt bra, men fokus är ju inte främst stabilitet. Kan inte minnas senast jag drabbades av något dependency hell eller att någon programvara slutade funka efter en uppdatering. Känns som rätt många i tråden lever kvar på den där förra tiden när män var män och skrev sina egna drivrutiner.

Av skitskurk
Skrivet av gusnan:

Många skriver att det är fragmentering inom linuxvärlden - det finns så många olika distros. Visst gör det det. Men är det fragmentering? Det är samma program som används i i princip ALLA distros. När det gäller skrivbordsmiljöer har du Gnome, KDE, Xfce, MATE och några till. ALLA distros har dom. Det samma gäller typ alla program - det är några val, och samma val i alla distros. Visst är det olika standard-program i olika distros, men dessa är valda från en ganska liten mängd program. Och alla distros skickar (förhoppningsvis) sina patchar för dessa program / skrivbordsmiljöer / bibliotek / whatever uppströms, så dom kan utnyttjas av ALLA användare av alla distros. Folk verkar inte koppla detta.

De allra flesta distributioner har dessutom väldigt små skillnader. 98% av dem kör Systemd, har samma filsystemslayout och så vidare. Håller man sig till de större namnen, vilket så gott som alla de andra är baserade på ändå, så är skillnaderna sällan särskilt mycket större än pakethanterare.

I realiteten finns det Debian, Redhat, Suse och Arch som alla andra bygger på. Med några andra egna som Slackware, Gentoo, Void Linux, Solus och NixOS. Men kör man dessa får man både räkna med och är sannolikt medveten om att man får lösa sin skit på egen hand.

Instämmer i att de påstådda problemen med fragmentering är kraftigt överdrivna, och ser mycket större ut för den oinvigde än de faktiskt är.

Av skitskurk
Skrivet av VinterSolen:

Jag har 4 skärmar som "bara funkar".

KDE Wayland på Fedora 41 (uppgraderad till Fc42).

Kan inte komma ihåg att jag heller haft några problem med flera skärmar sen tiden då man fick pilla ihop sin egen XF86Config. Och det var väl mer eller mindre på den gamla goda CRT-tiden.

Av skitskurk
Skrivet av DevilsDad:

Terminalen är ganska så fundamental även i Windows. Senast i helgen försökte jag hitta en lösning på ett problem med task-baren i Windows11. Jag hamnade snabbt på ett windows supportforum där en Microsoftanställd gav ett powershell-commando som lösning. Även för mig som jobbar mycket i terminalen på linux var det otroligt svårläst. Och till råga på allt funkade inte kommandot.

Hade det varit motsvarande situation i linux så hade jag förmodligen också suttit i terminalen. Men jag hade haft myclet bättre odds att kunna lösa problemet.

PowerShell är så verbose att det blir omöjligt att både läsa för någon som är van vid tex bash, samt att använda on the fly som ett normalt shell. Prova att ta bort en katalog, göra en symlänk eller flytta något. Får skriva en halv roman innan man är färdig. Det enda man kan göra med PowerShell är att skriva script som man sen exekverar. Om man inte lägger ett par månader på att författa alias (en del alias finns redan, ett gäng har tom GNU-syntax).

Fördelen är att alla kommandon följer samma namnschema och har exakt samma parametrar. Vissa har fler, andra färre, men de som är samma heter alltid samma sak. Tab completion är också riktigt bra i PowerShell, även om man rätt ofta får skriva en kvarts roman ändå eftersom så många parametrar och kommandon heter nästan samma sak och man inte vill trycka på tab 28 gånger.

I sammanhanget är det rätt roligt att PowerShell går att köra på Linux och macOS om man är särskilt masokistiskt lagd.