Jah har köpt Intel sedan Pentium tiden. Testade en Athlon år 99 som jag inte var helt nöjd med. Det blev Intel fram till Ryzen 5. Först en ryzen 5 7600 och sen en 9800x3D. Väldigt imponerad av både två.
Jag kommer inte ens titta på Intel framöver…
Ryzen R9 7900 är någon typ av efficiency prins, väldigt bra balans för produktivitet men den är inte markant bättre för spel jämfört med en i5 13500 eller en ryzen 5 7600. Ingen av de CPU du kikar är svåra att kyla ner med en liten undervolt tror jag.
Valet av CPU beror bara på dina prioriteringar, det finns inget ”dåligt” val.
Okay tack, fälten verkar bra faktiskt och kan nog göra hela chassit lite svalare.
Tappar jag mycket performance med det kortet jag länkade, en huvudtanke var att den behövde mkt mindre ström och på så sätt kunde man hålla nere värmen lite.
Om du menar moderkortet till en Intel CPU skulle jag nog antingen ta en Z790 eller ett MSI moderkort om jag ville ha B760.
Anledningen till det är att B760 biosen hos Asus är inte toppen för att få till bra undervolt utan sämre prestanda. Undervolt är ofta nyckeln till att få det tyst och sval i en ITX chassi.
Den CPUn har ungefär samma prestanda för videoredigering som en 13500 men har samtidigt en 3D cache som kan hjälpa i spel som är dåligt CPU optimerade eller om man vill spela med lägre grafik inställningar på en snabb skärm.
Så om du spelar på en 60HZ 4k skärm och inte spelar snabba spel som Valorant, CS2, R6 osv och inte heller vill spela Tarkov, Stalker sådana mindre optimerade spel så kan du egentligen köpa vad som helst för CPU och bara titta på produktivitet i benchmark och "value". Fläkten toppar många tester för value och prestanda och får plats i en 304.
För produktivitet är Intels utbud bäst, och gaming prestanda bra.
För gaming är AMDs utbud bäst, och produktivitet bra.
Vad gäller energi effektivitet så är AMD bättre nuförtiden och ofta lätt att undervolta och få tyst på fläktkurvarna.
I så fall något sådant skulle kunna vara ett alternativ.
Säljes Ryzen 5 7600 då jag har uppgraderat till en 9800x3D.
Fint exemplar med bra bin som klarar undervolt på -50 och +200mhz/5350mhz boost på samtliga kärnor.
Själv valde jag att köra +100mhz/5250mhz boost (som matchar 7600x) med -45.
Då landade CPUn på 1,112v max under Cinebench r23.
Max temp var då 62 under Cinebench och 48-52 I online FPS med en RTX4080 kopplad till en 280hz skärm.
Jag fick de temperaturerna i en ITX burk med en liten 240 AIO och tyst fläktprofil så den CPU är perfekt till den som bygger ITX och vill ha det tyst.
Säkert inget fel på den.
Generellt så undviker jag färdigbyggda burkar där man inte vet vad man får för nättag, moderkort osv.
Och Ryzen är bättre för CS.
En sak som gör den bättre än första alternativet på 5700x3D är att den är byggd på zen am5 plattformen, vilket innebär att det kommer finnas möjligheten för dig att eventuellt uppgradera CPUn framöver.
Utöver det så är VRM på moderkortet stabilare på TUF serien hos Asus än Prime serien och både två datorer från Proshop har Prime Moderkort. TUF Moderkort betyder mindre chans att det pajar någon gång (även om man vet ändå aldrig).
Sen har den andra datorn från Proshop 7600x-5070-32Gb DDR6000 så bättre raw prestanda men jag känner inte märket som gör caset, Phantek däremot vet jag är bra grejer och när det gäller budget varianter tycker jag bättre om Be Quiet nättagregat än Corsair som jag brukar tycka är högljudda och ofta har coilwhine. Men detta är bara min anekdotiskt erfarenhet.
Och som sa, köper du från Inet får du hjälp om något strular, från Proshop blir det direkt mer logistik.
Jag körde ATX när SLI var en grej samt ljuddämpande hårddisk burar.
Sen gick jag till mATX för att det var den mest prisvärda alternativet med billiga moderkort och nättag samt större val av komponenter för att kunna köpa rabatterade grejer.
Till slut har jag gått till ITX, först med en Lian Li A4-H20 och nu med en Ncase M2.
Ncase M2 är en fantastisk leksak för den som tycker att byggandet är en lego för vuxen. Och det är inte mycket kompromiss på vad man får i den eller temperatur i burken.
Jag har använt ganska länge en Rival 3 för att den var billigt och att jag älskar passformen.
Mycket kontakt med handflatan, med rätt höjd och bump på baksidan.
Men… sidoknapparna är sega, inte roliga att använda, hjulet är speciellt, glidande average och den har lite mer flared out front än önskad.
I alla fall jag blev tipsad om Endgame Gear XM2W 4k som liknande passform men bättre på alla sätt.
Någon har testat den?
Jag skulle gärna vilja se ett 6070 som är nära 5090 såsom 4070 var nära 3090 och 1070 var nära 980ti.
Att en xx70 kostar dubbelt så mycket som de gjorde för av olika anledningar skulle vara i alla fall lättare att ”köpa”, acceptera.
Också partners kort har alltid inneburit en extra 50-100 dollars förutom några påkostade speciella modeller. Det gick även att få tag på TUF och Gaming modeller på MSRP. Den där nya 200 dollars extra för nästan alla kort vill jag inte se bli normen.
DLSS 3 Quality 1440p var acceptabelt. Den gjorde Cyberpunk spelbart med RT Ultra på en 3080, gav 100 FPS med samma kort i Black Ops 6 eller Indiana Jones. DLSS 4 ger mer eller mindre samma ”prestandaökning” men är inte bara acceptabelt utan ser faktiskt bra ut. Jag blev chockad över skillnaden i CP2077.