Om man nu har nåt som helst hållbarhetstänk med i kalkylen så är det ju huvudlöst att tvinga folk att skrota fullt fungerande hårdvara bara för att MS anser att säkerhet med TPM är så himla viktigt. Det har aldrig varit viktigt för mig och jag kan inte se varför en uppgraderad säkerhetsnivå på hårdvaran skulle vara en dealbreaker på något vis även för Win11. Den kan ju uppenbarligen fungera även utan TPM, då det ju går att kringå det beroendet, i vart fall tidigare.
Helt uppenbart (för mig) är att TPM är ett hittepå för att tvinga uppgraderingar och generera nya intäkter. I samma veva som man stänger ner uppgraderingar för Win10 så stänger man också fönstret för gammal hårdvara. Detta tvingar en uppdatering till Win11. Och om inte det går så kommer kreti och pleti därute fortsätta köra på sina gamla Win10-datorer länge länge än, vidöppet för hackerangrepp. Vad har man vunnit på det?
Självklart kan TPM vara ett bra hårdvarustöd för ökad säkerhet och borde ju vara ett absolut krav i ny hårdvara, men lika självklart vore ju att fortsätta stödja äldre datorers hårdvara under överskådlig tid. Många har inte råd att uppgradera till exempel i tredje världen, eller låginkomsttagare, eller har en specialinstallation (HTPC, NAS, etc) där den gamla hårdvaran fungerar hur bra som helst. Varför då tvingas uppgradera allt? Löjligt och endast drivet av behov av MS nya intäkter för Win11-uppgradering IMHO. Köper du en ny dator så kan du ju inte överföra en gammal win10 oem-licens.
Nä, det enda vettiga ur ett hållbarhetsperspektiv, vilket ju faktiskt är viktigt för klimatet och planeten är att MS fortsätter bygga säkerhetspatchar för Win10. De behöver inte ge det nya funktioner, men bibehålla det säkert under en överskådlig tid tills den gamla hårdvaran börjat sortera ut sig själv. Riktigt där är vi inte än, det tar några år till. Men inte så många ändå. Märkligt att den aspekten inte drivs från politiskt håll. Det borde vara lika självklart att man kan fortsätta använda äldre hårdvara så länge det är rimligt, ur ett hållbarhetsperspektiv. Det borde lagstiftas om. MS och andra storföretag som sitter på i praktiken monopol på konsumentoperativsystem och innehar majoriteten av alla rikedomar i välden har råd med detta.
Win11 hade de kunnat sälja in med en ny DirectX-version kopplat till högre hårdvarukrav och funktioner. DirectX 13 typ, eller 14 då så man inte får oturssiffran... Det hade drivit uppgraderingar, men ändå hade den gamla hårdvaran kunnat användas vidare av icke-spelare... Var det inte så att DirectX 12 kom med just Win10? Det triggade uppgradering för mig (på samma hårdvara dock!)
Visst Linux är ett alternativ, och MS idiotiska ideer här ger ju Linux en riktigt stark medvind nu. Men, det passar inte alla. Inte riktigt än.
M.a.o, jag håller med snubben som stämde MS...
