Inlägg

Inlägg som Xeonist har skrivit i forumet
Av Xeonist
Skrivet av Fikabulle:

Asså, sen när konkurerade kinesika företag på samma villkor? Kinesiska staten subventionerar ju skiten ut alla marknader som är av nationellt intresse. Stålindustrin, gruvindustrin, bilindustrin, batteriindustrin, mobiltelefoner, basstationer. You name it.

Det gör vi också. Jag förstår faktiskt inte, varför är det här så jobbigt för er? Är det något slags bekräftelsebehov av att vara bäst?

Skrivet av danedi:

Kinas stålindustri producerar undermåligt tofu stål, ingen skulle köpa det om inte PRC och kinesiska staten tvingade dem att använda det. Det finns en anledning varför kinesiskt stål kallas för "chinesium" och att hus byggda med kinesisk beton kallas för "tofu dregs"

Och trots det bygger dom saker på månader som vi inte klarar att bygga på lika många år.

Du kanske har rätt, jag kan för lite om stål/betong, men jag ser liksom inte att det drabbar dom.

Det är ju jättebra att vi har en tanke att våra fastigheter ska hålla i 100-tals år, i realiteten så är det ändå så att vi överger och river väldigt många av dom efter 10 tals år.

Av Xeonist
Skrivet av IKEA Billy Bokhylla:

Så du tycker att t.ex. industrispionage är vägen att gå?

Jag är helt övertygad om att vi är precis lika bra på det som Kineserna (eller menar du att du tror att USA inte använder informationen som får i sin globala övervakning i annat syfte än övervakning?)
Vi är också jätteduktiga på att utnyttja arbetare i låglöne-länder, så det är verkligen inte läge för oss att sätta oss på några höga hästar.

Skrivet av IKEA Billy Bokhylla:

Ett första steg kan ju i alla fall vara att bannlysa alla kinesiska företag att äga mer än 49% av företag i "väst" och därmed konfiskera Volvo osv. Precis enligt Kinas "spelregler".

När det är gjort kan vi också förbjuda att kineserna äger mark, fastigheter och driva fabriker här i Sverige. Precis som kineserna förbjuder oss att göra det i Kina.
Ett första steg kan ju i alla fall vara att bannlysa alla kinesiska företag att äga mer än 49% av företag i "väst" och därmed konfiskera Volvo osv. Precis enligt Kinas "spelregler".

När det är gjort kan vi också förbjuda att kineserna äger mark, fastigheter och driva fabriker här i Sverige. Precis som kineserna förbjuder oss att göra det i Kina.

Det är väl typ det där USA gör nu, och det går ju jättebra.....

Det som är så sjukt är att vi/USA på något sätt vill få det till att vi är missgynnade.

Vi är för inkompetenta och lata för att tillverka något längre, istället trycker vi pengar och utnyttjar arbetskraft i låglöneländer.
Det här har fungerat i 30-50 år, och nu när det inte gör det längre, så tar vi på oss offerkoftan och låtsas som att andra utnyttjar oss.

Jag tycker det här är skitbra, som sagt, den delen av världen har typ revolutionerat allt dom har försökt sig på, vi är Trabant (det var säkert vi som uppfann bilen, men det var en Trabant), dom är BYD, vi var Luxor tjock-tv, dom är min TCL 85", osv. osv.

Av Xeonist
Skrivet av IKEA Billy Bokhylla:

Kina har aldrig konkurrerat och kommer förmodligen aldrig konkurrera enligt våra "spelregler".

Och rätt så, jag tycker det är rätt uppenbart redan i ditt påstående, "enl våra spelregler...".

Av Xeonist
Skrivet av Thomaseron:

Jag kör inga applikationer i mina NAS, för de är för gamla. Dessutom vill jag bara att de lagrar mina filer.

Det är väl i ärlighetens namn det som är en NAS, Qnap, Synology och övriga är ju servrar idag.

Skrivet av Linus:

Var det någon i tråden som ens läste frågan Qnap ville ha svar på? jo kanske nån enstaka..

Det här är ju reklam för Qnap, vad människor faktiskt svarar är mindre relevant.

Skulle bara människor med Qnap-produkter svara så skulle den här tråden bli rätt tyst, deras genomslag på marknaden är rätt begränsat.

Vidare kan man som sagt argumentera för att frågan är felställd, S i NAS står för storage, du kör inga appar på ren lagring.

Av Xeonist
Skrivet av pine-orange:

Vad är det för värld du lever i där befolkningen inte har nytta av pengar?

Det säger hen väl inte, hen säger bara att Bitcoin är ett idiotiskt ineffektivt sätt att göra det på, vilket är objektivt sant (åtminstone den ineffektiva delen).

Det är också ett bra exempel på att "den fria marknaden" inte är någon lösning (kontra statligt kontrollerade banker) eftersom dom gör exakt samma sak, fast ännu värre.

Av Xeonist
Skrivet av Thomas:

Så är det antagligen, men det är absolut inte det han sa.

Rubriken är ju lika förbaskat missvisande, för han säger 20-30% "..in some of our projects .." om ditt citat stämmer.

Av Xeonist

Jag blir så glad varje gång jag ser ett inlägg i den här tråden.
Jag tänker, likt Gert Fylking "Äntligen..."
(I for one welcome our robot overlords) men blir alltid lika besviken...

Skrivet av AlxMedia:

Ny visselblåsare...

Visselblåsare? Har du inte reducerat det till att betyda precis ingenting (vilket är lite tråkigt, även om betydelsen av just den här tråden inte kan underskattas)

Det här är ju människor som söker uppmärksamhet, men dom har ju ingenting att komma med.

Riktiga visselblåsare menar jag är Snowden, Assange, Manning.

Faktum är att jag menar att värdet/trovärdigheten hos en visselblåsare i viss mån går att bedöma utifrån dom konsekvenser blåsandet får för deras liv.

Av Xeonist
Skrivet av Cenorida:

Varför är AI ett svar på mänskligt självskadebeteende?

För att det är en mänsklig kreation och blir därför aldrig något annat än en mänsklig spegel-bild.

Så förväntan att den ska bli något annat (t.ex.super-intelligent) är nästan en perfekt definition/svar på självskadebeteende.

Alla människor ägnar sig åt någon form av självskadebeteende, och alla vet att när man är klar, är man som bäst tillbaka precis där man började, och troligtvis på ett värre ställe, om inte annat så på grund av alla resurser man har lagt ner.

Av Xeonist
Skrivet av Conqvistadoren:

ICAs rörelsemarginal är drygt 4% och Telia 18%.

Det man ska komma ihåg med ICA är ju att dom lärt sig av bl.a. IKEA och "alla" Maxi och Kvantum ligger i egna fastigheter.

Det är dels ett utomordentligt sätt att öppna upp för korruption av och kickbacks till politiker (när man får marktilldelningar) och sen betalar man hyra till "sig själv" och kan på det sättet styra den slutgiltiga rörelse marginalen i "mataffären" ICA till en nivå som inte sticker i ögonen.

Av Xeonist
Skrivet av Swedishchef_90:

Det finns lag att verksamheten inte får göra vinst, vilket idagsläget ihop med att de inte får ha en fond gör det omöjligt att fondera underhållet

Vilken lag förhindrar företag på en privat marknad att göra vinst? (som sagt, jag vill inte höra gnäll om att politiker har åsikter på hur pengar dom betalar ut, används)

Av Xeonist
Skrivet av Swedishchef_90:

Det missköts inte pga Kommunalägt, det missköts pga att politikerna blandar sig i och ändrar regler/förutsättningar hela tiden.

Peka ut någon specifik regel/lag-ändring som hindrar en ägare, privat eller annan, att underhålla sin befintliga verksamhet.
(att politiker drar in eller hotar att dra in subventioner räknas inte, det är någonstans en självklarhet med alla bidrag att dom inte är för evigt, och man kan inte både skylla på politiker, samtidigt som man lutar sig emot och är beroende av samma politiker)

Av Xeonist
Skrivet av norrby89:

Njaa som jag förstått det på fibra som driver det här så fungerar det ganska bra..

Det här är ju i sammanhanget en ny bransch, bevisbördan ligger på dig om du menar att kommuner/staten skulle sköta det här på något annat sätt än el, vatten, avlopp, vägar osv.
Där vi har 50-100 år av evidens, där det alltid, utan undantag, missköts (varför den traditionella uppdelningen mellan privat/offentligt är dum, det är inte där skiljelinjen ligger)

Av Xeonist
Skrivet av norrby89:

Så ofantligt glad över att fibern där jag bor är kommunal och inte ägt av företag som globalconnect.

Skrivet av Napster91:

Håller med dig i sak, och detta är offtopic. Dock kan jag intyga att vatten kommer kräva stora höjningar framöver.

Det här talar väl emot fördelen med kommunalt/statligt ägande/drift.

Där har du oerhörda eftergifter i underhåll, så det är billigare idag, men som princip fungerar det (tyvärr) inte heller.

Av Xeonist
Skrivet av Jaw_B:

Sen förstår jag inte riktigt. Om jag skulle vara en hejjare på att kryptera och dekryptera data, och sedan byggde en tjänst som strömmade denna krypterade data mellan 2 noder. Hur i hela världen skulle någon ha en "bakdörr till all krypterad kommunikation" då, om jag inte frivilligt lämnade en sådan. Vilket jag inte skulle. Och som en följd. Vad tror ni kriminella skulle använda för typ av tjänst för att dölja sin kommunikation. Den med eller utan bakdörrar?
Märklig logik.
Lite som att tro att kriminella skulle sluta använda vapen bara för att de är olagliga. Tvärt om blir de ju gruppen med den största fördelen, relativt alla andra.

Som ett seriöst svar på din fråga, även om den är lite barnslig.

(baserat på hur alla andra lagar tillämpas, jag kan inte se varför det skulle vara något annorlunda med den här).

Skulle du inte frivilligt öppna en bakdörr skulle du begå ett brott.

Sen handlar det ju om skala, skulle du göra det här för dig själv, och en kompis, så skulle det troligtvis aldrig beivras, så länge ingen av er på något annat sätt drar åt er uppmärksamhet, man skulle troligtvis göra en analys av mängden data och av er.

Det naiva som jag ser det här är att ni verkar tro att ni har några hemligheter idag, att den (enda) svaga/starka punkten ligger i kryptering, och när ni skickar data. Allt ni skriver är okrypterat, allt erat skärminnehåll är okrypterat...

Av Xeonist
Skrivet av bananböj:

tur att man kör qnap då

Alltså, en sak som man nu bara kan göra på Synology HDD är firmware-uppdateringar, det har vad jag vet aldrig gått att göra i en QNAP. För att ta ett exempel.

Det här är inte riktigt så dramatiskt som alla vill få det till.

Skrivet av SanTeoX:

Inte konstigt det går skit för Synology...

Gör det? Har du några siffror att visa? Jag är uppriktigt nyfiken.

Av Xeonist
Skrivet av Kamouflage:

https://www.dustinhome.se/product/5011299835/hat5300-4tb
2800kr, fåtal i lager på en större butik

https://www.dustinhome.se/product/5020037753/n300-4tb
1490kr, I lager på flera butiker

På en fyra diskars nas skiljer det alltså 5200kr och risken att det inte finns en ersättare att köpa dagen du behöver det trots att det egentligen är samma disk.

Du får väl ändå jämföra diskar inom samma segment, här jämför du alltså Synologys Enterprise disk, med en Toshiba konsument-disk.

https://www.inet.se/produkt/4305696/synology-plus-4tb-hat3300

Av Xeonist

Fel.

Av Xeonist
Skrivet av nisse33:

En sådan migrering funkade utmärkt tidigare när man bytte till snabbare hårdvara men inte nu längre.

Som jag tolkar nyheten ska det inte vara några problem att göra det.

Skrivet av nisse33:

Synology döper ju om befintliga Toshiba och Seagate-diskar så det finns ingen teknisk skillnad utan enda skälet att Synology tvingar fram detta är att tjäna mer pengar vilket är ett d-a sätt tycker jag.

Ja, företag som vill tjäna pengar, det är det värsta som finns.

Synology är ju lika mycket ett mjukvaruföretag som ett hårdvaru företag.

Dom gör nu med hårddiskar exakt vad dom har gjort med övrig hårdvara i alla år.

När det gäller hårddiskar finns det ju 2 alternativ, antingen så utvecklar dom mjukvara till andras hårddiskar (jag menar, IronWolf-tester och annat som har funnits genom åren är ju utvecklad av någon, underhållen av någon, och det kostar såklart pengar).

Eller så köper dom in hårddiskar och utvecklar sin egen mjukvara till dom. Jag tycker inte det är så jättesvårt att se varför man väljer alternativ 2)

Av Xeonist
Skrivet av nisse33:

Jag har 2 st DS2419+ och hade gärna bytt upp mig för bättre prestanda men det kommer inte att ske med tanke på HD-inlåsningen. Jag gillar ju programvaran men Synologys hårdvara har legat efter de senaste 5 åren...

Tyvärr kan jag inte se ett vettigt alternativ om jag skulle byta idag. Jag hoppas på att VD-byte eller liknande och att de byter strategi helt och hållet.

Förklara gärna för mig vad som är problemet med att bara köpa Synology-diskar?

Om tillverkare X säger till mig att deras produkt Y fungerar bäst med deras tillbehör Z, så ska det ganska mycket till för mig att välja något annat.

Av Xeonist
Skrivet av klk:

Men jag är inte rädd att visa kod (vilket jag har anledningar till), då för att få lite mer substans från dig hade det varit bra med lite kött på benen

Men det är väl i princip bara du som tror att det du har visat (kodmässigt) säger någonting om dig som utvecklare, bra eller dåligt.

(jag skulle säga att det du visat i övrigt säger en hel del om dig som utvecklare)

Skrivet av klk:

Givetvis får man granska och det det är sällan det är lika intressant efter granskning men bara att någon kommer med nytt är bra.

Bra är bra, nytt är oftast inte bra.

Med lite självinsikt så inser man också att det man själv ser som "nytt" är nytt enbart för att 100 andra har gjort samma sak före en, men insett att det är idiotiskt och kastat den lösningen.

Terence Howard t.ex. är ett ypperligt, aktuellt exempel på detta.