Inlägg

@tellus82:

AMD:s prestanda är väldigt beroende av snabba minnen.
Gör jättemycket om man väljer ett snabbare minne jämfört med ett "dåligare" RAM.

Kan bli väldigt spännande när minnesarkitekturen/minnestypen utvecklas från nuvarande DDR4 till framtida DDR5. Sannolikt kommer AMD-CPU springa cirklar runt intels CPU?

AMD:s prestanda hänger mycket ihop med hur snabbt RAM som är installerat.
(Intel inte lika mycket, verkar det)

Jag är kanske ute på svag is nu men:
Throghput på GDDR-minnen är väl ändå högre än på vanliga DDR-minnen?
Har fått "lära mig" genom årens lopp att "minnen på grafikkort är dyrare än vanliga minnen eftersom grafikkortsminnen måste vara snabbare". Ungefär så är min uppfattning.

Har en liten anekdot från 1999 eller om det var 2000:
Geforce2 var det häftigaste grafikkortet då, köpte ett GF2MX. (tror det hette MX).
Hade bara SDRAM, inte DDR. Gjorde hela kortet "kripplat" i hastighet. Var ingen större skillnad mot TNT2, som jag hade innan.

(Systemet jag hade då var en AMD K6-III med 512MB RAM @450MHz, ett budgetbygge givetvis, då jag är en snål jävel..)

Så visst gör minneshastigheter skillnad (stor sådan) om processorn är snabb. Blir processorn "snabbare än minnet" uppstår det en så kallad "flaskhals" i systemet.

Flaskhalsar (innan SSD) var HDD, och historiskt bussar (1990-talet) som kripplade datorerna.
"Kripplar" DDR4 dagens processorer?

(Med "krippla" avses flaskhals, alternativt "trafikstockning". Du kan ha en så snabb bil som det bara går att köpa för pengar, men den står ändå still i Tingstadstunneln varje dag runt klockan 17.. Alltså "kripplad" av tunneln. Tunneln begränsar trafiken, liknande på samma sätt som långsamt minne fördärvar för en snabb CPU).

Hade varit kul om en ny generation CPU hade klarat en ny generation minnen.

(Själv kör jag en i5-4670K ö-klockad till 4GHZ med 16GB DDR3-RAM, funkar jättebra fortfarande till "allt", trots att datorn borde ligga på geriatrisk avdelning...)
Men återgår jag till AMD, så skiter jag i XT-serien, blir antagligen X.

Dock är jag en snål jävel.. (Eller smart och sparsam kanske låter bättre reklammässigt..)

Verkar i så fall, om det du säger stämmer, vara helknäppt av AMD att lansera XT nu, i så fall.
Vem i sitt rätta sinnelag köper en XT i så fall?

(X är i princip samma, och nästa generation släpps redan nästa vecka?)

Jag känner till att DDR och GDDR inte är samma sak, men ändå. Vi har haft DDR alldeles för länge, tycker jag. Tror faktiskt vi har haft DDR3 längre än vi hade EDO-minnen? Kan det vara så illa?
(Om nu någon minns EDO-minnen, tyvärr gör jag det). Som att piska en död häst eller liknande.

Men åter till AMD Ryzen XT: Håller AMD på att "piska en död häst" i och med XT-serien?
Överklockbarheten anses ju i princip vara noll. Dvs. att "kislet" egentligen inte går att skrämma upp i högre hastigheter, utan ett paradigmskifte. Blir nästa generation, som vissa säger kommer inom en vecka eller två verkligen ett paradigmskifte i kislet?

La ner AMD på den tiden för min del. Övergick till intel i5. Den sprang cirklar runt Bulldozern.
(Kul namn på något som ska vara "snabbt"; "Bulldozer". Alla som har körkort vet att Bulldozers stoppar upp trafiken och orsakar köer..)

AMD hade många års torka mellan Athlon och Ryzen. (Två processorfamiljer jag gillar!)

Knappast om det gäller desktops. Möjligen på serversidan, eller kanske på laptopsidan.

Hade varit jätteintressant om CPU-tillverkarna (Intel och AMD, höll på att säga Cyrix i samma veva hehe) hade sett till att byta från DDR4 till DDR5 eller DDR6 i nästa generation CPU.

Grafikkorten kör ju med DDR6 nu, varför gör inte CPU det samma?
-Nä, där ska vi ha gamla tröskverket DDR4?

Som jag sa, hade varit "koolt" om AMD haft nya minnen till sin "nya" (nåja, inte särskilt nya) processor.

Jag kan inte förstå eventuella köprekommendationer. Såvida inte de som rekommenderar är "köpta" på något sett. Då kan jag kanske förstå det. Bättre är enligt min mening att köpa den "äldre" generationen. Om nu inte "uppgraderingen" från X till XT är så att säga "gratis för kunden".

Observera att AMD inte längre levererar några "gratiskylare" för XT, förutom för den billigaste 3600.
Ser faktiskt "XT" som sommarens största "icke-nyhet" gällande prestandaframsteg.
Tyvärr, hade varit kul om AMD i stället hade gjort framsteg.
(I stället för att "svagt överklocka" pågående generation av CPU).

Det är ju i princip det jag säger: Dvs. att XT inte tillför något av värde.
Kostar mer, och ingen medföljande "gratis" kylare (som iofs. ändå är skräp) men kostar mer om man väljer XT-modellen. Ny CPU-generation borde väl ändå "ge mer valuta för pengarna" än vad XT gör?

Någon enstaka frame (i ental) ser jag inte som något framsteg i utvecklingen jag vill öppna plånboken för. Väldigt lamt från AMD.

Håller AMD på att göra en ny "Bulldozer"?
https://en.wikipedia.org/wiki/Bulldozer_%28microarchitecture%...
(Bulldozer som "alla sa skulle vara så bra"..)

"Linus" gjorde detta för flera dagar sedan, och kom fram till att "nya" generationen är bara skräp, i princip.

Här är länken: https://www.youtube.com/watch?v=FXUzn239958

Tror faktiskt på "Linus" och håller mig till så kallad gammal "kundskap".

"Han med det långa håret som vet allt" säger samma sak som Linus:
Länk: https://www.youtube.com/watch?v=2cBzq1muMVU

Ska man köpa en Ryzen, så är det antagligen en "vanlig" 3600 man ska köpa, för att få bästa bangen för bucken. Klart köpvärd!

Sant, men alla delstater har inte sales tax. Svenska priset blir minst $70+25%+ev. svenskt horribelt butikspåslag. Om man nu tvunget måste köpa från Sverige.

Väldigt bra grejor för den pengen!

Äldre PSU saknar ofta 8-pinskontakter som nyare grafikkort kräver. Så ett nytt PSU krävs nog antagligen. (500w brukar vara min tröskel neråt för PSU). Räkna med minst 800 för ett PSU.
Jag fick byta mitt gamla Corsair 450W som hängt med från 2009 till ett nytt Corsair 650M nu när jag bytte grafikkort på min 4670K i midsomras. Det gamla saknade kontakter till det nya grafikkortet, ett GTX1660 Super 6GB GDDR6.

CPU kan man byta ut till en i7 i samma generation, förmodar 1155-socket. (4C/8Tgör ett bättre jobb än 4C/4T).
En begagnad i7 i 2xxx-serien kostar nog inte många kronor.
Antar att burken har SSD, har den inte det, så en billig SSD för femhundring är självklart.

Min uppgradering bestående av en extra chassiefläkt, PSU och grafikkortet kostade 3600:- totalt.
Heaven flyter på riktigt bra, får en bit över 100FPS i 1080 i high, runt 50FPS i 4K i medium.

Alltså: Grafikkort+PSU+ev. en beg i7+SSD om den saknas kostar totalt cirka 4000:-
Investeringen är inte bortkastad i framtiden för den som oroar sig, för man kan när man känner för det sätta in ett uppgraderingspaket bestående av CPU+mobo+DDR4 för ungefär lika mycket till, och då har man en helt ny dator. Så har jag uppgraderat mina burkar ända sedan 1980-talet, dvs. "bit för bit". Blir inte lika kännbart i plånboken då jämfört med att byta allt på en gång.

Det är möjligt att jag sammanblandar dollarkursen med dåtidens bensinpris.
Men allt i dollar har blivit dyrare förr oss som betalar i SEK.
När man läser internationella (amerikanska) priser i dollar, så får vi också lägga på 25% moms.
Blir rätt mycket dyrare tyvärr.
$70 blir väl en tusenlapp cirka på svenska marknaden. Om man måste köpa spelet i fysisk form.

Glöm heller inte bort kronfallet. I kronor räknat, och inte i dollar, har det gått upp mer för oss svenskar. Vill minnas att de få spel jag köpte till min C64 på mitten av 1980-talet betalade jag 300 spänn styck. Dollarn låg då runt fem spänn. De amerikanska priserna på $70 ska multipliceras med 10 samt ytterligare 1,25 för momsen. Eventuella svenska butikspåslag oräknade. Möjligen motsvarar en 1000-lapp idag åttiotalspriserna på 300?

Att man höjer priserna beror inte på "mer omkostnader" primärt, beror på att man kan för kunderna kommer att köpa ändå.

Informera en ev. köpare om det du skrev ovan verkar vara vettigast.
Sannolikt är disken ny.

Har öppen fiber här i Göteborg. Bytte just nu från Telia 500/500 till Bahnhof 500/500.
Gick helt smärtfritt, kopplades över på tjugo minuter eller så. Dvs. tiden mitt nätverk gick över på 4G som det gör vid avbrott. La inte ens märke till bytet, men beror nog på mitt redundanta system.

Nu är det Bahnhof 500/500, och det enda jag kan klaga på är att bredbandskollen visar 15 mS i "pingtid" med Bahnhof istället för 0,75mS som det var med Telia. Pingtiden har alltså försämrats med 20x.

Bahnhof verkar också vara lite "svajigt", då Telia gav 550/550 på mitt gamla 500/500, medan Bahnhof "bara" verkar ge 520/450 vid koll nu i natt. Har dock inte startat om min router eller mitt nätverk här hemma, så felet kan ligga på min sida av "internet". Dock är jag väldigt nöjd spontant, då Bahnhof är rejält billigare än Telia. Men just pingtiderna är inte vrålviktiga för mig.
15mS känns dock som "ADSL" rent mätmässigt. "Såå 2010!".

@mrqaffe:

Håller med dig.
Möjligen finns det en pytteliten risk om man har fem mobiltelefoner på sig närmast kroppen, då mobiltelefoner kan öka sändningseffekten rätt rejält när man har dålig täckning.

Snackar då om mobilnätet.

Men wifi är så "svagt så att det är löjligt". Anses vara helt ofarligt av forskarna. Dock "vetifan" om man har sådan strålning dygnet runt i kanske 30-40-50 år..

Men det är antagligen rätt ofarligt.

Edit:
Just namnet "Strålskyddsstiftelsen" är antagligen enbart påhittat för att locka till sig "följare"/emulera en statlig myndighet. Enbart mina akuta eftertankar jag la till just nu.
Strålskyddsstiftelsen låter "officiellt". (I mina öron, dock är jag vanligtvis inte lättlurad).

Kör du allt RAM på enbart en kanal? -Eller kör du dina 8GB son 2x4GB?
Kör du allt på enbart en sticka, dvs. en kanal, så köp en ny 8GB-sticka så lik den gamla som det bara går, och då får du totalt 16GB.
SAMT bättre minnesbandbredd. Du behöver inte byta ut "alla" stickorna, för at uppgradera till 16GB, såvida ditt nuvarande minne inte är på 2x4GB.

Mitt råd är alltså att köpa nya minnesstickor så lika den gamla, men tja.. Beror helt och hållet på hur det ser ut inne i din burk. Kom också ihåg att moderkortet ska kunna "svälja"/vara kompatibelt med nya minnet.

@Viktorph:

Testade idag (söndagen menas) just att Google Home skulle visa "Aktuellt".
Google drog mycket riktigt igång "Aktuellt", men det var inte svt/svt-play, utan det var från youtube. Något gammalt. Kanske samma sak med "din Alfons"?

Nu är det antagligen inte Googles "fel" att SVT saknar sådant stöd, "felet" ligger nog hos SVT alternativt SVTs app/apputvecklare.

En annan del av koncernen, dvs. Sveriges Radio, fungerar helt utmärkt med Google Home:
"Okej google, prata med Sveriges Radio", då drar SR igång omedelbart med annan assistent. Google byter också till "sängkammarröst", tror det är Johanna Lundberg som står bakom rösten. Rätt bra jobbat! ("Johanna" är mer styrbar och verkar intelligentare än default-google-tjejen som "bor i burken"). Dock verkar Johanna, om det nu är hon, bli "sur" lättare. "Hej då!" klämmer hon ur sig lite väl ofta.

@Hothep:

Är midi uteslutet idag?
-Vill minnas att jag körde en Roland Soundcanvas mot min dåvarande Pentium och slapp lagg.
Kunde ha kvar mitt "normala" ljudkort som jag tror var ett Creative SB32AWE.

Länk till Roland: https://www.roland.com/us/products/rc_sound_canvas_va/

Snackar alltså sent 1990-tal och tidigt 2000-tal när jag höll på som mest.
Minns att midi+Roland avlastade datorn rejält, och det gick att köra med "vanligt" ljudkort, inte ett speciellt "musikerkort". Dock kostade Roland skjortan.