Inlägg

xtreme audio har inte eax? Vad underligt då, jag kan köra EAX helt perfekt i FEAR och har det kortet. (och ja, man hör skillnad, extremt)

Så vad skulle jag kunna ha gett för TVn då?

Bryr man sig inte om maxprestanda så kan jag hålla med om att 320mb kommer att hålla ett tag.

Om V-syncen i spelet inte fungerar så kanske du får fixa i grafikkortets inställningar i Windows(?). Värt att pröva.

Just det, det är BF2 och FEAR. De är inte direkt DX10-generationen, snudd på. 320mb-kortet kanske duger idag, men hur blir det med nästa steg?

Så våra upplevelser kan sammanfattas i att den inte är gjort för att man ska sitta 0-1 meter ifrån den? XD

Var det inte sagt någonstans att MS skippade några MB i något cacheminne till grafiken som gjorde det omöjligt för dem att pumpa ut "true HD" i sina spel utan komplikationer? Såvitt jag vet så finns det väl egentligen ingen anledning att satsa på 1080p när det kommer till 360, såvidare det inte skett någon hårdvaruuppgradering som man måste leta fram själv.

Jag är också med på 720p. 1080p är overkill om man inte ska spela och ha stor skärm enligt mig. Ibland känns det som om folk säger att de ska ha 1080p bara för att det låter bättre.

Som en del personer som påstår att de ser skillnad på en 8ms och 12ms datorskärm (när de egentligen är lika snabba p.g.a. andra tekniska aspekter).

Ibland tycker jag att folk ska ta sig i kragen och inte vara värst, gå på vad man egentligen tycker. Som när jag gick in på Expert och kollade skärmar - ställde mig bara och bedömde efter vad ögonen sade, inte vad som stod i specifikationerna.

Dessutom... Det är väl ändå samma drivrutinspaket man laddar ner för 6600 och 7800 på nvidias hemsida?

Ni får skratta om ni vill men jag pröjsade 8000kr för den. Som det ser ut nu så behåller jag den också, jag kommer trots allt att spela PS3/360 på den. Men uppfatta mig inte fel, en Dell/Eizo/Benq är nog ett framtida köp men jag kan vänta. (ja, man kan vara onödig när man har en fast hög inkomst som halv-student)

Jag var in till butiken där jag köpte skärmen idag och de gav mig ett förslag som jag funderat över, så jag kan gå in och få tillbaka pengarna *temporärt* och få det att bli att jag betalar efter sommaren.

Ska jag vara helt ärlig så är TVn underbar men lite väl... Hur ska man säga, intensiv för ögonen? Dessutom kan jag säga att det definitivt inte känns pixligt - det känns verkligen som en datorskärm kvalitétsmässigt.

Det låter bra det.

Emil_FH >> Det känns skönt att höra. Tyckte det vore skumt om man inte kan få det näst bästa att utnyttja ett grafikkort i dagsläget.

Hin Håle - Jag kan pusta ut lite smått. Att lägga ut pengar på en HDTV svider ju lite i plånboken.

http://www.samsung.com/se/products/tv/lcdtv/le26r75b.asp?page...

Det närmsta jag kan hitta på specifikationerna på LCDtvn jag köpte. (fast på min står det 12.1 billion colors.....)

I alla fall. Jag tänkte att jag skulle dra ut och köpa ny skärm så jag tänkte; äh, varför inte ta en HDTV på en gång. Tog mig en 26" och allting verkar mer än ok när jag kör den hemma. (lite ljusstark för ögonen bara)

När jag går igenom manualen så ser jag till min förtvivlan; "skärm kan få efterskuggningar/inbränning vid visande av stillbilder eller liknande vid 2 timmar eller mer i sträck." Saken är den att jag tänkte lattja lite med grafik och då står ju en del av bilden stilla, definitivt bra mycket längre än 2 timmar (förutom den yta där man ritar dårå). Hur stor är risken egentligen? Personligen tycker jag att bildkvalité och funktionalitét är helt utomordentligt oavsett vad jag gör, inga eftersläpningar i spel ens. Men... Hur mycket har jag gjort bort mig egentligen? Jag skulle ha gått på en vanlig datorskärm va? -_-;

-----------------------------------------------

Lite OT - Jag har ju en dator på följande;

Intel C2D 6600 2.4ghz
2x1gb 1024mhz RAM
SB X-fi xtreme audio
o.s.v.

Snackade med en person i en affär som säger att min dator aldrig skulle kunna utnyttja ett gF8800GTX - är det sant? Är det smartare att fixa ett GTS istället? (på 640mb) Onödigt att ta ett kort om man inte kan pressa det.

Tänker jag inte göra heller. USA ifall jag beställer (som privatpaket om det går att ordna så att säga).

Oh, inte illa.

Tänkte att det var bäst att bumpa upp den här tråden då jag är lite nyfiken angående just E228WFP.

Jag brukar inte mixtra allt för mycket med defaultinställningar. (förutom ljusstyrka) Jag sitter och tecknar och det ofta men vill även kunna spela. Är det verkligen värt det att lägga ut en tusenlapp eller två extra för att få en S-IPS panel?

Öh, det där priset är väl för 15"?.... (eller UX21 utan moms)

Det är ju halva priset! XD

Det är samma modell på båda. Både exempelbilderna, specifikationerna och titelnamnet påpekar på det.

http://www.wacom.com/cintiq/index.cfm

Dessutom om du kollar på Wacoms egna sida så ser du att de har $2499 för sin nyaste modell.

Jag måste kolla upp lite på Eizo Coloredge - nu när man vet 'skärmen bakom produkten' så att säga. ;D

När jag surfade på deviantArt så snubblade jag över en bild i ett galleri... Någon hade skaffat sig en Cintiq, en sådan jag suktat efter bra länge. I Sverige går de på 30.000kr+ om man ska ha en. Kolla på Dustinhome t.ex. (får upp samma på pricerunner)

Läste igenom lite i kommentarerna han fått och såg att han köpte den ny för $2500! Det motsvarar ca 17.500kr enligt www.xe.com. Jag trodde att han skrev en nolla fel eller något tills jag såg länken han hänvisade till där han köpte skärmen. Klicka här

Kan någon förklara för mig hur en sådan här hutlös prisskillnad kan förekomma? (även om priset på sidan där vore utan VAT så kommer den inte ändå upp i 30.000kr) Visst kan jag förstå en 10% ökning, men 100%? Är det någon löjlig EU-lag som ställt till med detta?

För övrigt, är det någon som har någon aning om hur en Cintiq duger till annat som spel och film? Tvivlar på spel helt, men roligt att höra.