Inlägg

Det kommer att blir enorm skillnad i CPU-prestanda på kommande konsolerna.
DF uppskattar att det kan bli så mycket som 5-6 gånger det som finns på de nuvarande konsolerna.

Sjukt häftigt också att se 16 trådar som standard/minimum om ett par år.

Ja, det verkar som att total dominans på samtliga håll är inte nog.
Undra varför...

Man får ofta höra detta - "det är bra för konkurrens", problemet är dock att detta är inte bra för konsumenterna.

Priserna på nya spel är redan spikade och vi som konsument tjänar inget på att köpa nysläppta spel från Epic Store.

De som tjänar på detta är spelutvecklarna men på bekostnad av deras konsumenter, att vi måste dela upp våra spelbibliotek på x antal butiker, där många inte håller standarden som har satts av Steam.

Om spelutvecklare X väljer att släppa sitt kommande spel exklusivt på Epic Store, där det är, säg 15% billigare än Steam, fine, men när det är samma pris, varför skulle jag vilja köpa det hos Epic Store?

Du menar som när de överklockade en 28-kärnig Xeon processor (med extreme kylning) bara för att kunna säga vi har visst en HEDT-processor som kan möta TR 2000-serien.

Eller kanske när de sa Ryzen är skräp för att AMD har bara limmat ihop sina processorer.

Eller kanske när de betalade Principled Technologies för att ljuga om hur mycket bättre deras processorer var jämfört med Ryzen?

Nej, detta är bara ett av många avsnitt av Intels FUD-kampanj mot AMD.

Saken är att tekniken, både på hårdvara och mjukvara stadiet, är väldigt omogen.
Så länge raytracing inte har det breda stödet i spel, så spelar det inte roll om en 2060 kan köra en tech-demo i 8k 144 fps.

Att AMD skulle faila idag säger ingenting om framtidens raytrace-krig, när raytracing är lika vanlig som DX12.
Det är inte en diskussion värt att ha 2019 men ville endast poängtera att det är inte rätt att tvinga på ofärdig produkt på konsumenter.
Om två år vet vi förhoppningsvis mer för att kunna dra bättre slutsatser men för tillfället så är tekniken omogen och inte redo.

Dagens spel fuskar väldigt mycket med raytracing.
De använder inte global raytracing, utan endast för vissa objekt bara för att kunna få det något spelbar.

Enligt nedan test så får RTX 2080, 39 fps snitt och så lågt som 27 fps.
Detta med ett grafikkort som kostar 7000 SEK som lägst.
Inte riktigt vad jag skulle kalla redo för mainstream...

Vilka faktafel syftar du på, bara så jag förstår vad det är jag anklagas för?

"AMD/nVidia har själva sagt att det dröjer minst ett par år till innan man har nytta av raytracing i grafikkorten."

AMD/nVidia: första spelet som kräver raytracing kommer (optimistisk gissning?) år 2023 (om 4 år).
Min tolkning: raytracing kommer inte att vara relevant förrän om ett par (2) år i framtiden, för att senare år 2023, på allvar, börja etablera sig i spelindustrin.
Var detta fel tolkning?
Visst, kanske dåligt uttryckt men ej en grov feltolkning som du kanske vill få det till.

Att DX12 används i 9/10 spel?

Detta var inget som jag skrev som fakta, utan du antog att det var det jag menade.
Jag sa att han nämner inte DX12, som AMD har bättre stöd för än nVidia.

Han ville påpeka att man ska inte köpa AMD för att AMD har dålig stöd för OpenGL (irrelevant för 9/10 gamer).
Samt att han ignorera att AMD har en fördel i DX12, framtidens grundpelare, för inklusive DXR, just för att han är oärlig.

Edit: Missade denna:
"Och fungerade hur bra som helst? Nja.."

Det jag menade var att tekniken funkar hur bra som helst, även på ett AMD kort utan RTX-cores eller ens officiell stöd.
Resultatet är ju det samma som på RTX-korten.
Låga FPS även på 1080p, tecken på att tekniken är inte redo för att tvinga på konsumenterna.

Som att släppa en flygande bil för marknaden men den kan bara lyfta från marken med max en person på 20kg.
Nej, tack.
Återkom när korten kan uppnå minst 60 FPS i 1440p, sen kan ni kräva pengar från kunderna.

Nej, det stämmer att de sa att de gissar att första spelet som kräver hårdvara för raytracing kommer 2023.
Dåligt uttryckt av mig.

Jag menade att raytracing är inget för 2019 och inte heller för 2020.
2023 är om 4 år och det är OM just det första spelet skulle kräva det är din favoritspel OCH att de gissar rätt på året.

Varför betala extra för att bli en beta-testare för en teknik för flera år i framtiden?
Om någon väljer att spendera extra och har inget emot att vara beta-testare "för att driva utvecklingen", fine, do it, men man ska inte gå in på forum år 2019 och säga "AMD är skräp för att de har inte raytracing" och lura de med mindre plånbok att de borde "spendera extra för att AMD är en poor mans GPU".

Att AMD inte släppt en GPU med specifik hårdvarastöd för DXR så betyder det inte att du inte kan få raytracing på Radeon.
CryTek visade en DXR tech-demo med en Radeon Vega 56 som funkar hur bra som helst och detta helt utan "RTX cores" och annat trams nVidia hypar upp/tvingar på marknaden, för att sälja kort, precis som G-Sync/FreeSync.

DX12 är något som har funnits i flera år och stödet är betydligt bredare än raytracing.
Samtidigt så är det inte lika tufft för utvecklarna att stödja detta.
Som du säkert känner till så utvecklas i princip alla multi-platform spel på X1/PS4 och sedan portas till PC.
X2/PS4 kommer att sätta standarden med DX12/Vulkan(aka AMDs Mantle) redan nästa år, vilket kommer att öka stödet enormt, långt innan raytracing etablerat sig.

Den enda funktionen Radeon saknar är raytracing men det är knappast så att det är en industristandard som finns i 9 av 10 spel.
Det hela är ju ett skämt och det är patetiskt att ens försöka att försvara RTX.

Var finns Geforce motsvarighet till Chill, Anti-Lag eller en uppskalning funktion utan vaselineffekt på skärmen?
Alltså funktioner som du använder varje dag till alla spel som finns ute redan idag.
Inga RTX för år 2023 eller Gimpworks vars enda syfte är att förstöra för alla icke Geforce ägare?

Jo, det stämmer.
Jag blandade väl ihop de men samtidigt så är raytracing flera år för tidig.
AMD/nVidia har själva sagt att det dröjer minst ett par år till innan man har nytta av raytracing i grafikkorten.
Det finns knappt spel som stödjer det för tillfället och idag så drogs stödet bort från en av de.

RTX är ju en gimmick just nu för att kunna sälja fler kort.

Jaha, så AMD är skräp för att de failar i nVidias Physx och nVidias raytracing.
Kan det ha något att göra med att det är slutna system som nVidia inte vill att AMD ska använda överhuvudtaget?