Inlägg

Som en talare en bra bit upp i tråden nämnde, kanske det bästa vore att köra på 802.11n (Draft) produkter?. De ska ju teoretiskt sett ha en 300 mbit/s länk. Och praktiskt sett skulle man väl i minsta fall komma upp i en 50 mbit/s, vilket är en sjättedel av av den teoretiska.
Låter i mina öron som bra mycket bättre än 27 mbit/s som g produkterna ipraktiken ger.

Rätta mig för eventuella faktafel

När du kryper in i tunneln. Precis när du ser en öppning till vänster så gå in i den, precis där vattnet i tunneln börjar. Du kommer då upp i basen och kan efter mkt letande komma rätt :P.

Annars gå bara runt basen, tycker det är mycket bättre Eftersom en stor grind där är öppen.

Raptor i raid 0 är rena döden.

Av vilken anledning? Jo, för accesstiden ökar, vilket tar bort Raptorn största fördel.

Det du vinner är en hög överföringshastighet, men det är inte det man är ute efter när man har en raptor som systemdisk.

Raida lagringsdiskarna isåfall, om du behöver höga överföringshastigheter.
Men inte raptorn.

*Spoiler*

Family rifle ligger under bron. Det finns ett par anomalies där. Längst inne i en "container" du får hoppa och trixa lite.

Skulle gärna vilja äga ett sådant

Han menar att du ska se till och täta ldan överallt förutom vid de hål du gär där du vill att luften ska komma så att all den passerande luften passerar radiatorn.

Eller har jag missuppfattat?

Kör inte enbart snabbtestet. Kör den mer djupgående analysen.

100 meter säger man att Cat 5 kablar ska klara, så det ska inte vara några problem

Det du inte har i åtanke är att Cell processorn inte alls är en bråkdel så flexibel som en dual core till en PC. Vilket gör det rätt enkelt att förstå att en Cell processor är bättre optimerad på ett visst område, eftersom den har ett relativt lite arbetsområde jämfört med en Dual core.

Man tar ofta i med de här speccsen för att slippa massa gnäll från konsumenter som annars hade haft nätagg precis på gränsen.

Sen så avser de värden du gav ett helt system, inte enbart grafikkortet. Men som sagt, ta de där värdena med en nypa salt.

Men jag må då säga att 20 A på din 12 volten inte är mycket att hurra för.

Du använder en VGA-kabel från datorn till tvn.

Sen högerklickar du på skrivbordet och tar egenskaper. Ta sedan fliken inställningar. Du borde då se din tv som en extra skärm, aktivera den och välj den upplösningen som tvn har.

Det ni glömmer är att vi raid 0 så ökar filöverföringshastigheter, men också accesstider eftersom raid kontrollen måste foga samman datan från båda diskarna.

Som systemdisk skrivs och läses det många små filer, vilket gör raid 0 till ett sämre val.

Därför är en 500 gb som lagring och en raptor som systemdisk ett bättre val än en raid 0 med 2 500 gb diskar.

Vad menar du med samma typ av grafikkort i alla platser?

Jag har ett 1900XT som driver två skärmar, för att driva en tredje köpte jag ett 6200 PCI-E. Detta ville sig INTE.

Jag tog då ett gammalt PCI kort. Vad jag minns, ett Matrox. Detta funkade och funkar fortfarande perfekt

Jag har en G7a.. Och en Icemat 2nd edition.
Funkar perfekt, förutom att den hackar till vid extremt snabba rörelser.

Om antennen är utbytbar så hade jag köpt en antenn med en förstärkning på 7-9dbI. Finns både riktbara och rundstrålande.

En spänningsregulator kanske vore en hyffsad idé?

SKa inte vara några problem.

Vad kul det var när man gjorde samma sak med Scrin som man gör för att kunna spela NOD, nämnligen tryckte S istället :P. Ni som inte prövat får er en relativt kul men besvikande upplevelse.

300 mhz Athlon
320 mb ram
10 gb hdd.

Används som filserver åt htpc burkarna

Vad avundsjuk man blir!
Här sitter folk och köper underbara PIII för 300 kronor.
Själv letar man som ett djur efter något liknande :O.

Säg till mig, jag tar gärna delar.

Båda diskarna ska formateras..

Sen är Raid 0 det snabbare. Då datan delas upp mellan diskarna och de läser då "hälften var".

Raid 1 är en spegling, vars största prioritet är säkerhet, men ger väl om jag inte minns fel (rätta mig) har lite högre läsningshastighet än en singeldisk.