Citat:
Ursprungligen inskrivet av AtreX
Än så länge har ingen sagt något annat än att Fermi kommer Q1 2k10, det betyder mindre än en och en halv månad som minst, och som mest fyra och en halv månad. Det är ett rätt stort spann, men 1,5mån-->3mån tycker jag personligen är rätt kort tid i sådana här sammanhang, vi pratar ändå om en investering i klassen 2500-5000kr och då bör man ha en horisont som är lite längre än 4-5 veckor (vilket är min personliga gissning på vad leveranstiden på ett 5870/5850 kan ligga på i dagens läge, något i överkant räknat vilket är brukligt när man uppskattar någonting).
Dom flesta fanatiska nVidia fan-boys på forumet blev helt hysteriska när man för längesedan förklarade att lansering sker tidigast Q1 2010. Det slår alltid lika hårt mot folk varje gång som tiden bevisar att det man skrev var rätt. Vissa är tydligen mer insatta än andra.
Citat:
Dessutom missar du faktumet att 5870/5850 inte alls finns nu, jag kikade själv i eftermiddags och kunde inte hitta ett enda klart för leverans i någon av de stora butikerna (Datorbutiken, Dustin, Komplett, Inet och Webhallen) och inte heller några uppskattade leveransdatum annat än på komplett och dessa var preliminära, vilket betyder högst otillförlitliga.
Jag missar ingenting, utan diskuterar bl.a om Radeon korten. Om du nu ska leta efter fel är det knappast AMD's fel att TSMC har problem med att leverera tillräckligt med fungerande grafikprocessorer. AMD kommer ju att ha kort betydligt tidigare än vad nVidia kommer ha som dessutom missar hela julen och förmodligen en bit in på nästa år. TSMC's problem kommer drabba nVidia minst lika hårt. Man har inte ens sett en tapeout än GT300.
Citat:
Vad du menar med att radeonkorten är "klart genomslående" får du gärna specificera, för jag kan inte komma på någon tolkning av det som säger något vettigt.
När du ifrågasätter saker så börjar jag först undra om du dels saknar erfarenhet och inte vart med i halvledarutvecklingen ett par år för att förstå vad ett mer eller mindre genombrott är, eller om du helt enkelt inte gillar Radeon kort. På vilket sätt är dom inte klart genomslående? Man släpper en grafikprocessor som är:
*Extremt effektiv per mm2 (försök bevisa motsatsen) där tidigare RV790 var upp till 100-200% så effektiv jämfört med GT200 om man ser på transistorantal, då det är det som kostar pengar och alltid är en begränsande faktor till hur långt man kan gå. Fermi ska vara kapabel till mellan 500-600 DPFLOP/s och RV870 ligger runt där, dock med en superskalär design, så Fermi kommer vara snabbare i fler fall då koden inte behöver vara lika optimerad till kostnad av fler transistorer med en skalär design. För samma pris eller strax över Fermi kommer AMD ha HD5890, så dom har valt en mer modulär tillverkning. Du kanske minns hur bra det gick för den gigantiska GTX280 att möta två mindre RV770 för samma kostnad (HD4870X2). Sen är inte beräkningskapacitet allt. ROP's/TMU's/AGU's och cachenivåer samt intern cachebandbredd ska vara korrekt balanserade. Det återstår att se.
*Upp till mer än dubbelt så snabb än föregående generation källa:
http://www.nordichardware.se/Recensioner/?page=8&skrivelse=53...
* Väldigt effektiv när man ser på prestanda/w. (försök hitta vilken processor du vill med 2.8TLOP/s beräkningskapacitet inom samma effektkonsumption och kärnstorlek)
* Prisvärd, framtidssäker och funktionsrik med en bra orginalkylare.
På vilket sätt får inte en sådan produkt kallas för genomslående? Jag är en av många som delar samma åsikt (rätt oundvikligt att missa teknologiska faktum). Det är rätt genomskinligt. 8800GTX var en lik succé när det lanserades. Hade man dock "hyllat" ett nVidia kort hade du sovit gott inatt, där är skillnaden.
Citat:
Här framställer du en egen teori som fakta i meningen "på grund av sin lägre tillverkningskostnad". Jag vet inte vad du tror dig ha för källa som påstår sig veta nVidias innersta affärshemligheter eller varför vi skulle lita på den, men innan jag ens överväger det vill jag åtminstonde se den.
"Min teori". Är är ytterliggare ett tecken på hur lite insatt du är, och likt förbannat ska du ge dig in i diskussionen med så lite kött på benen. Du som tycker det är "så kort tid i sådana här sammanhang (du väntar på Fermi)" som du skrev, du kommer lika "snart" få se. Det vore roligt att höra att det vore en teori då också.
Citat:
Här skriver du till och med själv att det du påstår är en egen teori, creds till dig!
Och precis helt väntat att du skulle skriva så, så är det en gigantisk skillnad. Jag inkl. ingen kan påstå som faktum att Fermi inte kommer bli snabbare per mm2 kärnyta än RV870. Dock skrev jag att jag trodde det då det är svårt att slå en så effektiv design som RV870 är eftersom nVidia's tidigare och nuvarande filosofi av erfarenhet genom många år tillbaka är motsatsen. Eftersom Fermi är en ny arkitektur vet ingen exakt hur effektiv per klockcykel eller per mm2 den blir, dock är det en väldigt stor krets, vilket också fortsätter och styrker att nVidia fortsätter med samma tillverkningsfilosofi.
Citat:
Men lika snabbt har du glömt det igen och du påstår tilloch med att du vet sannolikheten för något som knappt är matematiskt uträkningsbart pga för många variabler (höjd chassiet tappas från, markens underlag, eventuella ojämnheter i marken, chassiets vinkel när det slår i marken osv osv osv osv) och du framställer det ändå som om det vore fakta i meningen "Finns inget att diskutera, så slutsnackat." Det är helt enkelt rent bs.
Lika snabbt glömt? Nej jag är väl medveten om det som skrivits, och det handlar dessutom om något helt annat än vad för arkitektur/tillverkning dom olika företagen använder sig av. I detta fallet är den en person som får det att låta som ett stort problem, att korten kommer gå sönder på grund av deras längd/vikt med sämre kondition med tiden. Jo kortet kommer vara böjt som en banan...:rolleyes: Du försöker hitta fel för att ha något att citera, hur mycket för sig har man då? Du kanske missade att jag och även fler utförligt förklarade varför det inte fanns någon anledning till att oroa sig, men det inlägget var ju inte intressant.
Ang att släppa datorn i marken så tar du i från tårna för att utnyttja påståendet till extrema nivåer genom att man ska släppa den från himlen och låta den landa på snedkant med en atombomb vid träffpunkten där ett par gamla tanter som följd gnäller nästan lika mycket som dig.
Att släppa den från marken när jag skrev det innebär att man lyfter den kanske någon knapp cm och dunsar i golvet utan någon skada för att i extrema fall förstå att det är rejält designade konsuktioner av ingengörer som är utbildade och särskilt duktiga i ämnet. Skulle något gå sönder av normalt havande finns garanti, just av det skälet. Om du har några invändningar mot det så föreslår jag dig att du kontaktar diverse kretskortstillverkare, elektronikingengörer och tillverkarna själva så ska du få få höra tills öronen trillar av på dig. Du får gärna släppa din dator från en bro om du tror att det var det jag menade.
Citat:
Hoppas du är nöjd med min lilla särskådning, för klockan är för mycket för att jag ska orka fler inlägg för nu
Frågan är om du är nöjd själv, i att totalt orelevant ge sig in i något du vare sig inte behärskar, eller har någon anledningen till att trotsa som du gör. Du har precis som väntat inte kommit någonstans med diskussionen.
