Inlägg

Ett HD5850 är snabbare än ett GTX285. Ge det lite mer tid då nuvarande drivrutiner är en ren katastrof prestandamässigt.

Mycket snabbare än två GTX285. Vi väntar på bättre drivrutiner också som har väldigt mycket kvar att ge.

Såg det...

Försök knö in en i5 750 processor och ett HD5850. Det är dom två viktigaste baskomponenterna.

Dock är priserna SJUKT låga på AMD's processorer nu efter prissänkningen:

http://www.prisjakt.nu/#rparams=ss=phenom%20II%20x4

Vem har skrivit det och varför drar du in mitt citat som inte var ditt? Börjar bli rätt snurrigt och veligt att diskutera med dig om något som i detta fallet verkligen saknar relevans.

Vad snackar du om? Vilket inlägg? Fakta är fakta. Vart vill du komma?

Det roliga är att jag tipsade redaktionen om två riktigt bra nyheter. Det var inte första gången jag gjorde det heller, men däremot sista.

Och som vanligt med massa påståenden utan belägg så förklara hur jag har misstolkat någons inlägg.

Efterfrågan på HD5xxx korten är stor, och det har vart svårt att leverera såpass stora mängder, men detta ska tydligen ändras drastiskt:

http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20091019090446_AMD...

Bra att veta, och bra då tillgången just nu är dålig.

Senast HÄR skrev du hur löjliga mina argument var, som beskrev och bevisade tekniskt att det som var skrivet var korrekt, det är bara att läsa inlägget nedanför ditt för mitt slutgiltiga inlägg i den tråden.

Vad har du själv för förbryllande argument till att Fermi kommer vara helt överlägset AMD's bästa kort? Vid lanseringen av Fermi kommer redan HD5870X2/HD5890 finnas. Det kommer med betydligt större sannolikhet att vara totalt överlägset Fermi.

Som mrfisse skrev ovan, så måste jag hålla med.

Nästa gång du ska läsa tester på grafikkort så kika in http://www.guru3d.com

HD58xx serien rockar hårt och det guru3d säger:

http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-5870-review-test/1

Det snackar om Phenom II 975 på 3.6Ghz, och även en mer överklockningsvänlig Phenom II 965 som samtidigt ska vara mer strömsnål. Det ska komma en ny revision utav AMD's 45nm SOI process som kommer ge lite mer än dagens. Dessa processorer kommer antagligen använda sig utav dessa. När nya processorer dyker upp är osäkert än så länge.

Jag hade köpt nu direkt när priserna är så sjukt låga på Phenom II processorerna:

http://www.prisjakt.nu/#rparams=ss=phenom%20II%20x4

Gammel analog TV sändning hackar inte ett skit och ligger på 50Hz, eller jämförelsevis 50fps. Säg 60fps för att synkronisera bättre med en datorskärm, t.ex 60Hz eller 120Hz, alternativt vsynk.

Med 125fps är du långt över det, och pratar säkerligen om en föredragen "stabil" online fps.

Jag vet själv att det gick att maxxa Rtcw på ett gammelt 9700non pro kort, tror även det var kantutjämning och hela skiten på. Vad för skillnad det blir online är väl att rendera fler spelarmodeller som har lite fysikberäkningar/AI hos processorn. Jag varvade det singelplayer, och testade snabbt multiplayer, var aldrig några problem.

Buggen du beskrev kände jag inte till.

Hur HD38xx och HD48xx har "stora fps beskymmer" får du gärna förklara och visa mig i ett spel som är så gammalt och när grafikkort från många generationer bak drev spelet fint.

Barnslig? Jag beskriver hur jag tycker att du framstår när du är så pessimistisk till något som jag redan vet är väl fungerande till så jag beskrev det. Att du tjafsar emot visar att du har fel, och inte vet vad du pratar om. Gå tillbaka och läs din första citering och använd det objektiva siktet själv.

Du beskriver hur omogna och barnsliga människor kan vara. Hör du till den kategorin då du själv använder samma metod tillbaka för att du tog åt dig?

Mer påläst? Ställer du fortfarande ut gröt till tomten också? Jag behöver inte sitta och skriva till dig vad jag kan och inte då jag vet väl hur det ligger till. En enkel sökning på mig så kan du bedömma det själv om du nu är så kompetent som du vill framstå. Du citerade mig och snackar skit, och du har fel.

Crysis var ett exempel på ett spel, som förövrigt är värdelöst optimerat, och där Crossfire förhoppningsvis kommer skala bättre. Du kanske missade det jag skrev efter:

Du försöker tala emot en multi GPU lösning, och dessutom med ett kort som är i stort sett samma som HD5870, men betydligt mer kostnadseffektivt, och överklockar extremt bra. Samma binnade minnen också. Intressant.

Ljudnivån på nätagget och grafikkorten är som sagt tysta. Har byggt ett par 100 tal datorer och testat.

Vad du än säger, så kommer datorn jag rekommenderat inom hans budget, och efter hans punkter utprestera din med hästlängder. Och helt plötsligt handlar diskussionen om att finna argument mot det. Jag har lite vettigare saker att lägga tiden på.

Till trådskaparen: Hoppas datorn blir bra. Nöjd lär du bli vad du än väljer då dagens generation komponenter är extremt kraftfulla.

Det nVidia är kända för är sådana här uttalanden och sätt att göra mot andra företag. Dom har varit igång väldigt friskt i att kritisera både AMD och Intel. Att AMD går ut med detta är onödigt, men som en annan skrev, en välförtjänt spark i arschlet och smak på sin egna medicin.

En annan skrev och undrar även vad dom kommer att svara. Jag tror inte dom har så mycket att säga till om, då det är precis som AMD hävdar.

nVidia snackar skit, och AMD levererar. Fermi finns inte än, och har en del problem kvar framför sig.

Att dom envisas med att göra stora monolitiska och ineffektiva grafikprocessorer förhållandevis till sin kärnyta är kostsamt för dom. Det är bara att jämföra RV770 mot GT200 t.ex. Samma sak upprepade sig med X8xx serien, X1800 och X1900 serien. Det är en bättre lösning att ha en superskalär design då grafikkod är ruskigt extremt parallelliserad och kan nyttja en mikroarkitektur som RV770/RV870, och på så vis mycket effektiv.

HD5870X2/HD59xx finns redan och kommer stå redo i butikshyllan när AMD vill. Dom har även ett kostnadsövertag och god yield som gör att dom kan tillverka ett dubbelkärnigt kort för samma kostnad som Fermi, vilket var samma sak med HD4870X2 vs GTX280/GTX285. GTX295 släpptes och var lite bättre, och också dyrare. Då släpptes HD4890, som i sin tur i dubbel/tri/quad uppstättning klår motsvarande GTX285 SLI/tri/quad uppsättning för mindre pengar.

Det bästa vore om tillverkarna håller käft, och speciellt nVidia och lanserar Fermi istället för att sen göra en bedömning. Ni som har varit med länge vet vad jag pratar om, och senast vad det samma snack om NV30 hur det skulle krossa och vara ett magiskt kärnkraftverk i kraft, men istället blev det en total flopp.

Man kan ju gå efter en enkel regel, det är att testa sin processor i ett visst spel där man undrar om processorn inte orkar. Kör ett timedemo eller liknande test i 640*480 och se om fps hamnar lågt. Min-fps i det fallet kommer säga om processorn får några jobbiga situationer under testets gång. Ligger man på minst 50-60fps average så kommer man öka upplösningen och grafikinställningar sålänge grafikkortet orkar.

Tål? Jag skriver bara hur det är. Jag tror inte jag behöver någon upplysning av någon nybörjare.

Uppgraderingsmöjligheter? Det går utmärkt att uppgradera, och köper han ett HD5870 och vill köpa ett till senare så kommer det skilja ganska lite mellan dubbla HD5850 och HD5870 i crossfire. HD5850 är betydligt mer prisvärt och drar mindre ström. Först skriver du 100fps+, sen 80fps+, hur ska du ha det? Han kanske vill spela Crysis i höga inställningar. Lycka till att få 80fps i 1920x1080 på högsta inställningar och AA/AF.

Korten har designade ventilationshål för att eliminera hetta i det fallet. Korten är kända för att gå tysta och absolut inga problem i crossfire.

Högre temperatur är inte direkt ekvalient till högre ljudnivå. Dels beror det på om fläktarna är automatiskt styrda och dels vad för kylare man har. I mitt paket finns det inget som för vidare väsen, och knappast grafikkorten. Så igen, skitsnack, och fortfarande en ultimat speldator.

Resultaten varierar, men sämre skulle jag nog inte påstå att den är. Dom är väldigt bra i spel bägge processorerna, så det är nog budgeten som bestämmer.

Vem har frågat dig? Du är helt ovetande på den punkten och har ingen aning om vem jag är eller vad jag kan. Den presterar fortfarande bättre som speldator NU, och det är NU han ska ha den, och Crossfire med två kort är en smart lösning, det är därför det finns. Det är bara en hög med skitsnack ditt inlägg. Han har en budget, och två HD5850 spöar skiten ur ett HD5870. Jag rekommenderar det som presterar bäst i spel inom hans budget, och faktumet talar för sig självt. Skillnaden är att han kan köra ännu tyngre inställningar. Högre nivå med AA, och även ha en dator som presterar väl med spel längre fram.

Intel har inte så mycket att säga till om där mot AMD när det gäller pris/prestanda. Som spelprocessor är Phenom processorerna grymma.

Kör på AMD processorn om du ska spela och ligger runt den budgeten som Phenom processorn kostar. Dom presterar riktigt bra i spel.