Inlägg

Det är så uppenbart det Intel höll på med, och ton-vis med bevis finns för att styrka det. Inte mer än rätt. Hoppas dom åker på minst lika stor böter som i EU stämningen.

Kunde inte låta bli, la beställning på ett HD5850 idag. Kommer nu på Fredag. Klockas ska det, minst 1Ghz core...

Skitsnack. Ge oss en källa (vilket du inte kan)

Sen är du trams och inte Eyefinity. Eyefinity är en imponerande teknik, och skärmarna med mindre kanter eller inga alls kommer om du hade läst på lite. Bl.a så gör Samsung specialskärmar just för Eyefinity just nu. Eyefinity är inte bara en teknologi framtagen för 13 åriga datorspelare som klagar på kanter, utan för industriella ändamål och inom sjukvård. och en nVidia fanboy.

HD5850 presterar rätt bra över GTX285, och kommande HD5890 kommer krossa GTX295 totalt. Ett styck HD5870 har inga problem att gå om GTX295 där det kan användas fullt ut. Dock så ligger det generellt efter med dagens drivrutiner, men det kommer ändras inom en snar framtid.

I grundskolan fick man lära sig vad procent innebär. Det är för att se andelen av något när man inte kan jämföra antal. Precis som siffrorna som var från RMA'er var procentsatser där nVidia hade mest problem.

[QUOTE]Så om man ser på _Helheten_ så har jag bara sett en massa olyckliga kunder mest hos ATI faktiskt...Om man räknar procentuellt.[/QUOTE]

Och du skulle i detta fallet vara "helheten"? nVidia leder som sagt andelen RMA'er.

[QUOTE]Fattar inte ens vf Swec lade upp en ''oäkta'' källa från första början? lite dåligt utav dom. Men jag gillar dom ändå <3 Swec så [/QUOTE]

Oäkta källa? Du kan fråga vem som helst som är lite insatt och inte är en hysterisk fanboy, att Fermi lanseras som tidigast Q1 2009. Det är vad jag har skrivit hela tiden länge nu på forumet. Att folk har så dålig koll att dom inte kan tolka teknisk information och ha lite koll på datorindustrin är skrämmande.

Oväntat, alla hysteriska nVidia fanboys på forumet som snackade om att det kommer snart, trots att man upprepade gånger skriver att det kommer som tidigast Q1 2009.

Det blir nVidia's tuffaste jul någonsin utan några konkurrenskraftiga produkter, och det är trist när det är så.

Och jag talade om 1 GPU mot 1 GPU för att förklara att prestanan med RV870 arkitekturen är slående. Du kan klustra 500st gamla Pentium II datorer och få prestanda som är hissnande jämfört med 1st Core i7 processor. Du kanske förstår varför jag gjorde jämförelsen. Till saken när man ska se till prestanda så är det lite vad det kostar också. Mer om det nedan

[QUOTE]Vill minnas att innan gtx 295 kom då nvidia inte hade någon dualgpu att det inte var några problem att jämföra hd4870x2 med gtx 280/gtx285 osv [/QUOTE]

Skillnaden är att nVidia har en egen filosofi, att göra enorma och monolitiska processorer istället för fler små modulära. Det bidrar till två faktum, sämre prestanda/kostnad till kund och mindre prismarginaler för nVidia.

Tanken med RV770 var att den skulle vara så effektiv per mm2 kärnyta som möjligt, för att ge så bra prestanda per mm2 kärnyta som möjligt, och alltså kunna leverera kort som är kraftfulla pris/prestandamässigt. GTX280 var snabbare, men extremt mycket dyrare kort än ett HD4870, och då där du kunde få ett HD4870X2 för samma pris, och dessutom ganska rejält mycket bättre prestanda. GTX285 släpptes och förändrade inte den saken. HD4890 släpptes och kom inte upp i samma prestanda, men väldigt pris/prestandavärt. När jag köper något vill jag inte slänga pengarna i sjön på något som presterar sämre för pengarna. Trots nVidia's taskiga marginaler så gjorde dom ett bra jobb med GTX260 core216 och GTX275 som var prisvärda och alltså ett vettigt alternativ till HD4870/HD4890, men det är inte mid end segmentet som var aktuellt nu, utan High End.

Fortfarande kan du få ett HD4870X2 för samma pris som GTX285, och fortfarande få bättre prestanda.

RV870 kommer också i form av ett dubbel GPU kort, men redan idag uppvisar det att det är dubbelt så snabbt som föregående generation när det används fullt ut, och ibland mer. Det som fattas är drivrutiner. Hela vitsen med diskussionen handlar om att få en fanboy på sin plats (Segas).

Sveper mattan så jämför jag 1 GPU mot 1 GPU, något annat går egentligen inte att göra för att se hur effektiv en ny GPU kärna är. Dock kan du tänka på att i dom spel där kortet används fullt ut, så går det om GTX295 och HD4870X2. I nuläget vinner tom HD4870X2 över det många gånger, vilket är ett gott tecken på att vi har fina vinster att hämta från kommande drivers. Den drivrutin AMD släppte nu senast var många buggfixar, men även prestandaförbättringar i en del spel, vilket dock inte stog i dess release notes för drivern.

Nästkommande drivrutiner kommer att ge mindre till mer rejäla prestandaoptimeringar för dom nya korten. Det är tydligen avancerat att optimera nya kort fullt ut. Se på GT2xx som trots samma arkitektur som tidigare G8x/G9x boostats något enormt med drivrutiner flera månader efter lansering.

Jo precis, DX11 och HD58xx är något att hänga i granen, det var därför jag skrev som jag gjorde om 8800GTX om du såg.

För det första så heter det 58xx serien, och för det andra så har du tidigare bevisat vilken hysterisk nVidia fanboy du är, vilket du ytterliggare styrker med ditt dumma påstående här.

Långt ifrån intressant? Anta att vi tar bort DX11 stödet (vilket bara en riktig jubelidiot önskar) så har kortet så rå prestanda att det sopar mattan med allt, och det till ett väldigt bra pris, marknadens bästa prestanda/w på länge och strålande funktioner. Det fattas bara att någon som du ska ha något att klaga på som att "jo men kylaren på ATi korten suger", vilket dom definitivt inte gör och är minst lika bra som på nVidia korten.

Nu tillbaka till ditt påstående om att korten är "ointressanta" för att dom har DX11 stöd. Det är som att säga att 8800GTX var ointressanta för att dom hade DX10 stöd, trots att dom fortfarande var hästlängder snabbare i allt och alla tidigare DX API'er såsom DX7, DX8 och DX9.

DX11 är ett stort steg och bildar GPGPU standarder till en och samma union. Det medför bättre parallellisering och gör att flerkärniga processorer kan prestera bättre, och även fler grafikkort i multi-gpu lösningar. Det medför betydligt bättre texturkomprimering, ny shadermodel och betydligt effektivare kod.

Att AMD är först med detta i sina ATI kort förstår jag träffar dig hårt som är så besatt av nVidia. Du gör ju bort dig något helt fasansfullt.

--------------------------------------------------------------------------------------

För att kommentera nyheten:

Det är trist med prishöjningar, men och andra sidan så stämmer det sannolikt att AMD själva har högre kostnader, då elektronikföretag som dom är beroende av säkerligen reglerar sina egna priser.

Det jag önskar mest utav HD58xx serien nu är bättre tillgänglighet, vilket är mycket TSMC's fel, men också drivrutiner som kan utnyttja korten till den prestanda dom har.

Man ser i en del spel där korten är optimerade hur det drar förbi HD4870X2 och GTX295, medans det i andra spel ligger efter HD4870X2, vilket är omöjligt. Det finns mycket att hämta med kommande drivrutiner.

Vill minnas att Anandtech är dom enda utav alla test som lyckats få högre strömförbrukning. Varför vet jag inte. Mycket riktigt brukar annars Anandtech aldrig ha fel.

snozan är för övrigt i full fart som vanligt, ännu en nVidia-fanboy.

JHD5850 har funnits i lager nästan hela tiden. Bara att leta lite. Exempel är mitt tidigare inlägg där jag länkade till overclockers som faktiskt har kort inne, både då, och nu i skrivande stund 4st.

Samtliga Intel kort idag stödjer Crossfire, även EVGA Classified.

Dell bör ha en biosuppdatering till det moderkortet som sitter i datorn nu för att få en quad processor att fungera. Det kan vara bra att ha en quadcore för att utnyttja ett HD5870 mer.

HD5870 drar 27w i idle och teoretiskt max 188w, men i praktiken om du belastar kortet runt 122-144w.

Kan annars rekommendera HD5850. Med ett sådant kort slipper du beskymra dig om att nätaggregatet inte skulle räcka till, samt mer lämpat för din dator.

För dom som vill ha så har svenska overclockers 9st av dom i lager:

http://www.oc.nu/ItemInfo?itemId=163840037&itemName=PowerColo...

Bra butik och säker att handla ifrån

Du suger på hårdvara med ett sådant påstående. Antagligen är du en av dom fanatiska nVidia fanboys som vi har fått en hel drös av här på forumet.

* PhysX är bara ett namn på en typ av beräkning som görs minst lika bra på ett ATI kort. Med OpenCL kommer du få se.

* Drivrutiner är i tidigt stadie för HD58xx korten, och drivrutinerna rent allmänt är inte sämre än nVidia's.

* Programvara?

* Skuggor i massa spel? Detta har ATI korten stöd för sedan länge också. Du har nästan alltid haft mer renderingsfunktioner på ATI korten genom tiderna än på motsvarande nVidia.

* Massa buggs? Inte sämre än nVidia heller.

Skaffa dig erfarenhet och kunskap och skriv något vettigt nästa gång innan du spyr ur dig en massa sketsnack.

Tesselation har funnits i ATI korten i många år. Det är först nu som Tesselation är en del av DX11.

Istället för att jämföra, hade du suttit med hårdvara som var rena stenåldern idag. Konkurrens kallas det.

[QUOTE]Ja spelar endast fps online å då vågar ja inte chansa att lägga ut flera tusen kronor på att de "kan" funka utan går på beprövat koncept: Nvdia.
Om mitt val sen sticker folk i ögonen... man vill ju att de ska funka till de man vill använda de till, inte flasha som signatur i ett forum, eller vilken bench man fick i olika tester.[/QUOTE]

Du skriver att du är en datorspelare. Frågan är hur mycket kunskap om hårdvara du har. Du skriver att nVidia är det säkra valet och att ATI kanske fungerar. Läs på som sagt.

[QUOTE]Spelen ja lirar förtillfället är COD4. När ja köpte COD2 så va de nån Nvidia logga på baksidan, oxå där dumt å chansa utan ta de säkra före de osäkra. Ibland kan "gammal" teknik funka bättre, å de borde väl va de viktigaste: att de funkar, inte att de är de senaste [/QUOTE]

Precis som jag skrev, och som jag då får upprepa, så pratar du om spel i allmänhet. Du skriver "fps-spel", du diskuterar om rtcw, och nu senare om COD2/COD4. Du skriver ungefär som att nVidia är det välbeprövade konceptet, för att sen dra till med att det var en nVidia logotype på kartongen till COD spelet. Läs på återigen då det är en skröna och du fallit för marknadsföring.

COD4 flöt enormt mycket bättre på ATI kort till en början, innan nVidia fick upp prestandan till bättre nivåer med sina drivrutiner. Det var bara ett exempel. Saker som redan är nämnt var också att Q3 motorn medvetet kodats till ATI kort separat, och nVidia sin separata kod och dess texturkomprimeringar t.ex. Också att ATI är ledande och industriledande. Microsoft har ett större samarbete med ATI än vad nVidia har. Var det något mer?

Svara på mitt inlägg istället. Gör du inte det har du ju skrivit på att du fet-förlorat diskussionen och inte kan stå upp för dina påståenden som är lögn. Folk som inte kan skruva ihop sina egna datorer är ganska lättlurade på din lögnpropaganda. Sen är jag ingen ATI ägare, jag har själv nVidia kort. Som jag sa, putsa glasögonen.

Du pratar om spel i allmänhet behöver cvars för att fungera med ett ATI kort, och du tror att ett spel fungerar bättre för att det är en logotype på kartongen. Läs på några år och kom tillbaka sen, har tröttnat på att diskutera med folk som ljuger för andra och påstår fullständigt felaktig fakta. Snacka om att du går på marknadsföring, och inte ens på en grundlig nivå förstår. Med ditt sätt att svara på också så verkar det som att du inte läst igenom det jag skrev. Punkter som är värt att repetera för dig:

Punkt slut

Och så har vi en till som skriver helt missvisade saker. Sthlmkille82 under nytt namn kanske?

[quote]Ni gamers som vill köpa GTX 295 1 eller 2 kort gör det!
Ta inte in så mycke info & skitsnack i huvudena som vissa använder skriver här att 5870 Är bäst på allt, stämmer inte i mina ögon.[/quote]

Dina ögon? Du kanske ska använda dig utav bättre glasögon då. Citera det där "mycke info & skitsnack" du skrev, som inte stämmer efter verkligheten så du har något att peka ut att det är felaktigt. Det är ingen som har skrivit att HD5870 är bäst på allt. Däremot är det 1 kort med 1GPU, som presterar överlägset bäst av alla singelgpu kort, presterar bra för sitt pris, och är extremt kraftfullt om man ser till prestanda/w. Det är dessutom fullproppat med funktioner och ett framtidssäkert.

Det viktigaste som du och en del missar är att dom fortfarande är nya och har mycket prestanda att hämta med bättre drivrutiner. Dagens tester är bara gjorda med beta drivers. Du kanske anser att det är ett bra sätt att testa grafikkort med. Innan du tänker något, så ska du ha i åtanke att G8x/G9x och GT2xx har boostats enormt med drivrutinerna genom månaderna. HD5870 kommer gå förbi GTX295 i prestanda inom kort, och redan nu med dagens beta drivers uppvisar det extremt bra resultat på alla sätt. Som sagt, försök säg på ett enda sätt det inte är ett ultimat kort för en datorspelare efter att du läst klart hela mitt inlägg.

[quote]5870 har Dx11 +++ men inget man kan få uppleva riktigt en. fortfarnde under utveckling finns knappt nått spel som har Dx11. 20 spel är på väg som kommer stödja Dx11 inget att gå i taket för.[/quote]

DX11 spel kodas för fullt just nu och är på god väg. Eller du kanske sitter fast i tiden? Dessutom innebär DX11 också prestandaförbättringar i nuläget:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009...

DX11 innebär fler saker också än DX11 spel. Det innefattar DC11, vilket gör både CUDA och PhysX helt onödigt, och inget mer än bara ett par namn på en stängd standard. Radeon korten har länge varit snabbare på GPGPU än nVidia korten, men inte fått visa det. Det finns dock ett par program som visar detta. När OpenCL slår igenom så kommer du få se. Fermi kan däremot bli ett väldigt snabbt GPGPU kort, men det återstår att se då det inte ens existerar än.

[quote]Atis nya kort har mer spel prestanda säger alla svar ja. Men inget jag märkte sån stor skillnad av när jag testa med 2*4870 vs 2*295 i dom nyaste spelen på hög upplösning. Ati vinner kanske i 3D mark & överklockning svar ja. Inget jag har av intresse. Är en gamer [/quote]

Sitter man med 2st GTX295 så finns det ingen som har tvingat dig att byta grafikkort. Men att köpa GTX295 idag är korkat då det kostar mer och är på väg att åldras.GT200 har slutat att tillverkas redan för att nVidia själva inte finner någon anledning. HD58xx är ett givet val.

[quote]Stort Minus 5870 låter väldigt mycke, blir mycke varmt, Har inte PhysX, Cuda tekniken, stereoscopic 3D teknik så man kan få 3D i nästan alla spel & filmer när man kollar med Nvida 3D brillorna Man kan även köra Sli med full multi-GPU kraft i Dual display i 3D med spelen World in Conflict, Supreme Commander Forged Alliance, and Flight Simulator X m.m [/quote]

Varför blåljuger du rätt ut för folk? HD58xx är extremt tysta kort. I idle är dom överlägsna och har marknadens lägsta strömförbrukning och ljudnivå, och under load håller dom sig inom den temperatur dom ska och är också tysta. Ingen som klagat på ljudnivån. Läs på.

Du skriver att dom inte är PhysX eller CUDA kapabla. Då vet du inte vad PhysX och CUDA är isf. ATI korten är mer än väl kompetenta för att beräkna fysik och GPGPU. Som sagt läs det jag skrev ang DX11. 3d brillor saknar dom mycket riktigt och är kanske 0.001% av folket som använder det, no big deal. Man kan spela på 24st skärmar med full kraft i alla spel med HD58xx korten. Det är lite häftigare om du nu försökte ha bra säljargument för nVidia.

[quote]Jag lägger min röst på GTX 295 [/QUOTE]

Vilket visar att du inte är med i matchen.

Tack för det utförliga svaret på mitt sista inlägg.

Som sagt, varken han eller jag behöver inte lira rtcw för att förstå att ditt påstående är en ren skröna:

Inte ett enda spel har behövt några cvars för att fungera perfekt på ATI korten. Q3 motorn har tom medvetet två olika renderingssätt beroende på om det finner ett ATI eller nVidia kort. Du som hävdar att du är så insatt, se det själv i consolen efter load med page up.

Precis

Precis som Dinoman också skrev, så har du fallit offer för marknadsföring. ATI är lika välbeprövat i Windows som nVidia. Många av spelen kodas tom till ATI hårdvara. T.ex XBOX360 spel, och nuvarande titlar som görs använder DX11 hårdvara från ATI. Det händer att något spel hit och dit kan krånga på en viss tillverkares hårdvara, och det kan lika väl uppstå med ett nVidia grafikkort. Det kan vara en drivrutinsbugg t.ex.

Vill tillägga att Sthlmkille82 är nog den mest bortgjorda nVidia försäljaren jag sett...

Du tror? Det jag skrev innan ditt inlägg är dock ren fakta. Läst det?

Läs tester innan?
http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-5770-review-test/1

HD5770. Kortet kommer prestera bättre än i dagsläget också med senare drivrutiner då dagens drivers är i beta stadiet. Drivrutiner tar tid och är svårt att utveckla. Man kan tycka att korten släpptes för tidigt, men det är en fördel, medans det uppfattas som en nackdel att kortens drivrutiner inte är tillräckligt utvecklade. Kortet är bättre på GPGPU och DX11 stöd gör det till ett självklart val.