Nvidia Geforce GTX 480

Troligen så enkelt att nVidia inte har volymerna (pga tillverkningsproblem bl a) att förse alla och då tvingas dem välja. Endast en dåre skulle säga nej till en så stor aktör som XFX utan en mycket god bakomliggande anledning.

Edit: Tannat: Kanske lite av båda skälen. Det har ju också sagts att nVidia tvingar på företagen stora mängder av deras billiga skitkort som inte kan konkurrera, bara för att de ska få några GF100. Typ 10 GF100, 50 GTS250 och 100 av deras misslyckade DX10.1-kort, minns ej exakt fördelning.
Vem skulle vilja gå med på en sådan deal, speciellt som GF100 troligen säljs till under tillverkningspris och då även talats om att de som säljer GF100 i början ska göra det utan vinst, för att få en bättre deal senare.

XFX erbjuder 5 år alt livstidsgaranti på sina produkter och Nvidia har sänkt garantitiden på GTX400 till ett år. Min gissning är att XFX helt enkelt inte vågar chansa på att sälja GTX400 produkter i det skick dom är, underpresterande, extremt strömhungriga och varma kretsar (och obefintliga på marknaden?) utan dom väljer istället att basera sina high end produkter på kretsar från AMD. Det skall dock inte röra sig om en total brytning med Nvidia utan XFX skall tydligen fortfarande sälja de mindre fermi derivaten.

Men oavsett orsak så får det ses som en ordentlig prestigeförlust för Nvidia att tappa en av sina viktigaste AIB partners förtroende (XFX var 100% Nvidia fram tills 4800 serien lanserades).

http://techpowerup.com/118821/XFX_Abandons_GeForce_GTX_400_Se...
"The rift between XFX and NVIDIA became quite apparent when XFX outright bashed NVIDIA's high-end lineup in a recent press communication about a new high-end Radeon-based graphics card it's designing. "XFX have always developed the most powerful, versatile Gaming weapons in the world - and have just stepped up to the gaming plate and launched something spectacular that may well literally blow the current NVIDIA offerings clean away," adding "GTX480 and GTX470 are upon us, but perhaps the time has come to Ferm up who really has the big Guns." The move may come to the disappointment of some potential buyers of GTX 400 series, as XFX's popular Double Lifetime Warranty scheme would be missed. XFX however, maintains that it may choose to work on lower-end Fermi-derivatives."

Då borde ju livstids garanti vara perfekt att ge. Denna garanti gäller såklaaart inte för köparens livstid utan något så luddigt som produktens förväntade livstid. På resväskor kan detta fungera då man ser hur sliten en väska är. En väldigt sliten väska som lämnas in för garantiärende kommer säkerligen inte gå igenom då livstiden på produkten kan anses vara "över". Samtidigt kan man ha haft en väska i 5 år utan att använda den och ändå går den sönder vid första bruk. Då behöver inte livstiden vara över då väskan ej är sliten. Men denna garanti är värdelös i vilket fall då den är väldigt godtycklig.

När det kommer till teknikprylar så är denna livstids garanti totalt värdelös. För hur ser man om ett kretskort använts länge eller knappt alls? Det går ju inte att ta ett rimligt beslut grundat på hur mycket damm som ligger på kortet ;).

Såeee, det där med garanti är kanske inte den riktiga anledningen till att de backar ur. Även om det är en till synes logisk förklaring.

jag har läst lite olika, och det verkar som om det var xfx som inte ville sälja enligt endel

http://www.hardocp.com/news/2010/03/30/xfx_will_carry_fermiba...

Aaa, visst är det ett missvisande namn på denna garanti. Har själv sålt utrustning i butik med denna garanti, och den är fan inte bra alltså. Vad man faktiskt får av denna garanti varierar kraftigt från företag till företag.
Men det är ju inte konstigt att den används, dealen låter ju jättebra ;).

Köper man en rolex för en halv miljon och de erbjuder livstids garanti så gäller denna säkerligen för just köparens livstid, men det är undantagsfall kan man säga. Nästa alla "livstidsgarantier" som är riktad till den stora marknaden är alltså baserad på produktens livslängd.

just det ja. Det var ju du Scanian som hade gjort de mycket fina graferna lite längre bak i tråden. Man får tacka för dessa. Väldigt tacksamt med fint behandlad data.

http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews...

Kollar man igeom hela testerna och inte bara Dirt 2 så ser man att Nvidia glänser(även GTX470) och dom flesta spelen jag spelar just nu är just AVP, BF BC2, har dirt 2 men kör det inte och dragon age oxå...så jag vet inte riktigt vad jag ska säga....kanske blir ett köp iaf...

Ok tack för länken det var en bra sammanställning.
Total avg FPS across all tests (AA/AF) <- All test reveiws on the net
GTX480 (83.66 fps)
GTX470 (68,70 fps)
HD5870 (73,23 fps)
HD5850 (62,25 fps)

För att köra DX11 på Nvidia-kortet var man tydligen tvungen att hacka i en HTML-fil.
Vad jag förstått gäller det ett demo i den skarpa versionen av Dirt 2.
I denna test kan HD5870 köra med högre inställningar än GTX480.
http://www.hardocp.com/article/2010/03/26/nvidia_fermi_gtx_47...
HD5850 och GTX470 ligger ganska lika.
Hardocp kör lite anorlunda, dom testar med vilka inställningar ett spel är spelbart, det gör att fps:en ligger ganska lika, man får kika på vilka inställngar korten kör i stället.
Vem fan bryr sig om vilket kort som är snabbast med ospelbara inställningar?

We evaluate what each video card configuration can supply us in terms of a playable gaming experience while supplying the best culmination of resolution and "eye candy" graphical settings. We focus on quality and immersion of the gameplay experience rather than how many frames per second the card can get in a canned benchmark or prerecorded timedemo situation that often do not represent real gameplay like you would experience at home.

Hur kommer det sig att NVIDIA använder måst "hacka" en HTML-fil för att köra i DX11 läge ? Kanske det har något med att göra att det är ett AMD-game? (http://game.amd.com/us-en/play_info.aspx?p=0&id=42)

tror nog samma sak

Jag lekte också med tanken, i så fall hade varit lite kul om svinhugg går igen, men det är, nog som kalle@anka och ScrewFearMe skriver, demot fattar inte att kortet har DX11.

det är nog den största sannorlikheten skulle jag kunna tänka mig dom kanske kan släppa en drivrutin som fixar det

Alla som fascineras utav GTX4xx min fps så har det endast med minnesmängden att göra. HD5870 Eyefinity och kommande kort med 2GB VRAM kommer erbjuda liknande min-fps ökning.

Men då skulle man kunna dra den jämförelsen som tidigare drogs att det ena kortet har mer minne än det andra.

har du spanat på det här ?
http://www.hexus.net/content/item.php?item=23079&page=4

ha också i åtanke att toxic kortet har frekvenser om 925 och 5000 istället för 850 och 4800 MHz