Föredrar du Ati eller Nvidia?

Däremot så måste man ju fråga sig om det inte är dags att skrota CF och utveckla en ny teknik. CF har aldrig skalat riktigt bra, och för oss som använder CF med 5xxx-serien så är det smärtsamt tydligt att nya drivare ofta innebär lägre FPS. Personligen är jag så pass missnöjd med 5870 CF så jag har kört ett ensamt kort de senaste veckorna och packat ner det andra - slipper microstuttering som annars är ständigt närvarande, och tappar relativt lite FPS.

När upplever du MS är det bara i bench som Uningine (vilket all CF verkar MSa i)
eller upplever du det även i spel, isf vilka?

Jag hade stora problem med Microstuttering med min gamla 9800GX2a.
Men det verkar som Nvidia fått bukt med problemet i sina drivrutiner,
har inte upplevt MS i något spel eller applikation överhuvudtaget, och då har jag verkligen spanat efter det

Spelar de här spelen just nu: Dirt2, World at War, MW2, Assassin's Creed I och II, Napoleon: Total War, Batman: Arkham Asylum, Crysis: Warhead, Dragon Age: Origins - upplever MS av olika grader i varje spel. Absolut värst är det i Dirt2, flytet jag har i det spelet med CF är representativt för 30 FPS. Dragon Age saknar stöd för multipla gpuer, så där har man 0 FPS gain med CF samt MS = dubbelfail, men det kan jag inte beskylla ATI för. Napoleon: Total War är helt fritt från MS på kampanjkartan, och utöver det så är det en FPS gain på 95-99% vilket är helt fantastiskt. I battles är det dock ganska grav MS och FPS gain på bara ca. 20% - här är det dock mycket möjligt att min processor flaskar.

Överlag går MS rakt igenom samtliga spel som jag spelat. Det är extremt tydligt i Unigine Heaven, men faktiskt inte långt ifrån lika illa i vissa spel.

Tråkigt att höra..
Tror att man ser mindre Microstuttering på ett exempelvis core i7 sytem (överklockat till tja 3,8)
då har man eliminerat andra flaskhalsar som äldre Intel resp AMD system kan ha....

Jag kan ärligt säga att jag överdrev när jag köpte två 5870 då ett räcker gott och väl för mina behov. Men eftersom jag är ett fan av PhysX och Nvidias moderna teknik i stort så ligger idag ett GTX 480 på posten och väntar, mina 5870 går i retur.

Och återigen tar du upp ditt personliga bekymmer som något som gäller alla. Jag upplever inte den MS som du beskriver.
Jag har testat några av de spel du räknade upp- crysis warhead, dragon age: origins, AC 1 - och ingen MS.
Nya drivrutiner har även inneburit jämnare fps för mig (jag har kappat min fps till 60).
Jag har även byggt ihop en väns dator med 5850x2 och hittade ingen MS när vi snabbtestade om allting fungerade. Jag tycker att du borde undersöka din dator väldigt grundligt istället för att om och om igen beklaga dig över MS med ordval som är väldigt absoluta.

Samma här och det enbart när Tesslan är på extreme.
Dock så har jag upplevt det som senaste testet visar (att fps;n är på 3) och det är när jag har ändrat någon grafikinställning i ett spel och catalyst tror att jag har skiftat till 2d läge. Lösningen har varit [alt]+[enter] två gånger

Är det verkligen så fel att säga att ATIs drivrutiner är lite buggigare än Nvidias? (känsligt ämne i know)
Nåt sånt händer aldrig med Forceware..

finns otaligt många problemtrådar om Catalyst hotfix etc,
men inget motsvarande med Nvidias drivers..

Om man klockar för högt så slutar drivritinen svara det är allt ingen BSOD som catalyst verkar slänga upp i ansiktet när den är missnöjd med något....

Känsligt ämne?
Finns det inga bekymmer med Forceware? Om det är sant så har Nvidia verkligen lyckats.
Vilka drivrutiner som är mest stabila vet jag inget om- förutom att jag hade små problem med Nvidias drivrutiner (när 8800 var kort man skulle ha) och jag hade diverse bekymmer med catalyst i en 4850x2 konfiguration. Varför det finns fler trådar är väl troligen på grund av att drivrutiner är ostabila och att det finns flest ati ägare på det hör forumet.
Om jag klockar för högt så blir skärmen svart för mig i ca 10 sekunder och sen kastas jag ut till skrivbordet med ett felsök som alternativ. Om jag klockar helt galet blir det BSOD och det gäller för all forum av hårdvara får jag hoppas.

Stämmer förmodligen..

Kan klocka hur galet som helst på GPUn blir aldrig BSOD numera,
utan bara "drivrutinen har slutat svara" applikationen krashar men aldrig hela datorn
processorn är en annan sak...

Som det är IDAG föredrar jag ATI, men det är helt och hållet för att nVidias svar är ett sådant fatalt misslyckande. Ett monster, visst, men ett steroidpumpat, energislukande knepigt designat monster. Kommer nVidia tillbaka med en ny, förfinad arkitektur som fungerar mer som ATIs satsning, prestanda OCH ljudnivå, temperatur, strömförbrukning etc, så kan jag titta på nVidia igen. Så jag är inte i fanboyträsket ännu.

Precis. Och innan Vista/7 kom så hade ju ATI/AMD sin VPU recover som gjorde samma sak. Väldigt fin funktion. Dock verkar det inte som det fungerar när spänningsregulatorerna på grafikkortet blir för varma - kanske för att grafikkortet vägrar starta om (medveten design för att inte skada kortet?) oavsett om operativsystemet försöker starta om grafikdrivrutinerna eller inte.

Vafan, hur kan det där ens stämma?

Kan ju spela Crysis Warhead i 1920x1080 med Very High på allt och 8xAA, varför skulle jag få 2 fps i ett snäpp högre upplösning?

För att CF inte verkar funka i det spelet med den upplösningen,
drivrutinen buggar till det....

Grafikminnet tog väl helt enkelt slut. Då blir det så där. Med 2 GB per GPU skulle det se annorlunda ut.

edit: AA med många samplingar kombinerat med extrem upplösning drar upp minneskraven betydligt. Lägg sen till att Crysis-serien gärna äter en stor mängd med grafikminne även i mer mediokra inställningar.

Fatalt misslyckande?

1. Vi har nu en konkurrenssituation, vilket alltid är bra för konsumenter.
2. GTX470, som initialt enbart konkurrerade med ATIs "tredjekort" 5850, är nu uppe & nosar på 5870.
(Man kan se på 470 som nvidias troliga tredjekort - när dubbelmackan har kommit.)
3. Det finns ingen testsite som inte gillar 470/480s kylare, vilken är fantastisk.
4. 40 watt är inte hela världen.
5. Det är ATI som går råstyrkevägen - inte tvärtom.

Mvh

Vad gäller drivrutinerna ..

Jag har som jag många gånger sagt just nu lika många röda, som gröna kort - och är inte någon fanboy.
CCC har dock för mig personligen varit otänkbart i flera år, ATITT+aktuell drivrutin är det som gäller för ATI. Punkt.
Ändå får man räkna med att "drivrutinen har slutat svara" ganska ofta med ATI; mycket mer sällan så med nVidia.
(Har kört både-och sedan Windows 98, ifall någon missat lilla mig, häromkring.)
I alla ATI-datorer jag har & har haft, måste man alltid in & pilla & trixa. Gröna drivisar - bara fungerar .. oftast.

Det har apropå det & något annat snackats en del i tråden om "nVidias fula metoder" & så, men då vill jag återigen
nämna "Linux" som ett argument i den debatten. Snacka om utfrysning .. och då åt open-source-hållet. D.v.s. jag och alla ni.
Jämför t.ex. "Dirt2" med det öppna, gratis operativsystemet .. ?

Go green-er, green .., så blir det full pott för mig iaf. Ge mig mer pengar, någon?

Mvh

Jag köper det som är bäst just nu för det som jag ska göra med burken. Var ett rent 3DFX Fanboy tills Nvidias Riva 128's OpenGL drivisar började fungera, sen blev det starkara med TNT, framföralt TNT2. ATI ville jag inte röra med tång, sen köpte ATI upp företaget bakom ATI kortet i Gamecube vad de nu hette, men en del av skaparna av företaget kom från CGI, och efter att ATI kom med R300 var det ATI som gällde tills Nvidias G80 kom sen då ATI RV770 kom började det bli en smaksak. Föredrar Nvidias kontrollpanel och tillgång till deras beta drivisar. (kör oftast en beta än en WHQL) Men tycker att ATI är prisvärdare och bättre programvara för fler skärmar då man kopplar till en TV via HDMI. Men att jag haft så mycket problem med gamla ATI kort kommer jag aldrig glömma och ändå minns många t.ex. Rage II korten med glädje, inte jag, det var ett ont, ont kort. (Hade någon Scanias första hem PC t.ex.?)

Edit1: Lite stavning

HAHAHA, ljuvliga minnen. Betorna är givetvis bäst f.ö.

Dock bör man inte ha ett svagt hjärta om man kör fläkten på 100% med 470

Jag tycker dock att 5870 har ett mjukare och lenare fläktljud än GTX4, men jag bryr mig inte om ljudnivå så för mig gör det inget..

Mitt personliga bekymmer är väl snarare att jag inte tål MS, andra verkar ju kunna leva med det utan problem, men det är absolut tveklöst så att det finns där när man kör ett system med multipla gpuer. Men det är väl ungefär samma sak som backlight bleeding när man pratar LED, jag skiter fullständigt i att min tv lider utav det medans andra inte står ut.

Utöver det tycker jag, precis som du nämnt tidigare, att ATIs high-end kort (jag kan egentligen bara tala för 5870, men du har nämnt liknande besvär med ditt 5970) lider av ganska mycket jidder i allmänhet, även om man kör singlecore. En lösning är naturligtvis att aktivera vsync, men för min del är det otänkbart eftersom jag sitter på en 60hz skärm.

Fick för två dar sedan hem ett GTX 480 och först nu upplever jag riktigt flyt. Grafiken är enormt mjuk och behaglig i jämförelse med hur jag upplevde 5870, det går jämnare helt enkelt. Loadtempen är 7-8 grader högre än den hos mitt 5870 - dock låter det bra mycket mindre. Men det säger mer om det 5870 jag hade från Asus (V2), som lät absolut förjävligt. Jag är övertygad om att referenskorten är bättre på i princip alla punkter, och många av mina bekymmer kan bero på att jag hade just den varianten utav kortet.

GF100 är ju tveklöst en extremt ineffektiv GPU. Det vet vi: Typiskt 50%/area och 50% i energieffektivitet jämfört med konkurrentens kort som släpptes året innan. Korten säljer inte bra, utom till ett fåtal apologister. Kolla de senaste Steam siffrorna. nVidia skrotar redan GF100, sen de har sålt av riskplattorna som startades 2009. All info pekar på att det inte kommer att göras en B1-spin. Det gör man inte med något man tycker gick bra direkt. .-/

För de som envist fortsätter att hävda att dubbelt så bra effektivitet på storlek och energi inte är något att bry sig om så kan de försöka köra samma resonemang med ångmaskinen versus bensinmotorn. Om ångmaskinen lanserade sex månader senare

Det är mycket lobbying på det här forumet för att GTX470/GTX480 egentligen är mycket bättre än de anses vara. Det är kul att folk är så hängivna och lojala, mMen skall man vara saklig så är misslyckande inte ett stort ord för GF100: Det är åtminstone ett misslyckande för nVidia.
Det är ett mindre misslyckande för konsumenten eftersom korten är relativt rimligt prissatta relativt spelprestandan.

Desto roligare att se hur GF 104 blir:
GF104 kan antingen vara fermi gjort rätt eller ett steg bakåt mot G200 arkitekturen med DX11. I båda fallen så bör det kunna bli en rejäl revansch från GF100 och riktigt konkurrenskraftigt.

Men nVidiasidan är inte intresserade eftersom de inte vill erkänna att nvidia behöver göra revansch (GF100 var ju bra egentligen)

Ati sidan är inte intresserad eftersom de räknar med att GF104 kommer att vara lika dåligt som GF100. Men GF104 tejpades ut i mars när nvidias ingenjörer hade haft gott om tid att komma på vad som gick så åt skogen med gf100.

Jag har varit sugen på en nvidiarigg så länge nu. 384sp-GF104 är i mina ögon den enda rimliga möjligheten på horisonten.