Vad för nytt med Heart of The Swarm?

Drone, overlord, zergling, roach, hydra, infestor, mutalisk, corruptor, utralisk, queen, overseer, brood lord, baneling!

13!
lalala, kunde inte låta bli.
Overseeren är för övrigt en spellcaster :>

menade bara att dom är precis identiska med hur dom fungerar.. sen är skillnaden att Lurker är en unit, går inte att se när den attackerar samt och att lurkern skadar mer än ett target.. sen att dom används på olika sätt är en annan sak som inte har med saken å göra ^^

Nu blir det ju lätt en massa skitsnack med subdiskussioner här så jag ska fatta mig kort ;).
Vågar ändå svänga ut lite då AcolYte gav en fin länk tidigare med relevant information för trådens frågeställning.

Lurker och spine-crawler delar egenskapen att båda kan deploya och saknar interaktionsmöjligheter när de kan förflytta sig. Så långt är de lika. Men det är en liten feat de delar. Hur de produceras, fungerar och används är väldigt olika. De är absolut inte samma typ av enhet bara för att båda kan deploya precis som att tanks, warp prisms och spine crawlers inte är samma typ av enhet bara för att de har deploy ability.

Jag anser att detta är relevant och att likställa lurkers med spine crawlers är därmed haltande.

Nej asså terran har ju ravens och ghosts, Protoss har både sentry och HT (sedan är mothership en bonus) medan zerg bara har infestors. Zerg har corruptors men de är väl inte riktigt spellcasters då man aldrig skulle bygga dem för att få 20% damage bonus (kan liknas med vikings som kan gå i assault mode men det är ju ingen spellcaster), och overseers contaminate/changeling är väl inte heller spellcasting, då kan man ju isåfall kalla nexus och orbital commands för spellcasters. Så zerg har bara en medan T och P har två (+mothership) :S

Ska man räkna drones får man också räkna scvs och mules. Overlords är ingen attacking unit (isåfall kan man ju säga att supply depots är units). Queens kan liknas med chrono boost eller planetary fortress som knappast är units och overseers är inga riktiga spellcasters de heller (motsatt chronoboost-spell och en scouting funktion är som nexus/orbital command).

Och nej du är pajas

Haha nej blev bara lite besviken över att blizzard inte favoriserar zerg när det gäller nya units pga att zerg har färre, blir ganska lite variation i zergmatcherna då man inte har särskilt många unit combinations man kan använda :S

Motsatt chronoboost? De tar väl bort produktion HELT OCH HÅLLET från byggnader, stackars zergs när man lägger det på deras hatchs

Queens har transfuse, sprider creep och lägger larvaes, är fan så mycket mer än en chronoboost!

... du är pajas :>

Ja, istället för att snabba upp produktionen så segar contaminate ned produktionen? Men att kalla queen för en fighting unit känns lite B, då kan man kalla turrets och cannons också för fighting units

hurru p12 du e pajas lolol

Tack jag har redan gjort det

TLO is god, han säger att Zerg är roligast!

f11*

Haha hur gammal är du på riktigt? Är ganska nyfiken lol

Offensive spellcaster då

m1n1h0p - tagga ner lite. Det blir alltid ett sånt liv när du varvar upp.
Raserna ska vara olika. Annars hade vi haft 3 identiska raser med olika skins.
Allt är inte orättvist för zerg. Tänk på stackars protoss och terran som inte kan cloaka ALLA sina ground units efter en enda liten uppgradering. Zerg har fått en ganska kass offensiv spellcaster - corruptor, men å andra sidan har zerg även fått en förbannat potent spellcaster. Jättebra skills, och kan röra sig cloakad. Spelet kommer aldrig bli perfekt balanserat, men det är inte heller så synd om zerg som du ger sken av i alla trådar.

Hehe försöker att inte skapa liv nu, denna tråden har jag iallafall hållt mig lugn fastän jag blivit påhoppad lol.

Det enda jag sagt i denna tråden är att zerg behöver fler units. Inte för att zerg är UP utan för att de behöver mer variation (då de bara har 75% av variationen hos P/T). Det finns inte tillräckligt mycket units för zerg och jag trodde att i zerg-expansion-packet så kommer man lägga till just zerg-units (eftersom de har färre och för att det är just zerg-expansion-packet).

Vad gäller balansen så är inte allt orättvist för zerg men en del är. Det klart att burrow hjälper zerg men det räcker inte hela vägen. Och absolut infestors är underbara men för att zerg ska få mer variation/möjligheter behövs en till spellcaster eller iallafall fler valmöjligheter.

Vad gäller cloaking så kan protoss bygga mothership och sedan kan inte zerg burrowa mutalisks, IMBALANCE OMG

Det var ett skämt chilla

Visst kanske inte protoss air är superanvändbara ALLTID men phoenix kan användas ofta, dark templars funkar bra (inte som surprise cheese utan som anti-drop-units, som komplement till armén osv), HT funkar mot alla zergkombinationer (att techa templar tech utan storm och morpha direkt till archons är heller itne dumt), Colossus används i alla MU flitigt eftersom de är riktigt starka, immortal som support till stalkersentryzealot. 3gatestargate för att få fram Void Rays är inte dumt det heller (förlorade just mot det som terran). Units hos protoss används verkligen och man kan kombinera allihopa tillsammans, något man inte kan med zerg där man högst har 3-4 olika units i en armé. Roachhydra/mutaling handlar ju bara om att massa units och man har inget val fram till T3 som för zerg tar en groteskt lång tid att få. Då skulle jag hellre vilja ha stalker/sentry/zealot/immortal/colossus-blandningen och leka med den istället för att bara ha två olika units att klumpa ihop.

Du får tänka på att många av de du rabblade upp inte är särskilt användbara.
Roachling: Funkar inte förrän alldeles i början pga att de har varken anti-air eller är särskilt bra mot forcefields. Har man P T1 med lagom med sentries, några zealots och resten stalkers så kan man forcefielda roachling totalt.
Early cracklings: Cracklings är varken early eller särskilt bra. +1 attack upgrade är bättre än crack-upgrade (den var bara bra i BW)
Mutaling funkar mot Protoss men är inte särskilt kosteffektivt då man med stalkersentry+zealots lätt kan hantera mutaling.
Mutalingbling är nästan bara för ZvT.
Hydraling funkar itne i längden då colossus/HT totalt dödar hydras. Sedan är de alldeles för långsamma för att kunna användas offensivt.
Ultralin/Ultrahydraling är bra units men som sagt det tar en groteskt lång tid att få ut ultralisker. Kan förklara:
Spawning pool, Lair, Infestation Pit, Hive, Ultralisk Cavern och sedan 70sek för Ultralisken. Dessutom kan man inte fasttecha på det sättet som zerg då man ofta behöver roach warren, zergling speed, hydra den och spire osv som segar ned Zerg tech nåt galet till skillnad från Protoss som kan rusha colossus och få mycket mindre problem innan colossus är ute.
Roachinfestor funkar inte mot stargate tech, blir lätt forcefieldat och infestors kan man inte använda om inte motståndaren går mass zealots (lol)

Det klart man kan ju massa zealotphoenix också men det är ju knappast en bra unit combo mot Zerg. Men man säger ju knappast att det är en valmöjlighet då det är ganska dumt, så sluta dra massa exempel om alla sorters unit compositions som zerg kan göra. Z måste anpassa sig in i minsta detalj för att kontra en P/T-armé medan P/T inte behöver anpassa sig lika mycket utan kan välja lite mer själva hur de vill spela. Har man inte corruptors mot colossi så klarar man sig helt enkelt inte medan man som T1+colossi-användare hos protoss knappt behöver anpassa sig till vad Zerg gör. Några zealots, några sentries, 3 colossus och resten stalkers kan inte bli särskilt countrat av någonting direkt utan de funkar så bra tillsammans att bara en bestämd exakt specialiserad grupp av zerg-units kan vinna mot en sådan armé.

Eller så tar du det lite lugnare

Huh, vad menar du egentligen?

F11 reporting!

Tycker själv Zerg är grymt roliga att spela, nu när roaches blev uppgraderade så känns det riktigt bra (kör alla raser och tycler alla har sina styrkor och svagheter, precis som det ska vara)

Gör man en custom map går det väl att göra upp till 8vs8 eller något sådant, bara att knåpa ihop :>

Datorerna lär inte palla 16x 200 armeér dock :>