Varför detta Apple-hat?

Saken är att de som är Apple-hatare sysslar väldigt ofta med ohederlig argumentation med ad hoc och strawman som primära vapen, det hela uppblandat med härskarteknik och förlöjligande som skyddsrustning när det hela börjar förloras.

Säger man en sak som är fördelaktig om Apple så är man helt plötsligt sektmedlem, hjärntvättad och okunnig. Det spelar ingen roll vad man försöker svara med; hataren har bestämt sig och det är hart när omöjligt att uppnå ens någon form av nyanserad dialog med denne. Se bara på Likvid i denna tråd, uppenbara problem att handskas med situationen och är av någon anledning kränkt och försöker med alla till buds stående medel att förlöjliga hanses meningsmotståndare, detta trots att ärliga och nyfikna frågor ställts i dennes riktning.

Nåväl. Rent psykologiskt är allt detta oerhört intressant och jag funderar en hel del på retoriken som används. Hur man bland annat vägrar att köpa en produkt enkom för att några tycker att produkten är väldigt, väldigt bra och gärna påtalar det. Som jag ser det så låter det som att personerna i fråga har fått utstå lite av kränkning och förnedring tidigare i livet och skyddar sig hellre med att säga "aldrig" än att riskera att få höra "vad vad det jag sade". Att ge någon annan rätt är det värsta denne typ av person kan tänka sig och att det blir den ultimata självförnedringen.

Vidare så framstår det som att vissa har lite problem med att sortera sina känslor där de till och med funderar i banorna att en person inte är värd ens tid eller kamratskap på grund av att de äger och gillar en Apple-produkt eller rent allmänt företaget Apple.

Förlåt, men det är ju i det närmaste fanatiskt att förhålla sig så till saker och ting.

Ja, det finns Apple-användare som är rabiata och helt oförsonliga i sitt Apple-tänk. Men vafan. Ryck på axlarna i så fall. Ni behöver inte låta oss andra få stå ut med ert spott och spe bara för att någon annan är lite vriden.

Tack och hej.

Kan förstå frustrationen antar jag, men det är bara att bita ihop vissa människor är antingen för trångsynta eller bara ute efter att jävlas, om de stör dig på vissa så kan du ju alltid jävlas tillbaka om du är säker på att de jävlas med dig.

Ad hoc, halmdocka och förskjutning (tror det är vad ditt tredje stycke syftar till). Fina ord för att säga: Ni pratar strunt, jag har rätt och ni har fel?

Hvad får eder att tala så regalt och svävande?

Om ni inte förstår det själv så talar du till ungdomar som mig själv varav säkert 90% inte förstår hela innebörden av din retorik för att du väljer att formulera den estetiskt istället för informativt.

Ett idiot kan göra något komplicerat men det krävs ett geni för att göra något enkelt.

Jag är rädd för det, men hur ska jag göra för att det inte ska bli det? Påpekar gång på gång trådens topic...

Snälla hörrni, vi ska inte diskutera vem som har flest kärnor i sin dator. Vi ska diskutera varför man blir så upprörd av ett företag och dess användare?

Vilket gör dig till en/ett...?

Jag kommunicerar på slikt vis, om ungdomen inte förstår så finns wikipedia och en mängd andra uppslagsverk att tillgå digitalt. Det handlar inte om att säga att jag har rätt och andra fel i saken Apple vs Whatever (det är en annan diskussion i sig). Det hänsyftar till att argumentationstekniken de så kallade apple-hatarna använder är ohederlig och att den enbart borgar för ett trist diskussionsklimat. Vidare så är vare sig strawman eller ad hoc ovanliga ord på Swec; tvärtom är de skapligt frekvent använda.

Det jag skriver gällande psykologi är ingen absolut sanning eller ens i närheten av fakta utan lite filosoferande runt det hela om bakomliggande anledningar till varför vi människor går till angrepp om de mest triviala saker och intar ett absolut igelkottsförsvar och använder sig av de fina halmgubbarna med ad hoc-kortet viftandes med yttersta frenesi. Jag är på intet sätt felfri och har själv antagit samma försvarsställning och det händer väl än idag om än mer och mer sällan.

Det man inte gillar hos sig själv...