Forum Datorkomponenter Processorer, moderkort och minnen Intel Tråd Inlägg

i3 2100 eller i5 2500k?

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

i3 2100 eller i5 2500k?

Ska köpa en dator snarast.
Är det stor skillnad emellan i3 2100 och i5 2500k?
Ska användas framförallt för gaming.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

lol

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Syntak:

Ska köpa en dator snarast.
Är det stor skillnad emellan i3 2100 och i5 2500k?
Ska användas framförallt för gaming.

Gå till inlägget

Kör på i5 2500k ifall du ska köra spel...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

i5 2500k

Visa signatur

5700X3D | 5080 Prime OC | Katt

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Syntak:

Ska köpa en dator snarast.
Är det stor skillnad emellan i3 2100 och i5 2500k?
Ska användas framförallt för gaming.

Gå till inlägget

i3 är bara dual core, i5 är quad och K betyder att den är upplåst (går att clocka) kör på i5 om du ska spela

Visa signatur

http://ninite.com/ - Perfekt vid ominstallation av windows.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av instabled:

Kör på i5 2500k ifall du ska köra spel...

Gå till inlägget

Köp i3 om du ska...?? Surfa? ^^

Visa signatur

Prylar är gott.. och nyttigt.

Citera gärna så hittar jag tillbaks!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Entusiast ★
●

Förvånandsvärt nog så är en i3'a faktiskt helt OK till spel.
Kanske inte för en BC3 x16AA 60 player match, Men casual gaming skulle jag säga att det funkar helt ok, så länge man inte är jättekräsen med fpsen.

Mvh,
Patrik

Visa signatur

PC: AMD Ryzen 9 3900X - Asus STRIX B550-F - G.Skill 3200MHz 4x8GB - AMD RX 5700 XT 8GB - Intel 730 240GB - Intel 530 480GB - AX760 Platinum
Kringutrustning: Dell S2721DGFA - Dell U2515H - Logitech G603 - Ducky Shine3 MX Brown - Sennheiser HD558/Game One

- Feedback - Kontakt - Regler -

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Jonssown:

Förvånandsvärt nog så är en i3'a faktiskt helt OK till spel.
Kanske inte för en BC3 x16AA 60 player match, Men casual gaming skulle jag säga att det funkar helt ok, så länge man inte är jättekräsen med fpsen.

Mvh,
Patrik

Gå till inlägget

Ja den klår en oklockad Phenom 955

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Jonssown:

Förvånandsvärt nog så är en i3'a faktiskt helt OK till spel.
Kanske inte för en BC3 x16AA 60 player match, Men casual gaming skulle jag säga att det funkar helt ok, så länge man inte är jättekräsen med fpsen.

Mvh,
Patrik

Gå till inlägget

i3 är en riktigt bra cpu, den extra lågt klockade 2100T har nestan samma prestanda som en ocklockad q6600, det är mera än vad folk flest ser ut til att fatta.

Visa signatur

Main: Acer X32FP Fortress II Ryzen 5900X ROG Strix B550-F Wifi II RTX 3080 Ducky Shine 6 SH HD650 O2 amp + DAC Audioengine 2+ Samsung 970 Evo Plus 1TB + Kingston FURY Renegade 2TB
Server: Lian Li PC-V354B X11SCH Xeon E-2176G 64GB ECC RAM LSI 9207-8i
Media: Sony KD-65XF9005 Sony HT-ZF9 nVidia Shield TV pro 2019
nVidia Shield TV pro 2015 SSD Yamaha HS-5

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av hackeron:

lol

Gå till inlägget

För övrigt så har du en sämre processor

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av roosterx:

i3 är en riktigt bra cpu, den extra lågt klockade 2100T har nästan samma prestanda som en oklockad q6600, det är mera än vad folk flest ser ut till att fatta.

Gå till inlägget

Jepp och i3 2120 presterar som Phenom II x4 965 i spel. Tittar man på spelprestanda med ett HD6970 i sweclockers test, så är det obefintlig skillnad mellan i3 2120 och i5 2500K i spel som inte är speciellt CPU-krävande:

http://www.sweclockers.com/recension/14153-amd-fusion-a8-3850...
http://www.sweclockers.com/recension/14153-amd-fusion-a8-3850...
http://www.sweclockers.com/recension/14153-amd-fusion-a8-3850...

Det är bara i de fåtal spel som är ordentligt CPU-krävande som skillnaden blir uppenbar (och de är inte många):
http://www.sweclockers.com/recension/14153-amd-fusion-a8-3850...

Det är först med riktigt bra grafikkort som man märker större skillnader.
i5 2500K är otvetydigt en bättre och kraftfullare processor, men i de flesta fall är det grafikkortet som är den begränsande faktorn (om man inte kör med en kraftig SLI/CF lösning)
Ser man till hur länge processorn kommer att vara tillräcklig har dock en i5 2500K onekligen ett övertag då den kommer att klara ett par tre grafikkortsbyten innan den känns slö (mer kraft över än i3 2120).

Senast redigerat
Visa signatur

~Pelle~

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Kibbey:

Köp i3 om du ska...?? Surfa? ^^

Gå till inlägget

Nja ^^ Så dålig är faktiskt inte i3 2100 fast i5:an har ju ett klart övertag så
jag skulle kört på den utan tvekan

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Syntak:

För övrigt så har du en sämre processor

Gå till inlägget

Sämre? Min presterar nog bättre än i3. överklockning kallas det. och 100% stabil.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

vetefan de du
cpu bencmark
Intel Core2 Extreme Q6800 @ 2.93GHz. 3654poäng (referens på en bättre än Q6600)
Intel Core2 Quad Q6600 @ 2.40GHz. 2982poäng o detta med 2 kärnor mer
Intel Core i3-2100 @ 3.10GHz. 3862poäng

så ta du o ladda ner cpu benchmark o kolla vad du får
http://www.passmark.com/products/pt.htm

Visa signatur

Nya Datorn
Gamla Datorn

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av roosterx:

i3 är en riktigt bra cpu, den extra lågt klockade 2100T har nestan samma prestanda som en ocklockad q6600, det är mera än vad folk flest ser ut til att fatta.

Gå till inlägget

Detta stämmer mycket väl, tack vare aritekella förbättringar och Intels väldigt bra implementation av HT så är en i3 2100 faktiskt över lag bättre än en Q6600.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

[i7 2600k @ 5GHz| NH-D14, fläktar utbyta mot ljudlösa 120mm SySS 800| Asus P8P67| HD6870 DirectCU| Corsair 4x8GB (32GB) 1600MHz DDR3| Moddat Corsair 550VX | Mac Pro / G5 Chassi| 2x120GB raid0 Intel 520 sys+ 2x3TB slask & home (riktig lagring på 12TB ZRAID NAS som även home backuppas/rsyncas till) ] - Helt ljudlös om man inte lägger örat intill chassit
[ MacBook Pro Retina 13 | 16GB ram | 256GB PCIe SSD | OS X(main), Arch ]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av -=|ZetaXtreme|=-:

Detta stämmer mycket väl, tack vare aritekella förbättringar och Intels väldigt bra implementation av HT så är en i3 2100 faktiskt över lag bättre än en Q6600.

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

mmm och då har vi inte nämnt strömforbrukningen än..

Visa signatur

Main: Acer X32FP Fortress II Ryzen 5900X ROG Strix B550-F Wifi II RTX 3080 Ducky Shine 6 SH HD650 O2 amp + DAC Audioengine 2+ Samsung 970 Evo Plus 1TB + Kingston FURY Renegade 2TB
Server: Lian Li PC-V354B X11SCH Xeon E-2176G 64GB ECC RAM LSI 9207-8i
Media: Sony KD-65XF9005 Sony HT-ZF9 nVidia Shield TV pro 2019
nVidia Shield TV pro 2015 SSD Yamaha HS-5

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Fast eftersom alla spel som kommer framöver utnyttjar mer kärnor än 2st ordentligt, ser jag ingen anledning till att ta en i3 för spel. Bara se på t.ex. Starcraft 2. Inte alls kul på en dualcore jämfört med en Quad.

Visa signatur

System:\Dator\Spel>2600k¤5ghz_-_32Gb_-_MSI_3070.exe
System:\Dator\Lab>RaspberryPi_4_-_8Gb.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Ctrl:

Fast eftersom alla spel som kommer framöver utnyttjar mer kärnor än 2st ordentligt, ser jag ingen anledning till att ta en i3 för spel. Bara se på t.ex. Starcraft 2. Inte alls kul på en dualcore jämfört med en Quad.

Gå till inlägget

Eeeh...Starcraft 2 utnyttjar två kärnor bra och endast lite på den tredje, så det var ju inget bra exempel.
http://www.techspot.com/review/305-starcraft2-performance/pag...
Notera FPS för Phenom II@3,8GHz mot FPS för Phenom x4@3,8GHz, exakt samma FPS......vilket leder till slutsatsen att spelet endast använder två kärnor på ett vettigt sätt. (exakt samma arkitektur, samma klock, lika mycket cache etc. mellan processorerna och enda skillnaden är två kärnor mer för x4, men ändå ingen skillnad i FPS)

En högt klockad i3:a som dessutom har HT (dvs i3 2120) klarar det spelet utan problem.

Edit:
Ännu ett test på samma tema
http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2010/08/18/how-many-cpu...

Edit2:
ett test till med SC2, där även i3 2120 finns med
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i3-2120-210...

Senast redigerat
Visa signatur

~Pelle~

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av WrongTarget:

Eeeh...Starcraft 2 utnyttjar två kärnor bra och endast lite på den tredje, så det var ju inget bra exempel.
http://www.techspot.com/review/305-starcraft2-performance/pag...
Notera FPS för Phenom II@3,8GHz mot FPS för Phenom x4@3,8GHz, exakt samma FPS......vilket leder till slutsatsen att spelet endast använder två kärnor på ett vettigt sätt. (exakt samma arkitektur, samma klock, lika mycket cache etc. mellan processorerna och enda skillnaden är två kärnor mer för x4, men ändå ingen skillnad i FPS)

En högt klockad i3:a som dessutom har HT (dvs i3 2120) klarar det spelet utan problem.

Edit:
Ännu ett test på samma tema
http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2010/08/18/how-many-cpu...

Gå till inlägget

Och då är det ändå med HT avstängt på en gammal ariektur. Frågan är om t.ex. jag hade fått någon prestandaskillnad vid i3 2120 jastighet i SCII utifall jag hade stängt av två kärnor men haft kvar HT på min 2600k så jag ändå har fyra trådar jämfört med om jag kör utan HT men med alla kärnor.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

[i7 2600k @ 5GHz| NH-D14, fläktar utbyta mot ljudlösa 120mm SySS 800| Asus P8P67| HD6870 DirectCU| Corsair 4x8GB (32GB) 1600MHz DDR3| Moddat Corsair 550VX | Mac Pro / G5 Chassi| 2x120GB raid0 Intel 520 sys+ 2x3TB slask & home (riktig lagring på 12TB ZRAID NAS som även home backuppas/rsyncas till) ] - Helt ljudlös om man inte lägger örat intill chassit
[ MacBook Pro Retina 13 | 16GB ram | 256GB PCIe SSD | OS X(main), Arch ]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Ctrl:

Fast eftersom alla spel som kommer framöver utnyttjar mer kärnor än 2st ordentligt, ser jag ingen anledning till att ta en i3 för spel. Bara se på t.ex. Starcraft 2. Inte alls kul på en dualcore jämfört med en Quad.

Gå till inlägget

http://www.anandtech.com/bench/CPU/129

i3 2100 ligger över alla phenom II, quad och hexa i starcraft 2. Den ligger även över i5 760 som är quad.

Men i övrigt håller jag med.

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar