Asus Zenbook UX31

Häftigt. Men vill nog ändå ha lite mer krut, speciellt GPU-delen. Om konceptet håller till Ivy Bridge, eller en AMD fusion lösning i samma formfaktor kommer, så kan det kanske blir ett köp

Trevlig ide och de är positivt att PC-folket får lite alternativ när de kommer till bärbara, men i slutändan är det ingen Macbook air direkt

Härlig sågning, men helt rätt! Fattar, fattar, fattar inte hur man inte kan sätta dit en bra musplatta. Samma för andra märken, Dell har också mystiska fördröjningar på en del laptops.

Emil, kunde du inte skrivit lite på tangentbordet så man fick en känsla för hur det är?

Vi jämförde med MBA-skärmen, men vbalde att inte analysera det djupare i artiklen då det har lätt att bli ganska subjektivt. Vår (subjektiva) uppfattning är dock att skärmen hos Air är strået vassare om man ser till vinklar och färger, dock har den ju lägre upplösning och inte samma maximala ljusstyrka.

Det är mycket svårt att förmedla känsla över video på det sättet, speciellt eftersom tangenterna inte låter något direkt.

Tror nog att man kanske inte ska hoppa på dom allra första ultrabook som kommer, men konceptet är trevligt.
Sedan varför testa med spel, dessa är inte tänkta att spelas på riktigt inga lite mer grafiska fps spel,

En sån här modell behöver bra skärm tangentbord och pekplatta,

Det är helt enkelt den testsvit vi har kört för bärbara, och där har vi referenser. Tanken är att fylla på listan med ytterligare resultat framöver. Ska man se det krasst är allt utom allmänprestanda (tänk PCMark) rätt ointressant för datorer i den här klassen. De viktiga aspekterna är snarast byggkvalitet, batteritid och som du säger tangentbord och pekplatta. Det är också anledningen till att vi inte lägger någon nämnvärd vikt vid speltesterna i sammanfattningen.

pinsamt lik macbook air utseendemässigt tycker jag!

Frågan är hur stor del Windows har i att pekplattan inte fungerar helt optimalt. Jämför man samma MBP körandes OSX och Win7 så är det helt omöjligt att inte notera hur mycket bättre pekplattan fungerar under OSX.

Jag noterar i.o.f.s inget lagg som Asus datorn har, men saker som tap-to-grab/tap-to-release fungerar riktigt dåligt, blir rätt typ 1 av 3 på Windows men blir rätt i princip varje gång under OSX. Något känns fel med two-finger-scroll, väldigt ofta som jag scrollar för långt eller (mer vanligt) för kort under Windows, medan det är otroligt exakt under OSX.

Vad det gäller scroll-delen har jag läst en förklaring i att det är hur/vilka meddelanden som genereras till applikationen under Windows som är problemet. Dessa meddelanden konstruerades för "snurr-hjul" där det är relativt långt mellan "hacken" (få medelanden per tidsenhet), medan two-finger-scroll genererar jämförelsevis enormt med medelanden per tidsenhet. Så förklaringen var i stil med att Windows har helt enkelt en för grov skala på hur lite en sådant meddelande kan scrolla fönstret. Om det är sant så lär det väl fixas i.o.m Win8 får man utgå ifrån.

Väldigt trist att läsa om tangentbord (är också en sådan som trycker löst) och den dåliga skärmen (glossy och dålig betraktningsvinkel). Däremot så hoppas jag att 1600x900 blir normen för upplösning på 13" ultrabooks.

Sedan en kommentar om motivationen bakom Ultrabook. Tror Intel bryr sig rätt lite om huruvida datorn är en MBA eller en ultrabook-PC, båda har en relativt dyr ULV CPU från Intel. Intel tog fram ultrabook-konceptet till stor del som ett mot-drag mot pekplattor. Personligen tror jag det är helt rätt strategi, tycker det är komiskt när folk tror att en pekplatta någonsin kommer kunna ersätta en PC med Intel/AMD processor.
1. Massor med program finns bara i binärform, kompilerat för x86. Man kan i.o.f.s rent teoretisk emulera x86 på ARM, men prestanda skulle bli bedrövligt
2. Prestanda. De absolut snabbaste ARM baserade pekplattorn som finns idag kan fortfarande inte spöa en Atom CPU för netbooks... Den SNB CPU som sitter i en ultrabook är 5-7 gånger snabbare än en Atom.
3. Har sett mig själv och andra skriva på pekplattor. Visst fungerar det, men har man någorlunda korrekt fingersättning så skriver man LÅNGT mycket snabbare på ett tangentbord.

Pekplattor är och förblir en leksak (fast en rätt rolig sådan) samt ett arbetsredskap för några få specifika uppgifter där en vanlig dator av någon anledning är väldigt opraktiskt.

Intressant att du blandar in både Windows 8 och "pekplatta någonsin kommer kunna ersätta en PC med Intel/AMD processor" i samma inlägg. Hur ser ditt resonemang kring en pekplatta med Intel/AMDprocessor då? Starka ord "någonsin" och "är och förblir", må jag säga.

Man har väl blivit skadad, men jag vill verkligen se dedikerad GPU i dessa, eller åtminstone en Intel-modell som klarar 3D hyfsat. Denna duger väl i och för sig till Source-spel och liknande, vilket alltid är trevligt. Något som jag även saknar i UX31 som inte nämndes i recensionen är avsaknaden av bakgrundsbelyst tangentbord. Det är ändå något som kan ses som rätt standard på lite dyrare maskiner i dagsläget.

Själv har jag ögonen på Samsung Series 7 eller Chronos som de även verkar kallas. Där finns det både backlit keyboard och AMD-GPU. De är ju dock såklart lite tjockare.

Ni kunde inte se någon anledning till att strömkontakten sitter så löst? Men det kan jag
Det är jättebra, för om nån går och snubblar på strömsladden så åker den ur istället för att en lätt liten dator sopas ner i golvet.

Visst, man ska aldrig säga aldrig. Pekplattan kommer inte ersätta en barbar PC inom överskådligt tid då

Du verkar snöa in på begreppen tycker jag, vad är det som säger att en pekplatta inte kan vara en bärbar PC och vice versa?