Telia filtrerar internet för att blockera barnporr

Det finns inget som helst intelligent med straw man-argument.

Instämmer. När begreppet "barnporr" viftas så ska man idag vara enormt uppmärksam. Det är förkastligt att det används i så många olika sammanhang för att få befolkningen att dra på sig skygglapparna och hålla med.

Det går inte att idag ha en "diskussion" där begreppet "barnporr" ingår. Nämn den politiker som vill gå upp i en debatt där personen med lite snedvinkling kan sägas vara för barnporr. Det kvittar vad sakfrågan är; den kommer i majoritetens ögon överspeglas. Att en enstaka gång bli förknippad på det sättet är döden för en politisk karriär, och på många sätt även det sociala livet. Detta utnyttjas stenhårt av olika krafter för att få igenom andra förslag. "Barnporr" är inte det enda ordet som används på detta sätt, det går snabbt att hitta många fler, men de kan alla sammanfattas som "Think of the children!"-argument.

Sakfråga: censur av internet. Varför är inte relevant av t ex följande anledning: som det står i SweClockers artikel (berömvärt, troligen kommer det öht inte nämnas i tidskrifter riktade till mindre teknikinsatta människor) så är ju filtret verkningslöst i praktiken. De som medvetet är ute efter sidorna hör ordet "proxy" och de är förbi. Kontentan är alltså, som i merparten av olika censur- och DRM-fall: enbart de "oskyldiga" berörs i praktiken (spel crackas på releasedagen likväl, men "kunderna" får stå ut med att EA söker igenom hela deras datorer/att de måste vara ständigt uppkopplade/måste ha skivan i/etc.).

Jag förstår din poäng helt klart, men jag tycker det är en markant skillnad mellan illegal fildelning och barnporr. Jag säger inte att det är bra att det censureras, men jag tycker samtidigt inte det är direkt dåligt.

Tycker det är bra att de censurerar barnporr, men det gör det inte rätt för det.

Yes! Jag ska genast börja skriva min självbiografi! Mitt svar är också avgränsat och tydligt. Nej du ska inte begränsa något på nätet, det ska vara fritt. Gör något åt problemet från början i stället. Som någon annan sa, när det väl ligger på nätet har det värsta brottet redan inträffat, utnyttjandet av själva barnet. I den tiden vi lever i nu så kommer alltid personerna som vill sprida olagligt material kunna göra det på något sätt, tyvärr.

Att jag sedan tog fildelning som ett exempel är bara för att belysa problemet också, det är inte staten som är intresserad av att det ska upphöra det är skiv och filmbolagen som ligger på. jag tror att det är lättare att påverka ett privat bolag än en regering och då kommer det hända saker. Än en gång så ska man börja i rätt ända med smidigare tjänster för oss slutkunder. vill du se en film kl 21.30 en fredagkväll och det är snöstorm ute, åker du då och hyr Transformers 3 på BR eller laddar du då ner den? Finns det någon sajt som har denna tjänsten som ger dig 5.1ljud och 45MB/s i bitrate? knappast troligt.

/S

Jag tror att du missar skillnaden mellan fysiska övergrepp på barn och spridandet av barnporr. Barnet i fråga blir inte mindre våldtaget för att barnporren censureras. Jag personligen tror att den bästa lösningen är som någon nämnde här tidigare, att man går på server ägare och dylikt, ser till att få ut användaruppgifter och sätter dit personerna bakom barnporren och även de som begår de faktiska övergreppen, att göra censurverktyg tillgängliga på internet är inte en bra väg att gå. Man kan lätt tro att verktygen inte kommer att missbrukas, men det börjar snabbt klia i fingrarna på de som har makten över censuren.

Nej, det var inte den meningen som stod i det du citerade. Att du läser in den meningen när tråden uppenbart handlar om att Telia lägger ut en nätcensur ligger helt på dig, inte på honom, för kontext är en väsentlig del av läsförståelse. Dessutom var sättet du gjorde det på mer provocerande än konstruktivt. Därav var min kommentar korrekt.

Det är också värt att lära sig skillnaden mellan att kritisera argument och kritisera personer.

Angående det jag gjorde i fetstil; det uttalandet stämmer inte. När det väl ligger på nätet har ett brott redan inträffat men lagstiftningen är tydlig på att även att konsumera sådant material är ett brott. Det som diskueras i tråden är naturligtvis ett sätt att försvåra det sistnämnda brottet, inte det förstnämnda.

Detta är menat som ett förtydligande och är inte ett argument kring effektiviteten av insatsen.

Helt rätt, tummen upp för Telia!

Skickades från m.sweclockers.com

stäng ner websidorna och sätt åt jävlarna som producerat det och lagt upp det... att censurera gör ju inte ett skit åt problemet... dom som vill se det tar ju sig runt det hur lätt som helst...
Och börjar man censurera detta så kommer dom gå hur långt som helst...

Jag tycker det är rätt att spärra barnporr, det är en sådan sak som inte ska finnas på internet överhuvudtaget. Det jag menar är att det känns som att det finns en annan sida av detta och det är att det ska bli lättare att spärra så att man inte kan komma åt fildelningshemsidor, ett steg närmare totall bevakning och styrning av staten.

EDIT: läser som en kratta.