Telia filtrerar internet för att blockera barnporr

Slangbellor är inte lika illa som barnporr, men jag försökte beskriva hur censur ofta missbrukas att omfatta andra saker än det som de ursprungligen va tänkt till. Tydligen är vissa får i flocken för korkade för att inse faran med censur.

Man förbjuder proxys.

Tror inte de flesta av människorna är så pass galna att de faktiskt propagerar för censur, bara att de inte kan se någon annan färg än rött när s.k. "Think of the Children" argument kommer upp. Vilket är iofs hur censur i olika formar alltid introduceras initiellt.

Dock tycker jag verkligen att folk måste börja se bortom sina känslor i detta fallet, för i alla fall för mig så är folk som propagerar för censur sjukt mycket värre än folk som faktiskt begår övergrepp mot barn. Jag anser inte på något sätt att övergrepp mot barn är ett trivialt brott, det är riktigt äcklande och skrämmande; men jag vill bo i en fri och öppen rättstat, inte en plats där det godtyckligt ska filtreras vad som anses vara ok och inte ko att titta på.

Polisens spärrfilter som i all fall har används tidigare har det blåst om rätt rejält också.

1. Innehållet är sekretessbelagt, finns ingen insyn alls i listan för befolkningen. (har du kommit upp på listan av misstag t.ex kan du själv inte begära ut information om detta, annat än att du faktiskt ser spärrsidan i stället för din egen domän om du tillhör en ISP som använder sig av Spärrlistan)

2. Sidor som har lagts upp för länge sedan och faktiskt har rensats bort av myndigheter, och annat folk har plockat upp dessa domäner och bedriver legitim verksamhet på dem numera tas inte per automatik bort från filtret. ( http://swartz.typepad.com/texplorer/2007/07/polisen-vr-cens.html )

3. Sidor som TPB har faktiskt försökts smygas in i Rikspolisens Spärrlista, och just TPB var faktiskt uppförd på den under ungefär en vecka ( http://www.idg.se/2.1085/1.114684 ) tills någon faktiskt bestred det och krävde att sidan skulle tas bort.

Så tro mig, censurfilter och censurlistor ger mig en väldigt bitter smak i munnen då det verkligen inte har fungerar som det ska ens i Sverige innan med en lista som Rikspolisstyrelsen förfogar över.

Censur är en ren inskränkning i demokratiska rättigheter, spelar absolut ingen roll vad det handlar om, det är faktiskt ett rent brott mot hela befolkningen att införa censur överhuvudtaget. Dagen folk villigt anser att censur ska införas oavsett anledning är inte en nedbrytning av demokrati, demokratin har redan förlorats vid det tillfället.

Att en person som inte är skyldig till brott läggs upp på listan eller censureras felaktigt är en för mycket för att en sådan lista överhuvudtaget ska få existera. Då detta redan har skett ska verkligen inte censur i någon form får existera och införas i ett demokratiskt land.

Jag tror att folk behöver inse att censur inte fixar problemet. Det gömmer bara problemet.
Stoppa tummarna i öronen o sjunga högt kanske fungerar?

Att man inför någon form av filter/cencur är ett tecken på att beslutsfattande personer gett upp och tar till en väldigt enkel lösning för att rädda sig själv från problem, varav problemet hoppar vidare till nästa steg i kedjan.

Men snälla lilla Silicon. Först, skriv bättre, särskrivningar är jobbigt att läsa.

Sen har vi det faktum att du jämför så idiotiska grejor att jag börjar fundera på om du inte trollar.

Jämföra Sweclockers språkcensur vilket jag dock aldrig stött på med den här censuren? Du ser inte att språkcensur här på forumet leder till ett bättre språk medans censur av barnpornografiska sidor av Telia inte leder tilll något mer än att de som vill se får gå en liten omväg? Som jag sa förut, brist på logiskt tänkande.

Vart säger jag det? Språkcensuren är inget jag märkt av, det har inte heller påverkat mitt skrivande, censuren här fyller en funktion, ge ett bättre språk. Risken med censuren av ord? Att de tar bort vardagliga ord på sin höjd, vilket inte alls känns troligt, det är inte heller olagligt.

Censur av barnporrsidor leder inte till mindre aktivitet på dessa sidor, så varför ha det? Sen har vi risken som finns att sidor som inte har med barnpornografi att göra blockas, 4chan och flashback är två enorma sidor där det säkerligen kan finnas någon bild som enligt beslutsfattare kan gå under "barnpornografi". Om de börjar blocka olagliga sidor, vad säger att de stoppar vid barnpornografiska sidor? De som vill se det kommer jobba sig runt det,det antar jag du förstår?

Att ha trivselregler och ett ramverk för ett privat forum är inte censur, då censur inte omfattar privata sfärer. Dvs du har all rätt att sätta upp regler för hur man får bete sig i ditt eget hem, så länge det inte bryter mot svensk lag.

Du får även yttra vilken åsikt du vill inom din egen privata sfär, detta är faktiskt motsatsen till censur då en privat förening, ett privat forum eller en privatperson inte kan censurera endast en stat och förmedlare av kommunikation som omfattas av mere conduit kan göra detta.

En förmedlare av kommunikation, som t.ex Telia eller Posten, omfattas som sagt av mere conduit vilket innebär att de inte är ansvariga för trafiken i dess nätverk och ej heller ska göra ingrepp i en individs rätt att nyttja nätverket.

Dock när du bestämmer att du aktivt ska begränsa vad du faktiskt kan göra inom ett nätverk som en tjänsteförmedlare slänger du ut mere conduit genom fönstret och de facto censurerar folks möjlighet till att ta till sig information.

Du har helt plötsligt slutat vara en tjänsteförmedlare av kommunikation utan i stället bestämt dig att du anser dig ha en bättre världsbild än dem du förmedlar tjänst till, dvs du tvingar på folk en viss världsbild eller vill begränsa en individ vad den faktiskt har rätt till att ta till sig.

Då de faktiskt aktivt scannar all din trafik gentemot en lista så kan inte längre mere conduit anses gälla för telia längre, då de faktiskt kontrollerar all din trafik aktivt och ska då även anses vara ytterst ansvarig för alla sina klienters trafik.

Spelar ingen roll om du censurerar en sak eller hundra, problematiken ligger helt plötsligt ligger inte ansvaret längre hos dig som som slutkund - i stället ligger det hos tjänsteförmedlaren. Och enda sättet att vara säker på att tjänsteförmedlaren då inte blir ytterst ansvarig till andra brott är helt enkelt att censurera mera!

Och tillåter du att en förmedlare av information har rätt att filtrera informationen som skickas i dess nät, oavsett i vilken form den filtreras så frångår vi hela principen om att privat kommunikation ej på något sätt skall övervakas.

Helt plötsligt bor vi inte längre i ett demokratiskt land där tjänsteförmedlare har en neutral position, och kan bibehålla en neutral position. I stället har vi ett land där fler och fler kommer begära mer och mer blockering baserat på vad som är månadens chockerande snackis i media.

Det är verkligen inte ett land jag vill bo i!

Förbjud portföljer.

Klart den kan tillämpas, den kommer att göra det. Den kommer dock inte ha någon verkan.

Ja, klart jag kan det. Alla får ha en åsikt, vi diskuterar åsikten här, vilket jag tror är tanken med ett diskussionsforum

Att föra diskussioner, vilket ämne det än gäller, är inte desamma som att sitta och njuta till barn som har samlag. Just nu diskuteras det ju om barnporr, och det ser jag inget fel i, och det gäller även diskussioner om våld och nazism. Så länge man inte gör diskussionen till ett agerande så är det inte lagligt, yttrandefrihet så att säga. Sen ska ju självklart sidor som uppmuntrar till nazism och där man snackar om hur man på enklast sätt kan slå ihjäl någon blockeras direkt.

Sen att förbudspolitik aldrig har fungerat är fel. Det finns allt från rökförbud och parkeringsförbud till fisk- och jaktförbud. Självklart kommer det alltid finnas dom som struntar i förbud och tänder en cigg på krogen, parkerar som ett as och jagar varg med metspö, men dessa förbud får majoriteten av befolkningen att uppföra sig ordningsamt, vilket gör det lättare att markera ut en idiot i samhället.

Så länge inte censur, blockering och försök till att motverka illegal verksamhet inte kränker in på yttrandefriheten så får polisen, Telia och alla andra företag som aktivt försöker bekämpa den illegala verksamheten på internet mer än gärna fortsätta med det dom gör.

Men en sak kan ni vara säker på, så fort något lagligt på nätet kommer censureras så kommer jag stå längst fram i mobben med både högaffel och fackla i högsta hugg

jag anser att det är riktigt bra gjort...

man får tänka steget djupare, det finns jävligt många barn i världen som blir utsatta för sådant här för att vissa skall tjäna pengar, om det mer och mer försvinner ifrån internet, att de på något sätt kan göra så folk inte kan betala för barnporr, så kommer det försvinna då det inte finns någon ekonomisk vinning i det. Vissa gör vad som helst för att tjäna pengar, även om det är fruktansvärda metoder, dessa som gör sådant som barnporr skulle säkerligen komma på något annat att pyssla med, men jag tror det inte finns något värre än just barn som blir utsatta sexuellt. Om dessa steg internetleverantörerna gör räddar bara 1 barn i världen, så är det en enorm vinst.

Är juh det som redan göres, via Polisens spärrlista dvs barnporrfiltret.

http://swartz.typepad.com/texplorer/2007/07/polisen-vr-cens.h...

Sidan du länkar har en stark varning redan i början.

Här hoppar dom på en sök tjänst direkt.
Hela snacket i denna tråd om att blockering av barnporr är korrekt, men det stannar sällan där.
Här har dom redan i startgroparna diskuterat hurvida de ska skötas med söktjänster.
Har man missbruksbetende redan från början så är det bara å skrota hela idé konceptet då det är bäddat för problem å fundera på andra lösningar.

Vi ska värna om integriteten vi har, så att säga NEJ till detta beslut vilket jag gjorde redan från början då hindra är bättre lösning än å spärra.