Bra saker med AMD tråden.

Intel har knappast pinnar på sina processorer utan dessa är på moderkortet. AMD har tvärtom.

Aha, okej då förstår jag.

AMD Athlon 64 FX-57: The Fastest Single Core
http://www.anandtech.com/show/1722

Det här är bara fel. Har hänt mig alltför många gånger att den förbannade processorjäveln har fastnat i kylaren pga kylpastan och därför hänger med när man rycker bort kylaren, utan att låsmekanismen är öppen. Har dock haft tur och inte skadat någon processor än. Intels sockeldesign gör detta i princip omöjligt.

Jag vet detta, faktum kvarstår ju dock att kylaren lossar mycket enklare från Intels sockel. Det är ofta besvärligt i mitt tycke att behöva starta datorn, låta den stå och bli varm, stänga av den för att sedan kunna plocka bort kylaren, speciellt om man felsöker och datorn inte fungerar rätt, då vill man ofta inte att den ska vara påslagen i onödan.

Jag vill påstå att HD3000 är bra, för att vara inbyggt. Det uppfyller alla mina krav och mer.

A8-3800 verkar riktigt lockande, men jag kan inte hitta den i Sverige. Är det en ny modell påväg in?

Vet inte hur det är på intel med moderkort och processor. Men det var nån som sa att det var enklare att sätta dit en processor från Intel. Jag har än idag aldrig byggt ihop en Intel, men jag tvivlar på att det kan bli enklare än AMD's lösning.

Pil på processor mot pil på sockeln
Släpp ner processorn... plopp
Dra ner pinnen... klart

Sen det där med böjda pinnar på processorn. Det har hänt mig en gång när jag tog lös en Zerotherm Nirvana 120 (ofantligt bra kylare, men du vill inte ta lös den när den väl sitter ). Jag fick till slut lös kylaren, men processorn följde med på köpet. Pinnarna på processorn pekade åt alla tänkbara håll. Pilrade med en kniv ett litet tag och sen passade den i sockeln igen. Den processorn fungerar än, 1½ år senare

Klankar inte på nåt sätt ner på intel, säger bara att AMD's lösningar inte alls är så dumma och att det där med pinnarna är lätt åtgärdat om olyckan är framme!

Och jag vill påstå att Llanos inbyggda är bättre, men om HD3000 uppfyller alla dina krav så är det väl bara att köra på den?

Du behöver inte vara dryg mot mig när jag inte har några som helst drag av att vara nedlåtande.

Jag påstår att HD3000 är bra, men Llanos är givetvis bättre och framför allt billigare. Jag är alltid ute efter extra prestanda, jag frågade bara om det faktiskt går att få tag i den ännu.
Med den attityden kommer du inte långt.

Hände min bror när han råkade böja dem (han klantade sig big time), men det var skitlätt o böja tillbaka o idag rullar hans PII 955 på i 4ghz utan problem

Punkt nummer fyra är ju lagom vinklad, ska nämligen köpa denna till min polares Mini-ITX dator som han ska spela på.
https://www.inet.se/produkt/5308690/amd-athlon2-x4-631-2-6ghz...
Den ska även klocka rätt bra, så prestandan lär bumpas upp en hel del.

REJÄLT mycket snabbare än den där pentium du länkade, den klockar bra också.
Källa:http://www.sweclockers.com/recension/14809-amd-athlon-ii-x4-6...

Edit: Den du nämnde är 2,8ghz o den Swec testade 2,6.
Men den är fortfarande snabbare.

Nu tror jag att du taggar lite väl mycket,jag kan förstå att man kan tolka vissa inlägg som negativa, men alla inlägg som innehåller en viss del mimik är inte ironiska/sarkastiska.
Det är inte direkt så att jag har gjort ett personligt påhopp... Jag skrev sanningsenligt att Llano var bättre än HD3000, men att om du inte har behovet för grafiken så bör du satsa på HD3000. Dessutom går HD3000 att kombinera med en bättre processor.

edit: mimik kanske var ett kontigt ordval, menade "härmning", fast inte av den negativa sorten, mer åt upprepning.

Jag missförstod dig då.

Jag har inte ett direkt behov av grafikprestandan, men möjligtvis ett indirekt. Jag vill ha något som håller, och jag planerar att ha en upplösning på 2560x1440 så jag misstänker att Llano gör jobbet bättre.

Valet står mellan i5 2405S som har mer processorkraft, och A8-3800 som har mycket vassare GPU, och jag har inte en aning hur jag ska göra.

Intel är snabbare även under Linux där man använder GCC som är plattformsneutral(finns GCC för alla arkitekturer), det är tom så att Linux-binärer för 64 bitar alltid är kompilerade för "AMD64". Case closed.

AMD har egna kompilatorer, problemet är att ingen använder dom så det finns få benchmarks, men GCC använder som sagt alla inom Open Source.

Ja, jag har också lite svårt att se fördelen med att pins till socketkontakten ska sitta på processorn. Det är den ömtåligaste oskyddade delen i en dator och sitter dessa pins på moderkortet så är de bättre skyddade. Framförallt vid byte av kylpasta i samband med rengöring.

Skickades från m.sweclockers.com

När man pratar kompilatorer så är ju frågan hur många Windows-program som är kompilerade med Intels(diskriminerande) kompilator, sanningen är väl att de flesta program är kompilerade med _Microsofts_ kompilator(Visual Studio) och den skall inte ge Intel några omedelbara fördelar baserade på arkitektur.

Alltså i riktiga program spelar Intel-kompilator problematiken mindre roll, sen att en del benchmarks är missvisande är en annan sak, men Intel är fnv snabbare även i "riktiga" program.