MeeGo eller Mango, N9 eller Lumia 800.

Har du läst Nokias senaste rapport?

Diskussionen i denna tråd mellan "klk" och "Sir.Haxalot" är bara för grym! Jag förstår inte ett ord men det är fruktansvärt spännande (ingen ironi)(no homo).

Fortsätt och förgyll min kväll!

Ja det var en riktigt spännande dust...Det hela blev liksom en slags nedåtgående spiral som bara leder mer bort från ämnet.

Kan inget annat än att hålla med om att N9 och Lumia är två riktigt stilrena nallar. Fortsätter de med formfaktorn eller vågar pusha den ännu mer så tror jag i alla fall det kommer lösa sig för Nokia. Hoppas ingen försöker bita huvudet av mig för att jag vågar påstå att många människor som köper nu lur går på design och användarvänlighet i första hand. Där har ju Nokia + Microsoft lyckats tycker jag!

Nu ska jag sova så jag kan kila in och köpa mig en lumia i morgon eftermiddag!

Ha det toppen!

1:
Om Volvo utvecklar en bil och så går VD'n ut och säger. Det spelar ingen roll om denna bilen säljer som smör, vi kommer lägga ner den ändå. Låter inte det lite misstänkt?
2:
Om samma VD lyckas med bedriften att sänka Volvos intäkter med 38% på ett enda år. Blev man inte misstänksam på första uttalandet om att strunta i lönsamma produkter så borde man ana ugglor i mossen när förlusterna är ENORMA.
3:
Till Nokia igen... Sista kvartalet 2011 ligger förlusten på nästan 10 miljarder kronor, ändå påstår VD att det går bra och kommer duttande "jippi, vi lyckades sälja lite drygt en miljon lumia till affärerna" (obs! att de säljer till affärer är inte samma sak som att kunder köpt).

Framtiden: Det ser ut som halva Nokia är borta på 5 kvartal, Nokia var extremt marknadsdominerande innan. Bolaget är snart så svagt att de omöjligt kan komma igen. Det enda kvar av värde är deras patentportfölj.

Det är många som anser att Stephen Elop är en så kallad Trojansk häst tillsatt av investorer mm som i åratal krigat. De har sedan länge lyckats eliminera Nokia nästan helt från den amerikanska marknaden. Lagar och annat konstigt har gjort att Nokia aldrig kunnat få fäste där. Däremot har Nokia kunnat växa sig starkare via Asien och Europa. Amerikanarna kom inte åt Nokia från utsidan. Istället fick man fokusera på att bryta ner bolaget inifrån. Hur gör man det?
Man blir tillräckligt stark aktieägare för att tillsätta en VD med ett enda uppdrag. Bryt ner bolaget på ett trovärdigt sätt, när alla upptäcker att "oj, vi får nog tänka om". Då måste det vara för sent.

Opensource kontra Windows, även om det antyds mobile..? Inte svårt alls för min del. Opensource, alltid framför MS

WOW foliehatten på ser jag.

Eller så har du svårt för att räkna

Ytterligare bevis för "trojanen elop"
It’s true that Qt 5 will not be available for Symbian?!!!! - http://developer.qt.nokia.com/forums/viewthread/13727

Han gör allt för att sabotera vad Nokia tidigare byggt upp

Det kommer ju som en naturlig utveckling då Symbian är planerat att läggas ned. Varför lägga tid att stödja ett OS som ändå "ingen" vill ha eller använda?
MeeGo / Maemo kommer ju fortfarande att stödjas vilket är positivt.

Symbian har ett otroligt dåligt rykte i europa och nordamerika så att lägga ned det kommer alltid att ha varit rätt beslut. Jag anser att om de väntat ett år till å försökt återuppliva Symbian så skulle allt ha gått väldigt mycket mer åt skogen. MeeGo var och är inte redo att ta på sig rollen att ersätta Symbian, så det enda alternativet som återstod om de ville vara något sånär unika var WP7 (där "allt" redan var klart). Dock kunde som sagt övergången varit SÅ mycket smidigare. Till exempel. WP7 = High End, Symbian = budget. Nu är det ju dock så på sätt och vis, men själva uttalandet var ingen höjdare att göra INNAN de hade en färdig WP7 telefon.

De säljer mängder av symbian telefoner fortfarande, operativet utvecklas fortfarande.

Windows Phone säljer däremot inte speciellt bra, varför lägga ner tid och stödja ett operativ som säljer sämre?

erhm, visst. Vi förstår att det känns så för DIG.

PS Denile is not a river in London

Windows Phone säljer bättre än vad Android gjorde under sin första tid och har även fler appar än vad Android hade på den tiden. Tror du på allvar att ett OS går från 0 st sålda telefoner till det OS som säljer flest telefoner - bara över en natt?

Symbian och Bada OS säljer som smör eftersom operativsystem används i low-end telefoner som är mycket billiga. Folk som köper sådana telefoner är bara ute efter en telefon som går att ringa med. Eftersom Android är open-source kan vilken mobiltillverkare som helst använda Android och "dumma" ned OS:et för att det ska fungera på en billig telefon.

Men oavsett kan jag inte förstå hur försäljningssiffror kan spela in vid köp av ny mobiltelefon? Inte ställer man väl frågan "Men säljer den som smör?" till säljaren i butik innan man slår till?

Hur operativ säljs i framtiden vet nog bara gud ;), vad man däremot VET är hur de säljs idag. Om Stephen Elop hade haft Nokias intresse som prioritet hade han väntat med denna typ av beslut tills symbian sålt dåligt.

Försäljningssiffror är snarare ett tecken på om kunderna vill ha produkten, är de dåliga är det ett väldigt starkt tecken på att produkten inte är speciellt gångbar

Nej... Symbian säljer redan dåligt inom smartphone-kategorin. De har ingen marknad i USA. Att de säljer mycket telefoner i t.ex. Indien betyder inte att hela världen vill ha Symbian.

Produkten, ja. En Nokia-produkt. Folk köper inte Nokias för att de har Symbian utan de köper Nokia för att det är en Nokia. Du är bara så oerhört korkad, eller få du betalt för att skriva nonsens?

Är USA "hela världen" Indien är så inni helvete mycket mer folk än USA så du anar inte

Pröva och läs försäljningssiffror, de talar ett mycket tydligt språk. När Nokia släpper lumia på marknader där Nokia har som allra starkast varumärke och deras kunder väljer andra märken, då bör man förstå att det är något som inte stämmer. Gör man inte det kommer det gå käpprätt ut i skogen

Jösses... För fattiga indier är viktigare än rika amerikanare? Som sagt, är du bara enormt korkad eller får du betalt för att skriva?

USA är 10 gånger viktigare marknad än Indien.

Ta du och läs denna analysen: http://www.unwiredview.com/2012/01/30/nokia-q4-2011-results-p...
Titta där vad Nokia tjänar pengar på, det finns områden som fortfarande går bra till skillnad mot katastrofen med 100% satsning på Windows Phone

Du kanske också skulle ta och uppdatera dig om vad som händer i världen, USA är inte speciellt rikt längre De har helvetes skulder till länder i Asien för det är där de rika länderna finns

En blog nu igen utan källor, bara sig själv.

Pajas.

oh my... läs kvartalsrapporten då...

Ett problem där är att det ser ut som att Nokia fått sälja sig extremt billigt till operatörerna för att de skall nappa. Frågan är om de inte säljer mobilerna till förlust.
Försäljning i all ära, men gör man förlust på varje telefon och dessutom vräker ut pengar i marknadsföring. Då blir det här en pyrrhusseger

Så är det säkert men och det är ett stort MEN, man måste ha en attraktiv telefon också. När Nokia kommer ut med sin lumia 900 då finns det flera android mobiler som ligger på 720p upplösning och snabbare processorer, prispressen där är stark.
Det är inte realistiskt och tro att Nokia skall kunna sälja sina svagare mobiler till ett högre pris.

Finns mängder med WP mobiler ute nu, ingen av dem säljer
Windows Phone är inget operativ som duger för high end

De som köper high end vet antingen vad de köper eller köper det som ger status. Där platsar inte windows phone

Kan garantera att om de trott att de skulle sälja bättre än vad det kostar att marknadsföra så hade de gjort det. Man måste ha en produkt som man tror kommer sälja för att börja plöja ner pengar

Skall precis lägga en beställning på denna: http://www.cyberphoto.se/mobil/?http://www.cyberphoto.se/info... 3 500 :- är ett bra pris

N9 har ett mycket bättre system jämfört med windows phone