ACTA - hur mycket ska man ora sig?

Får USA som dom vill så ska man akta sig jävligt mycket. För vi bor i Sverige, och Reinfeldt gör exakt vad USA säger åt honom..

Jag är personligen mer för än emot Acta för som den heter Anti-Counterfeiting Trade Agreement så ska den bara hjälpa förebygga varumärkesförfalskning. Tex om man åker till Thailand så kan man köpa märkeskläder för några hundra kronor som egentligen ska kosta runt tusen lappen i Sverige och det är förstås för att kläderna är falska i Thailand. Och om ett varumärke råkas ut för varumärkes förfalskning så blir deras varumärke värt mindre och det kan leda till att företaget går i konkurs, mindre jobb osv

Acta är meningen att skydda Varumärken mot förfalskningar inte piratkopieringar på nätet och därför tror jag att man inte behöver oroa sig så mycket dessutom så skulle aldrig någon "våga" stänga ner någon stor sida för att det skulle både bli ett jävla liv och så skulle sidan komma upp nästan direkt.

men jag tycker dom borde upplysa flera om vad ACTA egentligen är istället för att försöka hålla det hemligt.

Jag vet inte om jag har förstått allt rätt men det är så jag har uppfattat det rätt mig om jag har fel

Hur mycket kan du bry dig? gångra det med 20 sen så har vi hur mycket du ska bry dig...

Ohh och tack för ett fint citat "Att kunna röra sig på internet utan att bli loggad känns som en lika viktig rättighet som att kunna gå runt på stan utan en j'vla GPS-spårare runt halsen."

När en lag gynnar företag på medborgares bekostnad så är något på tok.
Det är min bild iaf.

ACTA är skapad AV företag i hemlighet för allmänheten och har alltid försökt hemlighållas så dess konsekvenser inte kommer fram.
När en lag behöver tas fram i hemlighet då måste den har stor jävla betydelse!

Det där är jätte fel, ACTA pga hur det är skrivet täcker allt genom att medvetet vara väldigt luddigt på exakt vad som täcks, det påverkar inte bara vanligt folk, ISPs får inte tillhandahålla DRM skyddat material eller länka till saker som kan ev. spela DRM skyddat material m.m. (tekniskt sett får inte din ISP låta dig komma till M$ sida för att ladda ner deras mediaspelare iom att den kan spela upp DRM skyddat material.
Det är menat att jaga upphovsbrott vilket även gäller nedladdning m.m. men inte är begränsat på något sätt att bara gälla det, ISPs skall även övervaka sina användare (sedan har de sagt att inget integritetskränkande skall ges ut *yeah right, den har man inte hört förut*).
Det nästan komiska när det kommer till DRM just att DRM är tillför att stoppa piratkopiering och när de sedan då stoppar för att du inte längre ska kunna spela DRM på din dator, ja enda lösningen då för de som publicerar saker är att ta bort DRM skyddet på sina grejer så de inte hämmar sin egen handel.
Sedan finns det tydligen en klausul i det hela som gör att hela avtalet kan ändras utan att någon får reda på det utanför och ja, kort och gott är det en stor fail som kan bli problem inte bara för nedladdning utan för allt möjligt på nätet och det är framtaget i smyg bakom låsta dörrar kontra allt vad demokrati betyder.

BTW så nu efter att domen mot piratebay fick lagakraft har ju anti-piratbyrån och herr Pontén fått ett nytt uppsving i sin hybris och ska ju jaga alla elaka människor som dödar den årligt VÄXANDE media marknaden >_<

Min personliga åsikt: Internet skall aldrig, under några som helst omständigheter, reduceras/cencureras/blockeras eller filtreras.
Problem: Lös dem innan / efter Internet. Inte på/i Internet.

ACTA, som nämnts, i sin helhet en vettig samling "text", men tyvärr är den rätt luddig, och har stora möjligheter att missbrukas bortom sans och vett.
Det handlar om att skydda varumärken och liknande, så att personer som framställer varumärken/idéer med mera, kan säkert skapa företag och leva på sina alster.

Problemet i ACTA's fall är inte ACTA i sig, utan att länder, däribland Sverige och EU, skriver under avtalet bakom folkets ryggar, i hemlighet. Det är en "rejäl yxa i ryggen på demokratin".

Det råder mycket "FUD" omkring ACTA och dess egentliga mening döljs. Det finns bland annat en populär Youtube-video, som är ren och skär FUD, men som folk tyvärr sväljer med hull och hår. (Den har just länkats i posten ovan )

Tips: Gå inte på det FUD som yrar omkring ACTA. Läs på, och förstå innebörden. Samtidigt förstå det riktiga problemet: Länder skriver på avtalet i hemlighet.

FUD: Förkortning för "Fear, Uncertainty and Doubt".
http://en.wikipedia.org/wiki/Fear,_uncertainty_and_doubt

Videon har faktiskt nästintill inget som helst att göra med hur ACTA ser ut för tillfället. Den sprider enbart desinformation.

Här finns en bra genomgång av både det ACTA falskeligen anklagas för och även varför det är en stinkande samling papper som måste bekämpas.

Låter lite paranoid. Det vore väl fantastiskt om polisen hade en databas där dom kunde gå in i och se vilka som befunnit sig på en viss plats vid en viss tid. Typ alla brott skulle klaras upp, brottsligheten skulle sjunka dramatiskt, samhället skulle spara massiva summor som kunde läggas på sjukvård/skola/forskning osv.
Ingen med rent mjöl i påsen skulle påverkas på annat sätt än att de slapp brottslighet och fick ett bättre samhälle.

Allt detta till priset av några fjortisar som gnäller om integritet.

Fungerar i teorin, katastrofal och misslyckad i praktiken.

Det du helt missar är att det inte är du som bestämmer vad som är rent mjöl. Ett sådant verktyg i händerna på någon genomgod kanske fungerar, men sätt samma verktyg i händerna på en totalitär makthavare och helt plötsligt är ditt tidigare så fina mjöl stinkande pga att du sa fel sak, hade på dig fel kläder, tittade snett på fel person etc.

Jag blir mest arg när jag tänker på hur värden ser ut. Jag kommer inte bli förvånad när polisen om några år knackar på dörren, beslagtar datorn och meddelar att det är dags att följa med till finkan. Det har vuxit fram en slags acceptans i mig. Jag kommer inte kunna ändra på hur EU eller USA funkar och därmed inte heller Sverige. Det jag kan göra är att rösta pirat. Antingen lyckas de styra upp internet eller så lyckas de inte. Med tanke på hur få det är som verkar kunna tänka sig rösta på PP så ser det mörkt ut.

Haha, yeah right. Skulle inte bli förvånad ifall det var en liten anonym omröstning där Sverige lyckades klämma ut en liten röst om att det inte var så eventuellt kanske förmodligen ibland kunde bli lite ouppskattat. >_<