Geforce GTX 670

Det var då helvete. Blir ju lite ledsen på mitt 7970 när ett jävla 670 klår det som är flertal hundralappar billigare.
Nu får ni fan göra något här AMD. Helst komma med en drivrutin som ger mig 50% mer prestanda.

För att Gigabyte använde sin egen platform (PCB) med bättre komponenter samt kylaren som är en av marknadens bästa både i temp och ljudnivå, såklart man tar den före ett referens MSI kort.

Men om man inte tänker fiffla med kortet något, dvs överklocking osv och inte störs om kortet låter lite extra och framförallt vill ha det bästa kortet möjligt under 5000 till på tisdag för då jävlar smäller det. DÅ är det, det kortet som gäller?

Nu blev jag sugen på att köpa Zotac-varianten! Nån som vet hur mycket detta coilwhine brukar låta? Tror inte att jag nånsin hört coilwhine i mitt liv. Min dator står i ett annat rum, men låter det som en jetmotor som startar så lär det höras hit ändå.

Skulle säga att coilwhine låter som ett högljutt stönande med hög ton. Ljudet är väldigt speciellt, du borde kolla upp det.

Vet inte vilken bana de kör på men mitt lägsta resultat är ca 55fps medan medelvärdet ligger kring 75 då jag mer eller mindre konstant har FPSen mellan 70 och 100, men mest i 70 området. Då är mitt kort pressat till max också. Vatten skulle nog vara den enda lösningen för att få ut ännu mera.

Enligt den enda recensionen av Gigabyte-modellen jag hittade så var det mer högljutt än referenskortet.

Jag undrar om både Nvidias 600-serie och AMDs 7000-serie har högsta vinstmarginal per kort på väldigt länge. Små kretsar och höga prislappar. Utvecklingskostnaden är väl visserligen hög, men det tar de nog igen ganska snart.

Kanske dags och uppgradera GTX 460
400 USD blir ca 2800 SEK. Det är väl lagom dyrt.

Moms? Inte när man tar med det i bagaget.

..ok borde/skulle ha skrivit ca 2k men 4k?? Men nej min vän, 4870 kostade inga 4k vid release, not even close!! Eventuellt nåt utav de dyraste 4870 korten svävade där i närheten någonstans men jag tror inte ens det stämmer + hur många här köper dyraste kortet man kan hitta?

Borde veta detta eftersom jag som sagt inhandlade ett inte så värst långt efter releasen, däremot kan jag tänka mig att vissa modeller var betydligt dyrare precis som i dagslägen med nya kort. Hittar heller inget 4870 på prisjakt för att se prisutvecklingen det Sapphire HD4870 jag köpte kostade iaf ca 2k (2099 riksdaler om jag minns korrekt?) hos inet vilket gjorde det till det billigaste 4870 jag kunde hitta. Inte så värst långt efter det köpte jag även 2 st. 4850 till en CF rigg och dom (också Sapphire med blå pcb men ej referens??) kostade ca 1.5k stycket som en utav de billigare 4850 modellerna på marknaden just då (aka 512, inte 1GB)

Hittade dock detta vid en snabb "googling": http://www.anandtech.com/show/2556 Samt kan lägga till att $1 stod någonstans kring 6.65 kr i September 2008 till 7.955 kr i November 2008 (nådde 8kr i December 2008). Källa: http://www.dollarkurs.se/dollarkursens-historik.php
Vid en mera noggrann eftertanke så var nog 2.5k rätt normalt för lägre prissatta 4870 modeller men Inet sålde iaf Sapphires billigaste 4870 för 2.1k ett tag.

Ja den va bra, svårt att argumentera emot någon som faktisk sitter på kortet i fråga även om ljud kan uppfattas lite oilka ifrån individ till individ. Ser fram emot den recension Emil.

Exakt så som jag uppfattar det också, det kändes (för mig iaf) som att 4850/4870 var början på en period av riktig konkurrens med prissättningar därefter. Var och varannan försäljare hade ju dessutom "drives" lite då och då där man kunde göra superklipp på redan nedsatta priser för de högpresterande korten.
Minns hur jag tyckte att det var kul att kunna få riktig prestanda till bra priser!

Jag skulle vilja se microstuttering i recensionen, vet inte om det tidigare nämnts av någon annan i tråden då jag in läst igenom hela

Det är väl att föredra att köpa kortet i Sverige då du inte måste skicka kortet till USA för en granskning om det t.ex. är coil whine..

Jo men min kollega reser dit regelbundet, varje månad. Med den markanta prisskillnaden är det svårt och bara blunda.

Minns du att det första kortet som det ryktades om hette 670ti? Det är självklart spekulation, men jag tror att kretsen GK110 var menat titeln 680. Men när Nvidia såg att prestandan på AMDs toppkort inte var så hög döpte de om kortet 670ti (med kretsen gk104) till 680 för att prestandan var tillräcklig för att slå AMD och tjäna pengar på den sämre kretsen ett tag. Att 670 är samma kort fast en nedbantad version av 680 skulle kunna förklaras med att de initiellt planerats att kallas 670 och 670ti. Jag drar denna slutsatsen efter att ha pratat med killen från Nvidia som presenterade 680 på webhallen vid release, han sa att de överskattat denna generationens kort från AMD.

De anpassade sitt segment för att vara snäppet vassare och tjäna in den tidsfördel som AMD's kort har haft. Du frågar hur kepler självklart skulle vara bättre, och det var inte riktigt självklart. Men när Nvidia hade facit i hand och de visste att de kunde slå AMD släpper de SJÄLVKLART alla korten så att de är snäppet vassare.