Apple tar 199 EUR för nytt batteri till Macbook Pro med Retina-skärm

Någon som vet hur man resonerar. Tack! Fast ganska kul att läsa denna tråden, men snälla fortsätt sprida ljuset till de okunniga.

Sounds about right. Vilket också ger den här typen av konsumentupplysning relevans i nyhetssammanhang. Jag förstår inte riktigt varför du reagerar så aggressivt mot att folk ogillar för konsumenten negativ utveckling, i synnerhet rörande försvårning av enklare underhåll på ett entusiastforum för primärt datorbyggare.

Och hur skulle det fungera? Batteriet måste ju fortfarande vara i datorn... ett snabbfäste eller 2-3 skruvar tar inte mer plats än lite lim. Tänk på alla datorer som är tunnare, har mer hårdvara inuti, fler, kontakter (finns tom de som har cd läsare och är tunnare och har löstagbart batteri) etc. Nej detta är verkligen bara för att tjäna pengar. Sen må Apple ha en bra support och då känns det extra konstigt varför jag måste skicka/lämna in min dator och vara utan den (ja vissa klarar sig inte utan dator...) för en så simpel operation.

Jaså? Min telefon byts ut när garantin och avtalet går ut, alltså behöver jag inte bry mig om hur dom har gjort på insidan av telefonen. En dator håller längre än så, speciellt en för ca 20k (om prisuppgiften tidigare i tråden stämmer).

Men du måste ju förstå vad jag menar, här har vi en dator där man kan byta batteri i, sen tar dom och häller lim i datorn och nu kan man inte göra det längre, utan får skicka iväg den på service o betala mellan 1500sek-2000sek. Finns inget försvar för det eller? Man har alltså gjort något sämre ur kundens synvinkel och tar betalt för det. Smart javisst, men knappast rätt.

apple som vanligt?

Nejnej. Anledningen till att batteriet är obytbart för vanliga människor är för att det sitter besvärligt till, och därför inte är lätt att byta själv. Det sitter alltså INTE en batterilucka undertill, och att Apple varit onda och limmat fast det. De har satt det som det sitter för att kunna optimera designen. Vill man ha en superslimmad dator är detta en sak man får leva med.

Det är nog bara Sweclockers som vinklat sin artikel något, inte läst någon annanstans att limmets primära syfte är för att hålla borta användarna.

Jämför man datorer och äpplen till exempel, blir det mer ologiskt. Min biljämförelse syftar dessutom främst på märke - att det även finns dyra premiumbilar, där prestandan inte står i förhållande till pris, men att folk köper dem iallafall. Varför är det ologiskt?

Så du menar att om Skoda hade gjort en sportbil - men med "vanlig design", och sitt Skodamärke på, men med allt annat "Lull lull" (vad är detta?) är hästkrafter, så hade de kunnat sälja den för samma pris som en Ferrari? Aldrig i helvete.

Dessutom, det står ingenstans (förutom i Sweclockers artikel, som jag tror är, medvetet eller omedvetet, vinklad) att limmets primära syfte är att hålla användare borta. Att batteriet är svåråtkomligt är ju, precis som för iPhone, ett designval de gjort för att kunna optimera designen.

Dags att växa upp? Folk handlar inte Apple för att det är tvång utan för att det är BRA produkter.
På vilket sätt menar du 20-30% överpris och 20-30% sämre prestanda? Du stirrar dig blind på specar. Du ser inte kvalitén, egna programvaran, design mm. Man köper det man själv tycker är värt, jag har valt att köpa Ipad/Iphone och är otroligt nöjd. Är så nöjd att min nästa laptop antagligen också kommer vara från samma företag.
Apple tar betalt det som de kan för sina produkter, det är så företag fungerar. Kan ge mig fan på att Samsung och alla andra företag drömmer om att vara i Apples sits men det är dom inte.

Stämmer dock inte riktigt här. Vad för dator ska du köpa om du vill köra OSX men inte vill ha MBA eller MBP? De som verkligen vill köra OSX har inget val utan de får ta den smällen. Hade det funnits en PC med liknande lösning kan jag sätta mina händer på att den inte hade sålt bra.

Det är ju ingen nyhet att det är så här det fungerar dock. Och speciellt inte ifrån Apple. Allt för att man ska konsumera ännu mer, endast byta batteriet ska helt enkelt inte vara lönsamt.

Var en intressant dokumentär om det på SVT för ett tag sedan där de tog upp några produkter som har så kallat "planerat åldrande". Där ibland skrivare, glödlampor (är designade för att hålla 1000h idag men det går att göra dem mycket hållbarare), nylon och jag tror det var första generationens iPods där det togs upp exakt samma sak om batterierna.