Nvidia avslutar 600-serien med Geforce GTX 650 Ti

Bild på ATIs 8000 serie!!

Visa innehåll

xD
http://www.tomshardware.com/reviews/preview-opengl-chips,441-...

Dold text

Märks tydligt att Nvidias namnsystem äntligen har brakat ihop, när:
650 och 650 Ti är olika kretsar, men 650 Ti och 660 är samma krets.
660 och 660 Ti är olika kretsar, men 660 Ti och 670 är samma krets.
(Och 680 är väl också samma krets som 660 Ti/670?)

Är det bara jag som tycker att detta är lite fel? Känns som -Ti borde vara en buffad version av samma krets som icke Ti, inte en sämre version av kretsen ett segment högre upp.

650 Ti borde egentligen heta 660 SE, och 660 Ti borde heta 670 SE, för att det är just vad dom är.

Edit: Ontopic, så är jag glad att Nvidia äntligen fått tummen ur och lanserar sitt budget-gamer kort. Det finns få vettiga kort att köpa just nu i ~1300-1600:- spannet.

Slutkund behöver inte bry sig om vilket chip som sitter i. Det blir i alla fall ur prestandasynpunkt att 680>670>660Ti>660>650Ti>650 vilket känns bra, tycker jag. SE kunde misstolkas som "Second Edition", alltså något som borde varit bättre än modellen utan SE-beteckningen.

Inte nog med det, de har upp till 4 olika kort med exakt samma namn och då inte bara olika versioner av samma generation utan det kan även vara helt olika generationer. De säljer till exempel fortfarande första generationen Fermi (GF108) som GT 630. Sen finns det ett annat GT 630 som har KG107. Finns för övrigt två GTX 660 där den ena är GK106 och den andra är GK104. Det tycker i alla fall jag är ett lite större problem. Nvidia har helt enkelt för många kort för sitt namnschema. Fast det är i alla fall bättre än kaoset som var 8000 och 9000 serien med alla sufix. Det var ju omöjligt att veta vilket som var bäst av GT, GTX GTO, GTS, GTFO och så vidare. Nu kan man i alla fall enkelt utläsa var i prestandastegen man befinner sig genom att titta på siffrorna. Fast AMD har ett betydligt bättre koncept med sina namn och de har färre kort i sina serier också.

Jag tog mig friheten att fylla på med några kort som du glömde och så tog jag bort GTS 650 eftersom det fortfarande bara är ett rykte vad jag kan se. Fortfarande logiskt?

Edit: bytte till fetstil istället för kursivt för det syntes lite dåligt.

Nej, som Zotamedu skriver, det är inte så enkelt att förstå. Folk på Sweclockers kanske inte köper "elgigantendator" men där brukar det ju ofta sitta typ ett GT640. Så kanske kunden kollar upp hur GT640 presterar... VILKET GT640 sitter då i?

För att citera Anandtech: http://www.anandtech.com/show/5784/nvidia-updates-geforce-600...
The next card is the GT 640, the GT 640, and the GT 640. Just like the GT 640M LE, NVIDIA is mixing Fermi and Kepler here in a very odd manner. We have a GT 640 that’s a full GK107 (384 cores) with GDDR5 memory and a fairly high clockspeed, a GT 640 that’s a binned GF116 (144 cores) with DDR3 memory, and a GT 640 that’s a full GK107 (384 cores) with DDR3 memory and lower clockspeeds. Not even the TDP or form factor is consistent among these cards; the GK107 DDR3 card is a low-profile 50W card, while the other two are full-profile 75W cards.

Och som om inte det vore nog: http://www.anandtech.com/show/5911/nvidia-announces-retail-gt...
Not to be confused with the similarly equipped and previously announced GK107 based OEM GT 640, the retail GT 640 is a unique SKU based on GK107, and the first GK107 card for the retail desktop market. For those of you keeping track, this is the same GK107 we were first introduced to back in March with the launch of the GeForce 640M, and marks one of the few times NVIDIA has launched a new GPU into the desktop market after the mobile market.

Fortfarande enkelt att förstå?

Sen finns ju GT630 finns ju i två versioner, en med GDRR3 och en med GDRR5 och verkar bara vara identiskt med GT440 och är bara omdöpta.

Jag väntar fortfarande på att de ska släppa GTX 666 'GTH Edition' (Goes To Hell). När kommer det kortet?
GTX 650 Ti är alldeles för mainstream för min smak.