Varför tycker du att Chrome är bättre än Firefox ?

Det mest populära addonet adblock plus är gjort på Mozilla:s plattform och de skulle inte förvåna mig ett dugg om en hel del av de extensions som finns hos google är skapta med Mozilla:s Addon SDK

PDF:JS är namnet på PDF viewer:n som finns inbyggt i Firefox

Vem vill att Flash skall uppdateras utan ens vetskap. Nej tack till den funktionen. Hur lat kan man bli.

Snabbhet som mäts med diverse bechmarks säger nada.

Sync finns i båda webbläsarna.

Funderar på att poppa Popcorn

Varför påstår folk att det är omöjligt att ha många flikar i chrome?
Jag är väldigt lat av mig så jag låter Chrome öppna alla mina bokmärken vid uppstart (de är 67 stycken). Visst får processorn jobba hårt vid uppstart samtidigt som hälften av dess minne snabbt slukas. och jag förstår faktiskt inte problemet.... datorn är ju tillför att slita djur

Jag har iaf delat upp mitt surfande i intressesektioner genom fyra läsare: ie9, opera, firefox och chrome. Chrome har tex hand om mitt datorintresse och om jag vill läsa om sånt som tillhör mina studier startar jag opera som automatiskt öppnar 40 flikar (utan några problem).

*inlägget är nerkortat*

Jag använder ett tillägg som hanterar det. Finns högvis. Antar det är samma till FF så det argumentet faller.

T.ex?

*inlägget är nerkortat*

Finns inte så mycket jag kan föreställa mig att ta bort i chrome. Ser gärna en skärmdump innan jag är övertygad.

Chrome har många tillägg som kan fixa.. ja det mesta jag letat efter. Att synken även hanterar tillägg (vet inte om FF's gör det) är guld värt när man använder två datorer och inte vill ha en lista tillägg att installera varje gång. Eller ens behöva bry sig om att jag vill nog ha det på den också.

Min egentliga åsikt är att alla webbläsare vanilla är dåliga ^^
När man valt sig med saker som att dubbelklicka på ord för att få en pop-up bubbla med definitionen, moddandet och utökandet av otaliga sidor, hovra på en bild/länk till bild för att se fullstorlek (underbart på reddit), adblocker såklart och mycket mer så känns alla webbläsare vanilla dumma otympliga och inte det minsta streamlinade.

Stannar i Chrome för det funkar riktigt bra för mig och har inte lust att lära mig en ny webbläsare och dess tillägg sålänge den andre inte visar sig vara mycket bättre på något jag bryr mig om. Om webläsaren startar på 0,4 eller 0,6 sekunder (talen är tagna ur luften) rör inte mig i ryggen och minnesanvändning är inte ett problem sålänge de inte fubar-ar något fullkommligt.

Snubben menade nog processer som i något han måste göra snarare än processer som i ~= program

Om man hela tiden vill ha många flikar uppe i chrome är det ju mest praktiskt att högerklicka på dom och välja "fäst flik" eller lägga in ett tillägg som hanterar det.

Mina två cent i diskussionen

Bookmarks är inget tillägg i Firefox om du nu tror det. Utan det är den lilla ikonen med en stjärna som ligger som standard vid URL fältet. Enkelt och smidigt. I Chrome måste man ju använda extension för att få till det på samma sätt om jag nu kommer ihåg rätt.

Själv kör jag Chrome för att firefox började hänga sig hela tide, både på min skol-dator och min dator i sign. Youtube kände jag funkade bättre för Chrome också.

Jag har varit stolt anhängare till firefox länge, både officiella, nightly och waterfox.

Dock slutade jag häromdagen att installera firefox på samtliga datorer jag äger därför att jag läste en avmotiverarartikel som någon på swec länkade till.
Jag skiter i om chrome är stilrent bla bla, men jag kom på att jag egentligen gillade firefox för jag trodde att det var annorlunda från firefox, att firefox var "öppnare" än chrome, vilket det på sätt och vis inte riktigt är, kanske....
Firefox innehåller icke fri programvara, liksom GC. Mitt problem är inte att det förekommer, utan att det bundlas utan mitt godkännande typ. Jag kanske kunde läsa licensen/EULAn och hitta det där eller nåt men jag störs iallafall inte av det om jag vet varför jag behöver det. Sun JDK/JRE är bättre än OpenJDK och så är det än så länge. Flash använder jag väl, gnash och dylikt har väl inte kommit i närheten av det dock.

Jag vill vara tydlig med att jag inte använt Google Chrome på kanske ett år eller två. Jag kör Chromium på linux och chromium på windows. Funkar lika bra, fast man får se till att hitta rätt builds och installera plugins själv. Annars är det samma webbläsare. Uppdatera får man göra själv.
Jag använder Qupzilla med, vilket i princip är firefox UIn byggd med Qt och använder Webkit istället för gecko. Fungerar skitbra och webkit renderar sidor som de ska åtminstone.

Mozilla
http://www.mozilla.org/MPL/2.0/FAQ.html

Webkit
http://www.webkit.org/coding/lgpl-license.html
http://www.webkit.org/coding/bsd-license.html

Om du orkar läsa kommer du komma fram till att båda lyder under fria rättigheter fast med vissa restriktioner.

Vi ska alltså jämföra äpplen och päron utan att bedöma verkan smaken, konsistensen eller utseendet.

Chrome lirar utan problem men flera filkar. Jag snittar mellan 50-60 filkar + ca 20 extensions utan problem medan firefox på 10 filkar laddar betydligt långsammare och då utan addons.

Chrome sync är även överlägsen firefox variant. För den någon som länge upp i tråden snackade kyrpterat så är det möjligt att ha ett specifikt sync-lösen om så önskas. Men veterligen finns inte heller "2-setep authorization" för firefox konton.

Chromes Deleloper Tools har även en bättre uppbyggnad än firefox, samt möjligt till debug till och från diverse mobila enheter.

Till sist villl nu endå höja en hand för IE10 Metromode som jag tycker fungerar över förväntan faktiskt.

Så du tycker buggzilla är ett dåligt verktyg

Har du testat dem senaste developer funktionerna.

Firefox Sync är krypterad och nästa steg för Mozilla angående sync är att använda Mozilla Persona https://login.persona.org/about
Snabbt förklarat ett nytt inloggningssystem som kommer skydda användaren.

Information om hur Mozilla Persona fungerar
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/persona

Information om hur Sync fungerar
http://docs.services.mozilla.com/sync/overview.html

Näe just det Mozilla Sync är ju så enkelt uppbyggt. LOL

Det går att tweka tabbarna i opera så att de läggs i dina egna kategorier. Så då har du kategorier, med sidflikar i, som fungerar som flikar...doh. Hoppas du förstod Sen är det bara att sitta och ctrl+page down/page up eller ctrl+tab.
Jag sitter på en 2560 skärm <3

Härlig tråd att läsa i faktiskt, sen vill man ju vrida några fingrar efter man läst men folk får väl ha sin egna åsikt.

Använt båda dagligen i flera flera år, dock senaste tiden har jag sumpat Chrome helt då det inte faller mig i ögonen alls. Sen att folk säger att FF är slött, jadu, antingen har jag en monster dator eller så är det inte slött.

Klagandet på RAM, inge idé att sitta med 8GB o använda 1GB?

Älskar alla addons för FF, sen att efter varje uppdatering så märker man att det är uppdaterat till skillnad från Chrome.

Senaste uppdateringen av Google Chrome har skitit sig totalt med tillsammans med Garmin Connect pluginet. Garmin har en och samma programvara för alla browsers och det har fungerat utmärkt fram tills nu.

Använder fortfarande Chrome ändå men blir Safari istället då jag ska ladda upp mina GPS tracks.

fine, jag bryr mig egentligen inte vilken browser jag använder.
Något chrome/chromium kunde göra för mig vore att ge ett alternativ för att bara ladda en sida i taget vid uppstart och återställning av tabbar, det är bra i firefox

om webkit och gecko, trevligt att båda skulle vara helt fria inte stämmer för någon. Då gör det mer detsamma för mig.

Alltså vad fan har ni på alla 1000 flikar? :S Jag har max 6-8 uppe.

Har provat Chrome ett 10 tal gånger skarpt senaste halvåret men alltid trilla tillbaka till Firefox! Kommer nog alltid att vara en firefox räv.
Chrome små strular hela tiden för mig, hackar på vissa sidor har inte riktigt lika bra tillägg som firefox, vissa sidor visas inte som dom ska m.m.

ENDA fördelen jag upplevt med Chrome är att det startar någon mikrosekund snabbare än firefox!

varför har du så få flikar uppe? Enklare att surfa om allting redan ligger uppe och uppdateras