Varför tycker du att Chrome är bättre än Firefox ?

Tja, det börja med att FF hängde sig lite för ofta. Då gick jag över till Chrome. Jag använder bara Adblock Plus och Google mail checker(börja använda i samband med chrome).

Chrome funkar bra för mig. Firefoxs fördelar är vad jag kan se endast addonsen, och det finns få som är användbara i vilket fall.

Så var det. Hade helt glömt bort den funktionen, tack.

Jag kör inget extra för att organisera egentligen, man har flikgrupper och man kan ju använda olika fönster till olika ämnen också om man inte vill ha flikgrupper, jag använder båda varianterna.
Använder man programflikar så blir de väldigt "små" och man ser sidorna som ikoner, ca 1/3 så breda, jag förmodar att det ryms några 100 sånna i bredd men det blir svårare utan texten, tex om man råkar ha 15 swecklockerstrådar med samma icon så är texten bra så man ser ämnet.
Man får testa o hitta ett eget system man gillar, men många flikar är helt klart nått man vänjer sig med fort, jag förstod inte heller konceptet med flikgrupper o programflikar först, men efter nån veckas användande så känns det som nått man inte vill vara utan, chrome är mycket tungsurfat i jämförelse.
Om man har mycket flikar så kanske man ska stänga av att man laddar dem vid programstart, om man kör med flikar istället för bokmärken så kanske det inte är nödvändigt.
Om webläsarna kraschar idag så upplever jag ff som mycket bättre än chrome, ff tappar inga flikar inte ens om den startar om, ev bara nått man skrivit i en inmatningsruta, medans chromekrascher är mycket värre och ofta slutar det med att man har en tom browser när den startar, den rensar bort alla flikar och ofta så verkar även inställningarna på div siter åka med de också, tex om man har kanallistor på internetradiostationer så är de tomma när man surfar in dit igen. Jag är inte så imponerad av hur chrome hanterar det, hos ff så kan man för det mesta bara döda "plugin container" och uppdatera sidan om det skulle bli en värre hängning.
Och det med att chrome bara chrachar ett fönster i taget är väl indirekt inte helt sant, kracherna beror till 99,99% på "adobeplugins" och de dör i alla fönster, jag förmodar att de flesta har träffat fula gubben, webbens verkliga fiende ? (det är alltså inte Guy Fawkes )
(Dessutom borde Lego stämma Adobe, de förknippar deras produkter med negativa upplevelser)

Eller finns det något annat som sänker en webläsare idag ? Jag tror inte jag sett nån krasch pga annat än adoberelaterade saker och strömavbrott på flera år.

Jag kan inte heller ha 300 sidor i huvet, för det behöver jag inte, men jag är en sån som ofta läser lite längre artiklar och de brukar ofta ha länkar till ännu djupare info, hittar man nån intressant sak så brukar jag göra den till ett eget fönster och sedan öppnar man länkade artiklar i det då har man ämnet "samlat" man läser huvudartikeln och kan sedan plöja igenom de hänvisningar man öppnat i egna flikar.
Om man sitter o läser allmänna nyheter så är det inte så vettigt att öppna allt i flikar tycker jag, men är det tex en djupare artikel om nått ämne man är intresserad av då blir det ofta et gäng flikar med "merläsning"
Detsamma gäller forum, jag brukar ha ett par trådar öppna och direkt man ser att det händer nått, tex via mailnotis så tittar man i tråden och svarar om det är nått man vill kommentera.

Varför använder vissa bokmärken när man kan använda flikar ? Det är en smaksak.......

Jag tycker att de värsta chromefansen ska läsa på lite och kanske testa, många verkar ligga kvar med gamla fördomar som har väldigt lite med dagens verklighet att göra. Jag tycker att det har klara fördelar att köra med flera olika webläsare för att separera saker, jag drar tom igång IE vid högtidliga tillfällen.
http://www.mozilla.org/en-US/firefox/central/

Kollade på demon. Tror den kommer fram när man har mer än en grupp. Man kommer då åt den första gången med rullgardinsmenyn "alla flikar"

Det här var kanske det första ärliga och vettiga argumentet för chrome i tråden, "för att jag vill" och inget som baseras på konstigheter som inte stämmer, Respekt för din ärlighet

För att när jag bytte så var firefox inne i någon slags "segt skräp"-fas medan chrome faktiskt VAR märkbart snabbare. Nu är jag kvar med chrome pga google-kontot där jag ändå har allt mitt skit samlat och vill ha syncat mellan olika datorer. Finns ingen anledning att lämna i detta skede.

Säkert inte heller nödvändigt för någon med firefox-konto att lämna det nu då de verkar ha fått ordning på sitt. Pick one and be happy.

Edit: Oh glömde nämna att jag älskar den tysta autouppdateringen av både chrome och alla addons. Behöver inte bry mig ett skit eller ens märka att den uppdaterar saker. Funkar Firefox likadant nu?