Tv-avgift för datorer och surfplattor i februari

Jag kollar aldrig på SVT så varför ska man betala?
Det borde inte få finnas lagar som denna. Man får väl helt enkelt bara betala för just den kanalen.
Så de som inte betalar kan inte titta på SVT.

Tittar man inte/använder inte en sak ska man heller inte betala för den.
Oavsett hur billigt det än är tänker jag inte tvingas betala för skit som jag inte ser på.

FUCK YOU SVT!

33% av folket är inte folkviljan. En Kansler, president, Förbundsordförande kan aldrig hävdas blivit vald i enighet med demokratiska principer sålänge denne inte har mer än 50% av rösterna antingen genom egen majoritet eller stöd partier. Det behövs inga historielektioner för att komma fram till den slutsatsen, lite mellanstadie matte räcker. Att Herr Hitler genom en koalition med ett parti lyckades kuppa sig till makten, ett parti som sedan förpassades till samma tillvaro som de andra gör inte saken bättre: räkneexempel:
Kalle har 33% av alla äpplen, Olle har 33% av alla äpplen och Lisa har 33% av alla äpplen
Om Olle och Lisa lägger ihop sina äpplen har de 67% tillsammans.
Hur många Äpplen har Olle?

Licensavgiften finansierar förvisso ett vettigt utbud och det finns ett behov av en icke kommersiell kanal, problemet är att SVT kommersialiseras och därmed fördummas då den inhemska svenska marknaden är för liten för att för att stramt nischade kanaler ska lyckas. men som sagt det kommersialiseras och fördummas till vägs ände. Vetenskapens värld handlar mindre och mindre om vetenskap och mer festliga prylar och soft news, precis som illustrerad vetenskap, en tidning som i början av 90-talet handlade om vetenskap och inte segways.
Jag känner mig allt mindre sugen på att bidra med pengar för att Sverige ska ha en kommersiellt obunden kommersiell kanal, jag behöver inte fler versioner av TV4, det behövs färre. Förövrigt verkar det inte solklart att det här kan fungera rent lagmässigt. Det finns ju givetvis en självklar lösning på problemet, Vill folk se fråga doktorn så får de göra det men jag som helst slipper se Belinda Olssson fläska runt och gagga på eller höra dårarna som bjuds in gaffla om saker som bäst nog skulle yttras i botten av en dasstunna så borde jag slippa det då det inte tillför något till någon och det enda av kvalite som sänds är köpt från franska, tyska, övriga nordiska länder. Inte läser jag någon svensk tidning heller, Skytteiansk Loser journalistik och tramsmässiga låtsas reportage är lika givande som tandläkarborr mot hjärnbarken.
Jag kräver dock inte att de tillfredsställer mina behov utan att de åtminstone rör sig bort från nonsens tjaffsologin och återgår till det som historiskt sett motiverat public service: Kvalité

För företag gäller det en licens per organisationsnummer och det ska fortsätta så.

Inte ett smack. Det var därför jag besvarade Hitler-inlägget med "Goodwins lag".

Lägg ner svt det är ju ändå en riktig skitkanal. När sände dom senast något som var värt att titta på? Dom och tv4 går bort för mig.

Skönt att se någon med litet mer insikt.

Jag betalar TV-avgift med glädje ty SVT Play är bland de bästa saker som hänt på många år.

sjukt att man ska pröjsa för nått man aldrig använt eller kommer använda svt sämsta skiten man kan titta på. Hade det varit för kanal 4 så han man iaf kunnat överväga å betala men svt come on!

Betyder detta att privata företag som har en dator med internetuppkoppling också ska behöva betala denna värdelösa avgift? T.ex. byggföretag, elfirmor osv osv

Nå, det är visserligen tveksamt om det räknades som den "allmänna folkvilkan", men man kan inte säga att det skedde på ett "odemokratiskt" vis. År 1933 fick NSDAP 44% av rösterna i tyskland. Socialdemokraterna kom tvåa och fick ca 18%. Jag ifrågasätter vilka "demokratiska principer" du refererar till när du säger att "En Kansler, president, Förbundsordförande kan aldrig hävdas blivit vald i enighet med demokratiska principer sålänge denne inte har mer än 50% av rösterna antingen genom egen majoritet eller stöd partier". Har du någon specifik källa som kan ses som en auktoritet på ämnet "demokratiska principer"? Din högstadielärare, FN eller kanske Wikipedia? Tips från coachen: demokrati betyder bokstavligen "folkets makt" och det finns inga tydliga definitioner. Om man ska gå efter din logik är alla val som inte till fullo respekterar minoriteter "odemokratiska". Vad är skillnaden mellan 44% och 51%, förutom 7 procentenheter? Ett till tips från coachen: majoritet betyder INTE "mer än hälften" (se http://sv.wikipedia.org/wiki/Majoritet). Och dina "räkneexempel" är totalt orelaterade och löjeväckande. De har ingen betydelse i sammanhanget.

För övrigt kan jag rekommendera Alain de Benoists bok The Problem of Democracy (utgiven av förlaget Arktos) på ämnet demokrati. Jag motsätter mig inte demokrati i sig, men jag motsätter mig sättet som ordet och principen missbrukas i vårt samhälle.

Det är frågan, men som det varit tidigare har det inte räckt att montera ut mottagaren utan den skulle dessutom plomberas av auktoriserad radio/TVmontör.

Förslaget att finansiera via skatt har nyligen avslagits för att det då blir sämre med oberoendet eftersom makthavarna mer direkt kontrollerar skatteintäkter än avgifter via en stiftelse.

Det är klart att statsskicket alltid ytterst kan påverka allt men man försöker på så många sätt som möjligt minimera den möjligheten. Det är samma med objektiviteten hos public service, det går aldrig att vara helt objektiv, men det går att sträva dit och vara så öppen som möjligt för kontroll och kritik. Personligen tycker jag det är ett hyfsat betyg att man lika ofta hör kritik att de är vänstervridna som att de är högervridna

Man kan tillverka bomber i ett kök... Borde det inte finnas en avgift för det också? Eller för att man har en stekpanna? Det kan ju användas som mordvapen.

Precis. Samma sak som att Netflix på något udda sätt skulle tvinga folk betala avgift om man har internet för att möjligheten skulle finnas
att folk tittar på det. Hoppas att någon gör något så att det kan sättas stopp för detta trams.

Japp, men de är fula nog att tvinga folk som inte använder det att betala.
Ska panka pelle betala 170kr/månad för detta bara för att han har åtkomst till internet från sin 10 år gamla burk?
Vansinne

De säger att 90% har TV hemma, om det nu är sant så har 10% inte det.
Ska de 10% betala TV avgift då?

Är det bara jag som känner att det här en avgift de får ta och börja dra från bredbandsleverantörerna? Har man en TV idag så behöver man bara en digitalbox och så kan man kolla på public service. (förövrigt är det rimligt att betala för oriktade (även om så kanske inte är fallet idag) nyheter. Men jag betalar gärna inte för melodifestivalen). Jag betalar redan COM HEM ungefär 300 spänn i månaden för att få tillgång till Internet, då tycker jag inte det är rättfärdigat att lägga på 170kr för public service som de flesta som har ett bredband förmodligen inte brukar.