Behövs verkligen SSD?

Jag gick från raid-0:ade samsung f-diskar (högre densitet på data, ger snabbare läsning) till ssd.
Generellt märker inte jag några jätteskillnader, även om responstiderna är bättre så är det inget direkt jag sitter och är förundrad över.

Vad jag dock märkte förutom att det är tystare och svalare i chassit är när det kom till stora kompileringar med mycket sql-frågor, där lyckades jag sänka min kompileringstid från 6h till 3½-4h iom bytet till ssd. Från att man sett att maskinen spikat RAM-minnet under kompilering så harmoniserar nu systemet bättre, det vill säga, diskarna flaskar inte längre. Det vill säga access och iops.

Kan faktiskt förbättra din FPS om det är så att den måste ladda en texture on the fly Dock kanske inte en selling point ^^

Det är inte uppstartstiden som är den största fördelen med SSD.

TS, jag skulle rekommendera, framför allt i trådar som handlar om att jämföra överföringshastigheter, att använda rätt beteckningar. Mbps är samma sak som Mbit/s, vilket gör alla dina hastighetsangivelser felaktiga. Du var iallafall konsekvent, så man förstod vad du menade, men det kan lätt bli missförstånd om någon annan använder Mbps korrekt.

Dessutom är det bra om det står rätt, för den här tråden ska ju läsas av tusentals personer i många år framöver, när det kanske inte är lika självklart hur snabb en HDD/SSD är. Och det finns ingen fördel med att skriva fel.

Problemet med en hårddisk är inte överföringshastigheten, utan accesstiden, och här är de flesta SSD's många hundra gånger snabbare, Samt att en SSD är hållbarare, svalare, mindre strömkrävande etc etc. Enda nackdelen är priset, men det är värt varenda krona då en traditionell hårddisk idag är den största flaskhalsen i ett system.

I mina ögon finns det ingen anledning att INTE köpa en ssd!

Alla mina datorer jag har hemma skall ha det, stationära har en vertex 3 sen har netbooken en 60gb kingston ssdnow v300 skall snart bygga en ny multimedia/webserver.

Köp dig en 120gb ssd för ca 7-800kr värt varenda krona

SSD är fortfarande dyra iaf om man tittar på dom lite större eller mer hållbara enterprise modeller eller extremt snabba pci-e varianter.. men priserna verkar ju fortsätta att sjunka för fler Gigabyte per Krona.

Finns ju 256GB för 1500-1800kr så börjar ju faktiskt bli någorlunda prisvärt

Haha tror inte de ser nyttan i att utrusta mina 3 datorer med snabbare diskar för att jag ska kunna starta excel snabbare några gånger om dagen..:P

OJ ! Jo väldigt luddig formulering av mig, menade som du förstod att FPS'en är nog det som påverkas minst (om alls) !

Känns värt att argumentera emot något man aldrig har använt?
Har man använt SSD så vet man att det är något så är så pass bra att ha att man _aldrig_ skulle kunna gå tillbaka till en HDD.
SSD är tveklöst den absolut bästa och billigaste uppgraderingen du kan göra till en dator för att få en omedelbar och enorm prestandaskillnad.

Detta kan man läsa inte bara från 99.9% av alla som äger en SSD, utan även från alla reviews någonsin skrivna på denna planet.

Bara för att du är bakåtsträvande och motvillig så betyder inte det att resten av världen är idioter, frågan är om det är den ensamme personen som tror att alla andra är galna som är det.

Även en hårddisk har en begränsad livstid. Jag misstänker att man kommer hinna växa ur och ersätta sin SSD innan den klappar ihop.
Garantitiden på en hårddisk är också den ofta 1-2 år.

Du har uppenbarligen aldrig testat att spela ett spel som ligger på en SSD, särskilt sådana med jobbiga laddningstider (t.ex. MMO).
Det är ingen som rekommenderar att du ska ersätta alla mekaniska hårddiskar med SSD, bara de där accesstiden är viktig (OS, program, spel).

Once you go SSD you never go back.
Skulle aldrig kunna tänka mig att inte ha en SSD nu, mycket tack vare starttiden. Jag vill kunna sätta mig vid skrivbordet, trycka på en knapp och börja arbeta nära på direkt utan att behöva vänta 2 år! Visst finns det människor som klarar att vänta nån minut på att datorn ska starta och alla program ska hinna dra igång, men för mig är det viktigt och de där extra lapparna man betalar är endast värt det.

- Accesstiden är väldigt hög kontra mekanisk disk, i många lägen är det gräddigare än hög överföringshastighet.
- SSD har också (pga. låg accesstid bl.a.) hög IO/s för både läsning och skrivning.
Detta är relevant vid virtuell minneshantering (swap), cachning och tempfiler också.

Det bästa av båda världar är både en SSD som systemdisk och disk för ofta använda program och en RAID för allmän lagring, och allt du inte kan klämma in på SSDn.