C# XNA 2D MMORPG

Ser intressant, men väldigt alpha, ut.

Ser riktigt bra ut, ser fram emot att följa detta. Ser ut som du också kommit en bra bit på vägen, så det verkar ju inte vara ett allt för överambitiöst projekt som dör efter 2 dagar heller.

Ser riktigt bra ut så långt. Det är som redan sagts väldigt lätt att bli överambitiös som sedan leder till att man sätter sig i en situation som man inte orkar ta sig igenom.
Att det är 2D är det smartaste valet för en ensam programmerare som inte har tiden eller kunskaperna för att jobba med 3D projekt.

Om du känner för att ha någon att bolla med (Gjort lite småsaker i XNA förut samt i SlimDX and SharpDX och anser mig ha stor vana med C#) så skjut ett PM till mig. Vi kan sitta och koda tillsammans när vi båda har tid till det.

MMO = Massively Multiplayer Online. Det känns inte riktigt som att detta spelet kommer hålla upp förväntningarna man får av begreppet MMO.

Jag misstänker starkt att din servermjukvara (som du kodat själv) inte alls kommer hålla måttet, ens för 32-64 spelare.

Bortsett från det så ser projektet väldigt intressant ut, keep us posted!

Nu tycker jag du inte skall vara så negativ. I de flesta bra spelen börjar man med småsteg.
T.ex EvE Online's första builds och servrar började med enkla WinForms med "button1" och "button2" på. Jagade screenshots på det men kunde inte hitta dom nu. Ligger i någon devblog eller nån video någonstans.

Upp tills dess var EvE inte ens ett kommersiellt projekt utan bara en massa tester av tekniker.
Så ibland måste man ta småsteg, ta ett par steg tillbaka för att ta sats och sedan springa över det där hindret eller upp för den branta backen i utveckligsfasen.
Det är många gånger man får göra om saker helt för att komma vidare.

Haha, måste säga att ground tiles liknar väldigt mycket de som fanns i tibia 7.4

Ser riktigt nice ut!

Det här är spännande att läsa!
Jag följer ibland paper rock software eller vad det heter, på dess utvecklarblogg. Det är en person som ensam gör all kod, texturer osv. Han kan mycket och delar med sig av det. Kan leta upp länk om du öskar. Det kanske kan hjälpa dig

Skickades från m.sweclockers.com

Supergrymt! Gör detta nu till ett full-loot-pvp så kommer jag garanterat att spela det

Vore kul om du delade med dig av källkoden så andra kan se hur du gjort, och kanske hjälpa till och bidrag lite med kod.

Vore intressant att se hur protokollet är uppbyggt, om det är binärt, XML, eller JSON baserat. Om det är eget eller återanvänder ett existerande protokoll från något annat spel.

Hur kartor lagras, om det är i TMX format eller annat format. Om du hanterar koordinater i integers eller floats. Om du bara har X och Y koordinater, eller om du har en Z-koordinat också, och i så fall hur du hanterar Z-koordinaten och implementerar av flera nivåer djup.
Om Z-djupet är begränsat, eller obegränsat, om det vanliga grundplanet som man startar på är 0 eller 10 eller nåt annat, om underjorden är 0 eller -1, etc.

Vad för datalagring backend du har, om du lagrar i XML, JSON, eller SQL eller någon NoSQL lösning som kanske MongoDB.

Hejsan, riktigt roligt projekt du håller på med! Jag är själv en nybörjare och kodar lite i XNA och är intresserad av dina verktyg. Hur har du fixat dom där olika fönstrena som du kan skriva in värden i? Är det Windows forms eller? Isåfall, är det lätt att lära sig att använda det? Hade varit riktigt hjälpsamt om jag hade fått något liknande att funka. ^^

Tackar för eventuellt svar, lycka till med spelet!

Om du även har någon bra guide på C# / XNA som har hjälpt dig mycket så är jag tacksam om du länkar den!

Här är länken till utvecklarens blogg. Han beskriver många tekniker såsom pathfinding samt olika sätt han optimerar på tas också upp.
http://www.shiningrocksoftware.com/

Klienten ska bara vara en tunn "dum klient", det är servern som ska göra beräkningarna.
Annars hackar någon bara klienten och plockar bort kollision detection och då kan han springa igenom väggar eller andra spelare.
Lite aldrig på något som kommer från klienten.

XNA är dött. Microsoft har övergett det.

Collision detection på klienten går väl att lösa genom att server också kör det men inte på allting per frame utan gör stickprover på varje klient och visar det sig att en klient fuskar så kan servern rapportera det till admin/GM och banna fuskarna.
Det finns många spel som har klientsidekod och det är ju som du säger, lätt att fuska då. Det som skiljer en dålig implementation från en bra är om servern faktiskt kollar så alla sköter sig.

Vad det gäller XNA så är det fortfarande vid liv och används flitigt i XBLA. Vad Microsoft väljer att göra i framtiden, nu när XBone kommer beror helt på vad MS tycker behövs göras.
Eftersom XBone kommer att i mångt och mycket vara en Windows PC (inte helt då förståss) så kanske Microsoft väljer att uppdatera sina managed directX biblotek istället.
Fast i slutändan, om man vill göra "riktiga" spel så är det ju som alltid C++ som gäller med DX eller OGL.

XNA är officiellt dött och bör undvikas.

Jag tror inte du fattar vad jag menar. Bara för att MS slutat släppa uppdateringar till XNA betyder inte det att XNA helt plötsligt inte går att utveckla i.
Om det var på det viset så skulle XNA varit dött när det kom ut då det bara stödjer DX9.

Bör man då undvika XNA? Inte riktigt då Windows 7 och XBOX360 kommer finnas i mångas händer ett bra tag till.
Däremot kan det vara värt att börja migrera till andra toolsets som t.ex MonoGame.
Eftersom det man lär sig i XNA i mångt och mycket appliceras på DirectX teknologi så är en övergång till t.ex MonoGame inte svår alls. MonoGame baserar sig på SharpDX teknologi, som i sin tur är en wrapper för .net runt DirectX native kod.

Nu sitter jag inte själv i MonoGame så kan inte säga exakt hur lik den är i funktion mot XNA, själv sitter jag med SharpDX mestadels.

Men att påstå att XNA är dött är som att påstå att DirectX är dött om man skall vara petig, för det du lär dig i XNA går i största delen applicera på DirectX baserade spel av alla sorter.
Med det sagt skulle jag personligen aldrig rekommendera XNA till någon då XNA har ganska jobbiga begränsningar, en av dom mest vitala är just att DX9 är den högsta feature level du kan använda.

Nu är jag inte insatt i något ramverk du nämner förutom XNA, men är inte Unity nästa steg om du inte vill utveckla i XNA?
Har själv aldrig utvecklat spel men är intresserad av att ge mig på det i framtiden.

Jo, Unity är den nästa stora grejen och den har ju som känt C# stöd också. Eftersom jag inte lekt något med Unity3D heller kan jag varken säga buu eller bää om den men en sak som kan vara värt att tänka på är att Unity är obskyrt, du jobbar inte med hårdvaran direkt utan Unity3D är mer som en spelmotor där du matar den med objekt som den skalll arbeta med.

Unity fungerar säkert jättebra för allt du behöver göra och gör det säkert "tusen" gånger lättare att programmera spel.
Det är först när Unity inte klarar av en speciell sak som det blir problematiskt dock, precis som i XNA.

SharpDX är en wrapper runt DirectX native kod. Du kan alltså göra det mesta du kan göra i C++ med DirectX bilblioteket. Dessutom kan du, om en feature saknas, göra en mini wrapper för den saken vid sidan av. Fast då behöver du ju kunna C++ också eller så kanske du kan komma undan med C# kod som anropar en runtime dll från DX.

Dvs, ju friare händer du har destu fler möjligheter har du!
Och det är ju ett problem också om man väljer att programmera i SharpDX eftersom DirectX är en plattformsspecifik produkt. Enheter som inte stödjer DX kommer inte kunna köra dina spel.

Där vinner ju Unity3D i att man (antar jag) med enkla mått kan konvertera mellan DX och OpenGL i unity utan allt för mycket omstrukturering.

Men allt detta förutsätter ju att man över huvud taget bryr sig om andra plattformar när man gör sitt spel. I mitt fall skiter jag fullständigt i CrApple, Piece of Shit 3/4, XBAWKS 360 facepalm/Öhrn och Android/I am Obese and Suck (iOS)

EDIT:

Som sagt tidigare, i en optimal värld skulle man ju programmera i C++ istället då det är den ultimata lösningen för multiplattform och man kan jobba med DX eller OGL direkt.

Långt och bra svar.

Mina kunskaper är bäst inom C# då jag jobbar med det och vore därför det lättaste steget framåt för min del. Att förutom spelprogrammering samtidigt lära mig ett nytt språk blir ett onödigt stort steg.

Jag inser att för spel är C++ effektivare då C# har overhead och kommer bidra till sämre prestanda. Unity verkar som det intressantaste för mig att börja med nu efter XNA lagts ner då det ger mig mycket hjälpmedel. Att programmera direkt mot DX eller OGL är inget som jag tänker på nu.

Ska läsa på mer om jag någon gång börjar på ett spel och ta reda på vad jag måste lära mig innan jag ens startar spelutveklingen.
Det absolut effektivaste sättet för lärande som jag känner till är genom att göra, så det får bli ett antal små teknikdemos innan ett "riktigt" litet spel börjar utveklas.

Alla böcker som ska köpas och läsas, tutorials att kolla, bloggar och form att läsa. Mycket jobb att bara börja med det.