EU-parlamentet oroas över PRISM-liknande övervakning – i Sverige

Och du kan inte tänka dig att nån skulle kunna få för dig att du är en skummis om man tex kör scannar av de googlesökningar du gjort senaste året?

Jag vet iallafall att jag sökt på både sprängämnen, terrororganisationers namn, diverse avlyssningsteknik, säkert elektronik som skulle kunna användas för att tillverka tidsinställningskretsar, kartor som säkert innehåller skyddsobjekt, och en massa annat som taget ur sitt sammanhang säkert kan tolkas till lite vad som helst. Var går gränsen för att varningslampor ska blinka nånstans och nationella insatsstyrkan släpar ut en i gryningen?

Man ser det man letar efter...

Du är medveten om att terrorism som dödsorsak är extremt ovanligt? Kanske ett tiotal människor i Sverige på 100 år.
Jämfört med att ca 500 om året dör i trafiken...

Det är enormt mycket större risk att dö när du sätter dig i en bil än vad det är att falla offer för terrorism...

EDIT:
Efter 9/11 så ställdes för säkerhets skull alla inrikesflyg i USA in några dagar och folk tog bilen istället för sina bokade flygningar. Det orsakade ca 1600 dödsfall extra i bilkrasher...

Därför att jag föreställer mig att den som kom med inlägget jag svarade på tror att terrorism är ett stor samhällsproblem som skördar massor med offer såklart.

I själva verket är "kampen mot terrorismen" ett minst lika stort samhällsproblem som terrorismen, dels för att det sprider mer skräck för terrorism än terrorismen i sig, med följden att rättssäkerheten löses upp och en massa absurda och antidemokratiska lagar röstas igenom, dels för att spökjagandet och säkerhetsteatern slukar en massa resurser som hade kunnat användas till mycket bättre saker som i verkligheten räddat liv.

Det är inte bara att man kan åka fast som gör övervakningslagarna obehagliga. Vi har faktiskt RÄTT till ett privatliv, det är en mänsklig rättighet som är inskriven i rättighetskatalogerna i tex Europakonventionen, och den får inte kränkas utan väldigt goda skäl i det specifika fallet, tex att man är direkt misstänkt för brott.

Dessutom är det hela inte isolerade händelser, utan ingår i ett mönster där staten och storföretagen för större och större insyn i det privata, och risken att det förr eller senare missbrukas blir också därmed större och större. ALLA har något som de skulle tycka är mer eller mindre pinsamt ifall vissa andra får reda på, och det behöver inte vara brott, det kan vara vad som helst. En hårdrockare som är hemligt förtjust i dansbandsmusik, eller vad sjutton som helst. Om vi VET att nån annan har möjlighet att läsa allt vi skriver så PÅVERKAR det oss på ett eller annat sätt, vi blir mindre fria.

Om jag har en nära vän som jag delar väldigt privata saker med, så är det ett uttryck för förtroende, det är inget jag vill att en tjänsteman på FRA eller NSA ska sitta och fnissa åt. Förtroenden är en sorts socialt kapital, nåt man ger varandra, om jag vet att någon kan tjuvläsa det över min axel så är det som en form av våldtäkt, någon tar med tvång det som är avsett att ges frivilligt.

Bortsett från de här psykologiska faktorerna, så är det sen dessutom extremt farligt för demokratin, eftersom tillgång till privat information på det sätt som FRA och NSA har extremt lätt kan användas för att tilltvinga sig makt. Gamle FBI-chefen Hoover sades ha ett kartotek på alla amerikanska politiker där han sparat nog med pinsamheter om var och en för att aldrig riskera ett nej när han bad om något för sin organisation. Han behövde inte ens hota, de visste bara om att han hade det. Hur lätt är det inte att hamna i sådana situationer?

I grekland ser vi hur ett rent nazistparti har 15-20% av rösterna och det rör sig i liknande riktning på andra ställen. Vad har vi för garantier att såna partier inte tar över makten om ekonomin kraschar? Och då har de en färdig infrastruktur för att förfölja oliktänkande, kanske med data lagrat sedan åratal innan... Är det risker vi vill ta?

EDIT: Vad gäller Breivik, så fanns ju all övervakning på plats, han var ju till och med på någons skrivbord för utredning. Men det verkade ju så osannolikt, det var ju jihadister man tittade efter...

Det hela är ju precis som att någon skulle sitta på posten och läsa alla ens brev. -Märkligt hur folk är så noga på att den analoga kommunikationen ska vara så privat och politikerna skulle inte våga sig på att ens yttra idén om att tillsätta en myndighet som läser folks brev. Men digital kommunikation anses helt okej att en myndighet kontrollerar och spenderar stora resurser på, det är lustiga tider det här... Hade varit bättre att låta pengarna gå till skolan istället så folk får lite vett i huvudet.