"PS4 is not a Medium Spec PC"

Själv ser jag hellre en riktigt källa i jämförelse med TB..
http://www.vg247.com/2013/09/17/ryse-son-of-rome-runs-at-1080...
Den artikeln refererar till tweets från någon som arbetar på M$.

Skall nog köpa en av konsolerna (PS4)...men

Men vad jag tycker alltid missas i kostnadsbilden är pc spelen som är super billiga jf konsolerna. Om vi räknar lite om min kompis "Dave" som köper 100 spel a 600 kronor. Han betalar då 600* 100=60.000. ..tycker ni att en PC är dyr jr detta. PC spel kostar max 50 % av detta. Men många jag känner vill glömma denna skillnaden mellan Konsol och PC. Köpte många bra stratregispel till pc nu för 9 kronor styck ( upplösning högre än konsol).

Kill me.

nej mycket riktigt är inte ett middle end pc , om 1 år är den o nosar på budget sidan av pc spec

Halo 5 kommer att köras i 60fps i 1080p

Källa : http://www.eurogamer.net/articles/2013-06-10-next-halo-to-run...

Du menar "Call of Halo" ?

Vi kan för det första konstatera att det finns ABSOLUT INGET sätt konsollerna kommer ens i närheten av datorer och de som påstår något har antingen ingen aning vad de pratar om eller så betalar någon dem för att säga så. Det vanligaste är en kombination av dessa.

För det andra så är det är sant att det är mycket lättare att optimera till konsoller, hur skulle de annars ha orkat med dagens spel med specs. 256 MB VRAM @ 700 MHz (PS3)?

Pga. detta kan man vara ganska säker på att om en dator med samma specs som de nuvarande konsollerana skulle försöka driva dagens spel skulle de klappa ihop ganska snabbt.

Att någon går ut på nätet och snackar lite skit är egentligen inget som borde röra oss med bra datorer i ryggen, han blir ändå bara besviken när han inte kan lira alla sina spel på 1080p @ 60 Hz, sucks for him, liksom.

Många sitter väl fortfarande med TV-skärmar som inte klarar av mer än "HD". Många spelutvecklare känner väl att de tjänar mer på att få upp framerate och effekter lite istället.

Ska bli intressant och se hur stor förbättring det blir med Mantle. December sa de väl att det skulle lanseras till BF4 om jag inte missminner mig. Förhoppningsvis kan man få lite siffror innan.

Om de verkligen körde BF4 i eyefinity med maxade inställningar med ett enda R9-290X så är det ganska galet, men jag är skeptisk tills dess att jag har det svart på vitt.

När PS3 var ny hade jag inga problem med 30fps, för soffspelande i single-player.
Tyvärr är det inte bara konsolen som blivit äldre med åren, utan även jag själv. Nu märker jag att jag blir betydligt tröttare av att spela i låga frekvenser. Ett par timmar i GTA 5, sen orkar jag inte mer, trots att story och gameplay skulle kunna suga fast mig en halv dag i sträck.

Det är nog mycket "mental bildbehandling" som försigår, utan att man märker det, för att hjärnan ska sammanfoga ett gäng stillbilder till rörelse.

900p och Xbone skalar upp det till 1080p

http://www.gamereactor.se/nyheter/125284/Crytek+f%F6rklarar+v...
http://www.gamereactor.se/nyheter/123494/Uppdatering%3A+Ryse%...

Jag har inte läst på, men skälet till varför spel kan se bättre ut på PS3 och XB1 än på vilken nuvarande PC som helst är att det räcker med 720p, 4x AA, lite af samt uppskalning för att det ska se lika bra ut som det du ser på en PC-monitor 50 cm framför dina ögon i 1080p med ögongodiset på. 1080p är helt onödigt om du sitter på normalt avstånd från din TV. Projektor är en annan femma men även där om du sitter på lagomt avstånd och har en bra duk räcker 720p...

Jag ser hellre att spelen ser snyggare ut (se t.ex. GTA5, 720p på 7 år gammal hårdvara) än att man tvingar native 1080p 60 fps. 30 fps räcker förutom för racingspel och snabba shooters.

Ja man behöver såklart en dator att sätta det i också. Det har jag och därför känns inte One eller PS4 som ett alternativ för MIG i dagsläget.
Tyvärr så måste man köpa PS4 senare när Sony börjar släppa lite vettiga spel för de kommer inte till PC.
Jag var kanske otydlig men mitt inlägg handlade om MIN situation. Inte om din.
Hade jag inte haft en PC så hade jag fått nöja mig med en konsoll. Faktum kvarstår att konsollerna är inte längre före PC när de släpps. Den tiden är över. De är efter redan innan de finns på marknaden. Det är första gången det händer och det är bara att vänja sig. Det enda som talar för konsollerna numera är de exklusiva titlarna vilket båda Sony och MS har rätt klent med iaf till en början.

Nja. Det finns en hel del spel i 40-50GB till PS3

Om du med "normalt avstånd från din TV" menar "för långt avstånd från din TV", så har du rätt. Men ja, det är antagligen det du menar, då dom allra flesta svensons har ett alldeles för långt sittavstånd, eller alldeles för liten TV för sitt vardagsrum.

En HD-TV på rätt avstånd, dvs anpassad för att ge bäst upplevelse på film i 1080p, ger dig en bild som täcker ungefär lika stor del av synfältet som en datorskärm, och i det fallet har konsolspelen inte en chans att se i närheten av lika bra ut.

Många glömmer här bort att du får en hel maskin för under 4000:-. Självklart kan man inte jämföra mot cutting edge pc prestanda. Däremot är ja orolig för dem riktiga spel man sett hittils ser riktigt dåliga ut och har dålig frame rate. Men det blir nog bättre allt eftersom men dem som räknar med nån super next gen maskin blir besvikna.

Tror dock ps4/ps one kommer bli det bästa som hänt pc marknaden på länge då spelen för första gången på länge bygger på samma teknik, vill man ha bra grafik spelar man på pc :).

Bullshit. Det är som att hävda att PS3:ans delade kod och grafikminne är snabbare än PC:ns separata grafikminne och vanliga minne.

Vad som däremot är sant, är att eftersom spelen skrivs för PS4:s hårdvara, kan de optimeras hårdare än vad PC spel, som ska kunna köra på olika arkitekturer, kan. Man kan helt enkelt komma närmare hårdvaran.

Men den allra största orsaken till att man behöver en kraftfullare PC för att spela samma spel som på en konsoll, är att spelen är skrivna för konsollen, och portade till PC. Portningar blir alltid långsammare och buggigare än samma program på originalsystemet, tillochmed när hårdvaran är samma (portningar mellan Linux och Windows t.ex.). Allt snack om att spel utvecklas samtidigt för PC och konsoll är precis det - snack.

I huvudsak har du förstås saken rätt. "Home-cinema"-praxis är att ha ett bildavstånd som är runt 2x bildens höjd, så tja, runt 1.5 meter för 50".

Självklart är det inget tvång, folk har sin tv precis vart dom vill, och den är oftast proportionellt mycket längre bort än datorskärmen.
Absolut inget konstigt med det. Det konstiga, är själva resonemanget: "Konsolen gör snyggare spel med sämre grafik, för jag har själv valt att se den på mindre bild".
Ska man börja jämföra grafik får man vara någorlunda konsekvent med bildytan det handlar om. Det finns ju ingen som hindrar att man kör PC-spel i 720p på halva ytan av en 1080p-skärm, men PC'n blir inte dubbelt så bra för det.

Älskar sådana här halv galna trådar där folk spekulerar vilt kring sig. Tack för den roliga läsningen.

Nu ser jag framemot det lyft som den nya konsolgenerationen kommer ge med sig. Annars får vi förlita oss på att fler företag bryts sönder och delar går till kickstarter och gör en Star Citizen.

http://www.fz.se/artiklar/nyheter/20130928/watch-dogs-kors-i-...

Bara dåligt optimerat kanske?