AMD eller Nvidia?

Dom presterar likt. Fördelen 280x är är jo mantle och cryptovalutor
På andra sidan så ser batman origins grymt ut med physx.

This.

Det är helt upp till dig vad du väljer utefter dina preferenser. Själv blev det ett 770 OC från Gigabyte och jag är sjukt nöjd. Shadowplay var en stor bonus för mig.

Sitter på samma båt! Dock lirar man på 1440p och 3-4gb vram e en fördel hos AMD. Sitter och väntar på eftermarknadskylare till 290 och mantle resultatet innan jag bestämmer mig

Ooooh shadowplay såklart. Grymt. Behöver bara en screnshot funktion

Beror på spel osv. Lycka till!

http://www.anandtech.com/bench/product/1037?vs=1041

Mitt 7970ghz använder ca 2100mhz på 64 spelare i bf3 på ultra. Med min fx 8350 och på en 60hz 1920x1080 skärm

Vad jag har läst tidigare så har vissa nått ca 2.2gb vram i bf4. I 1440p dvs

Edit: Ska kolla lite mer ikväll när jag kommer. Tvelander kan inte ha fel!

Kolla inte på märket utan snarare på vilka kort som finns för din budget, hur korten presterar i spel du spelar och vilka "features" du vill ha.
AMD: Mantle, Trueaudio, (freesync), mycket snabbare för kryptovalutor
Nvidia: PhysX, Shadowplay, G-Sync

Nu vet vi inte än om Mantle, Trueaudio och FreeSync är någonting bra så det kanske kan vara värt att vänta.

Kan stämma, Men varken GTX 770 eller 280X orkar driva BF4 Ultra i 1440P, Som Tvelander sa, GPU kommer att flaska innan minnet gör det.

Samma sak som att du skulle köra igång BF4 i 4k med ett GTX 770 4GB, Du skulle förmodligen komma upp över 3GB i minnesanvändning, Men du skulle ha långt ifrån spelbar fps.

Jag vet inte hur det är med AMD, men med Nvidia så ska du helst flasha om firmware så du blir av med GPU boost. Kortet kommer prestera bättre både på luft samt vatten. Kollar man länken Rasmusen98 länkade så är AMD att föredra. Bara hoppas MANTLE blir inom ramarna för förväntningar alla har.

Fel, och så är dom kända för att va varma (290/290x). Jag vill ha 10c i load, går det med 290x? Isåfall så har du rätt.

Jag tycker det borde vara bättre om dom som gör sina egna chip även gör mjukvaran då dom borde veta bättre om hur dom ska forma sin mjukvara.

hmmm, satt här och funderade...pratar vi om 280x eller 290? För 290 ska väl klara bf4 ultra 1440p utan aa ganska hyfsat? Vilket va kortet jag syftade från början ^^

Edit även med aa ska den klara ca 50fps?

Ursäkta men va?! Till att börja med så finns det inga hinder för att Nvidia ska använda Mantle och bara för att det kodas mot GCN så betyder det inte att det inte går att köra på andra arkitekturer så hur du får det till att AMD inte är ärliga förstår jag inte. Deras kylare är sisådär? Du menar referenskylare? Vad har det med GPUn att göra? Dessutom mjukvaran skräp? Har du missat alla dessa trådar som påpekar att Nvidia även de har problem?

TS, killen ovan har ingen koll på vad han uttalar sig om..

Vad du än väljer så kommer du antagligen att vara nöjd med kortet.

Det är snarare kylaren. Användare som bytt bort referenskylaren mot en tredjepartskylare har fått betydligt bättre värden och resultat. I vissa fall handlar det om hela 30 C skillnad vid full load.

Kan hända att jag är lite för seg nu men jag tänkte tala ur skägget.
Jag valde 280X och vart nöjd men inte tillräckligt.

AMD = Mkt krav på dig som användare att ha reda på vilka drivrutiner som funkar bäst (gamla eller nya osv). R9 serien har haft många problem med drivrutiner. Själv upplevde jag screen tearing vilket var ganska vanligt bland r9 serien. de är ojämna i sin prestationsnivå spel till spel.

Nvidia = Väldigt simpla att ha å göra med. dyra men prisvärda. de har en hög lägstanivå dvs jämn och hög prestationsnivå spel till spel.

Hoppas jag va till någon nytta
Ta hand om er där ute.

Hade ett 770 4gb med en okey OC på kanske 1280/7800, körde bf4 allt maxat i kampanjen då den är mer krävande och toppade på ganska exakta 3GB på en 1080p skärm. Använde Gpu-Z för att mäta så ditt påstående är fel. Kan även meddela att 2.5gGB är det vanligaste för mitt kort att använda i bf4. Sedan om det har någon betydelse i FPS i spelet är en annan sak.