Förbättringar i Windows 8 och 8.1

"interna hemliga dokument" behövs knappast. Kolla resultaten istället: http://arstechnica.com/information-technology/2009/08/microso...

Förutom resultaten som graferna här ovan visar, så vinner även IE på samtliga andra punkter (se länk för vidare info)

det är ställt bortom allt rimligt tvivel för de flesta att de testat på ett sådant sätt att IE skulle gå segrande ur det hela.

Varför skulle ett företag betala för en undersökning som ställde den egna produkten i dålig dager?

Några hemliga interna dokument har jag inte.. Men om jag hade det, lär du ifrågasätta äktheten, och när jag visar att de är äkta, så lär du hävda att Microsoft är utsatt av en komplott av den som författat dokumenten. Det är meningslöst.

Jag anser heller inte att det handlar om att "vinna" en diskussion eller inte, men du påstod att Microsoft aldrig betalat någon för att hävda att Internet Explorer är den säkraste webbläsaren, men jag, och flera med mig vad det verkar, tycker att jag tydligt har visat att så är fallet. Det räcker för mig.

Hur är det lustigt när diskussionen kom att handla om ifall Microsoft någonsin betalat för att andra skulle säga att IE är den säkraste webbläsaren? Grafen är lika relevant oavsett om det står IE 1.0 eller IE 11 på den.

Anser du att graferna verkar vara helt i sin ordning? DVS, du tycker inte att det finns något som tyder på att Microsoft fick resultaten till sin fördel i och med att de sponsrade undersökningen?

Jag tycker skillnaderna är i största laget. Det verkar orimligt helt enkelt, och sedan då att IE dessutom vinner på samtliga områden.

Att Chrome och Firefox ofta målas ut som "mindre säkra" än IE kan vara för att de är open source. Vem som helst kan granska koden och hitta luckor och rapportera det, och då listas det ju som en sårbarhet såklart, men IE är ju stängd källkod, så där kan man bara hitta luckor genom att faktiskt utföra ett angrepp. Men det behöver inte betyda att IE är "säkrare" för det. Men som sagt.. Jag har inte koll på hur det ser ut i dagsläget och det var inte det diskussionen handlade om.

I och med nya Australis så ska väl Firefox bete sig och se ut typ som chrome, så det kanske vore läge att testa Firefox igen? Själv har jag bytt till Pale Moon då jag inte gillar "tabs on top" och de har tagit bort möjligheten att ställa in "tabs on bottom" i och med Firefox 29.

Strejf är ju en hejare på att älska Microsoft och han spenderar oerhört mycket tid på att upplysa oss dödliga om att det vi tycker är dåligt, egentligen är väldigt bra. Han skriver ju flitigt i alla strängar som rör Microsoft och gör mycket reklam för sin "108 punkter där jag tycker att Windows 8 och 8.1 är bättre än Windows 7". Intressant där är att punkt tre, redan, är "Windows Store" och endast en med aktier i eller anställning hos Microsoft kan väl tycka att det är en förbättring med en store i ett OS? Nå, hur det är med Strejf låter jag vara osagt, men kan inte låta bli att förvånas över hur någon kan så okritiskt hylla Microsoft som han.

Men nu är det ju faktiskt att de flesta av oss är rörande överens om att Windows 8 har varit en riktig felsatsning. Kanske dags att kontra med en sträng som heter

""108 punkter där jag tycker att Windows 7 är bättre än Windows 8".

Kunde ju vara intressant att göra en sammanställning over allt elände som MS har pådyvlat oss PC-användare: Helt i egenintresse och med total avsaknad av empati för den kundbas som varit så viktiga för dem sedan starten.

Nej, oavsett vad man tycker eller hur man upplever saker så bidrar man inte med något om man gapar och skriker. Sedan finns det folk med mindre begåvad argumentationsteknik på "båda sidor" om det hela. Något man som sagt fått höra är just det här med "bakåtsträvare", och jag har gång på gång funderat på vad dessa människor ser för nytta med "nytt för sakens skull", men nu när Microsoft i mångt och mycket gör vi "bakåsträvare" vill så hör man inte det så ofta. Folk var ju t. ex tvärsäkra på att Startmenyn var historia och det var ingen mening i att vilja ha den tillbaka för det kommer inte hända osv. Men man får hoppas att folk lärt sig att användarna och Microsoft inte alltid är överens, och att Microsoft faktiskt är kapabla att lyssna på kritik och ändra sig om det börjar svaja under fötterna, och att folk blir mer sansade i debatten, för det har varit nere på väldigt barnslig nivå emellanåt.

Ingen tycker Windows Store är en fördel om de inte kan hitta Windowsprogram där, generellt sett används få Store-program.

Du är _en_ av de som sagt det och du har varit hyffsat modest dessutom. Det finns folk som har raljerat och verkat skadeglada. Det är dem jag syftar på.

Jag tycker personligen att man kunde fått välja på MUI och Startmenyn som du vet, för det finns ju helt uppenbart de som trivs bättre med startskärmen, och de lär ju inte bli glada åt att den försvinner. Men jag har för mig jag läst någonstans att den nya menyn skall kunna konfigureras så att den i mångt och mycket liknar startskärmen om man vill, så vem vet.. Kanske Microsoft äntligen lyckas tillgodose behoven hos tillräckligt många för att det inte ska bli som det blev med Windows 8.

Det finns alltid ett visst missnöje med nya versioner, men jag har aldrig sett ett så stort som det med Windows 8, trotts att så gott som alla håller med om att det är en klar förbättring "under huven".

Jag hade inte tänkt göra tråden själv och även fast vi uppenbart befinner oss i olika läger gällande ämnet ifråga, du och jag:

STOR HUMOR!!!

"""108 punkter där jag tycker att Windows 7 är bättre än Windows 8". "

Borde det inte vara
1. Native startmeny som inte kräver 3:e parts tillägg? Den saknas ju inte direkt i w7.

Inte direkt svårt att komma på 8++++ saker varför "jag" tycker att windows 7 är bättre.

Det går fortfatande inte komma ifrån att det är en walled garden. Om man gillar store, så måste man också lite på företaget som kontrollerar butiken.

Själv är jag skeptisk. Det mest tydliga exemplet torde vara Google, som i sin play store inte tillåter annonsblockerare. Inte för att det är skadliga program i sig, utan för att det missgynnar google själva.

Nu vet jag inte om Microsoft har liknande exempel på "det här programmet är inte skadligt men vi vill inte ha det i store ändå", men principen av att de kan göra så är bekymmersam. på Android kan man i alla fall sideloada appar utan krångel, men det går väl inte på Windows om man inte har enterprise versionen vad jag vet.

Sedan får du gärna förklara exakt vad som gör Windows Runtime till en överlägsen plattform. Jag ser inga direkta fördelar. De flesta appar jag testat ger oerhört mycket utrymme till innehåll och nästan inget utrymme för menyer och dylikt, vilket bara får till följd att innehållet istället blir svårnavigerat, och sedan gillar jag inte sandlådetänket heller. Om apparna nu är verifierat säkra av Microsoft borde de inte behöva köras i sandbox.

Var är de resterande 7 anledningarna?

Tja allt jag läst om w9 ser bra ut.
Bort med alla värdelösa Charms, virtuella skrivbord, startmeny som jag personligen tycker ser rätt trevlig ut.
När dom åter gått ut med att dom inte kommer introducera något nytt i win 8 alls så är det ju klart att allt läggs på w9.
W8 kommer ju bara få underhålls uppdateringar dvs inget krut alls läggs på w8.

Smart av dom att vänta på w9 tycker jag, lägg allt krut på w9 istället för att försök reparera w8. Dom som gillar w8 kan stanna på det, dom som vill ha ett OS med mer desktop vänlighet väntar på w9 som jag och använder w7 utan problem tills dess.

1. Aero
2. Bättre rättigheter med C partitionen, kan skriva direkt till skyddade filer som hosts (såklart UAC avstängt)
3. Mindre bloat så som mappar, "ny app popup blabla"
4. Inga Charms
5. Ingen värdelös start (redan sagt men orkar inte ta bort, såg de efter)
7. Muskurvan är annorlunda i w7 än w8, input värdena för musen är ändrad i w8 vilket påvisats flera gånger av folk som MarkC, något dom flesta inte märker. En vanesak men jag föredrar w7
8. Inte byggt runt att använda ett cloud synd skit för att använda oset, något som är SKRÄP i mina ögon, vill inte ha syncat skit när jag gör en ominstallation, ska vara rent från grunden

Finns mer men jag är trött och har inte haft mitt kaffe

PS listan för w8 över w7 ser ut ungefär såhär för min del
1. Startar snabbare
2. Filkopieringen är något snyggare och lite bättre

Inget som jag bryr mig om dock.

Mount av iso är dock okej, sparar mig wincdemu, som dock är portable så inget som installeras.

Jag kan ta bort nästan alla punkter som strejf har i sin lista då dom är 100% meningslösa för min del, och är dom det är det inte förbättringar för mig då jag inte använder dom alls.