The Pirate Bay-razzia utan effekt på piratkopieringen

Där är tyvärr utbudet av den musiken jag lyssnar på ännu sämre än på Spotify. Jag hoppas såklart att detta ändrar sig i framtiden, men tills dess har jag bara "de sju haven" att förlita mig på.

Inget av det som påståtts har ju kunnat bevisats. Deras "motståndskraft" har främst varit att de pekat om .org-domänen till domäner där landet inte orkat bråka, men Servrarna har, vad jag har hört, stått i Nacka ett bra tag, och några "reservservrar" eller virtuella instanser har aldrig funnits.

Slöseri av skattepengar.

http://puu.sh/dvx8e/0bb3691f70.png

Om man kopierar ett par märkes byxor, har du då stulit dessa byxor? Som man själv tillverkat, med eget material?
Nej så klart inte. Det är däremot ett brott. Men absolut inte stöld...

"Cut off one head and two more shall take its place. "

Då skapar du dina egna byxor. Du resonerar nu typ att allt digitalt ska vara gratis?
Så om jag lägger ner flera år på fixa ett spel, en film eller något och sedan har gjort något jävligt bra. Ska inte jag få betalt för det då eller för det finns i den digitala sektorn?
Jag tror inte dem som lägger ner tid arbetar gratis, finns dem som gör men poängen är dem som vill ha betalt för sitt arbete, ska inte dem får det?
Upphovsrättslagen är bra för dem som arbetar inom det digitala, Upphovsrätten hjälper oss att skapa en marknad inom den fantastiska digitala världen.

Och alla som nu skrivit om min åsikt om stöld behöver inte göra det då jag använde fel beteckning utan skulle snarare sagt brott mot upphovsrättslagen.

Jag tycker tekniken med piratebay och allt är genialiskt jag älskar själv den digitala världen, men tycker som tidigare att om man har lagt ner arbete och vill ha betalt för det ska dem få det, dem som inte vill betala ska inte få nyttja isf.

Vet inte hur det är i film, TV och spelindustrin men när det gäller musik så går pengarna nästan helt till skivbolaget och, i fallet med mindre/nyare artister och band så blir de istället skylldiga pengar till skivbolaget för att på så vis kunna låsa in dem och tvinga dem att generera ännu mer pengar till skivbolaget.

Här är en scen från filmen Artifact, en film skapad och regiserad av artisten och oskarsvinnaren Jared Leto, som ger lite insikt i hur systemet fungerar. https://www.youtube.com/watch?v=LCAcRQIr-Vo

Köper därför hellre merch direkt från de artister och band jag tycker om där jag vet att jag kan stödja dem fullt.

Ni tycker inte att dem som gör filmerna,spel,musik,program etc ska få sina pengar om dem vill ha pengar för sin film? Inte en slant?
Och inte bara dem utan även dem som försöker försörja sig genom att sälja filmer spel etc? Det är dem som blir dem hårdast drabbade.
Sen står det i lagen (se nertill) och då tycker jag det står ganska klart och tydligt att det är olagligt?

Sen kan ni läsa andra som blivit fällda för brott mot upphovsrätten här http://5101.se/
Om du tycker det är stöld eller inte är din ensak, dock kan vi båda nog enas om att det är brott mot upphovsrätten.

Lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk
2 § Upphovsrätt innefattar, med de inskränkningar som föreskrivs i det följande, uteslutande rätt att förfoga över verket genom att framställa exemplar av det och genom att göra det tillgängligt för allmänheten, i ursprungligt eller ändrat skick, i översättning eller bearbetning, i annan litteratur- eller konstart eller i annan teknik.
Framställning av exemplar innefattar varje direkt eller indirekt samt tillfällig eller permanent framställning av exemplar av verket, oavsett i vilken form eller med vilken metod den sker och oavsett om den sker helt eller delvis.

46 § En framställare av upptagningar av ljud eller rörliga bilder har, med de inskränkningar som föreskrivs i denna lag, en uteslutande rätt att förfoga över sin upptagning genom att

framställa exemplar av upptagningen, och
göra upptagningen tillgänglig för allmänheten.

53 § Den som beträffande ett litterärt eller konstnärligt verk vidtar åtgärder, som innebär intrång i den till verket enligt 1 och 2 kap. knutna upphovsrätten eller som strider mot föreskrift enligt 41 § andra stycket eller mot 50 §, döms, om det sker uppsåtligen eller av grov oaktsamhet, till böter eller fängelse i högst två år

Jag skulle gladeligen kunna betala för 300 kr i månaden för en streamingtjänst som kan leverera ett utbud i stil med swefilmer och dreamfilm med bra kvalité.

Men än så länge så finns det bara netflix och viaplay och de har inte i närheten av den mängd material som ovanstående sidor och plus att man måste betala 40 spänn för att HYRA en enstaka titel som är sevärd i viaplay, och 289 kr månaden eller vad det är.

200-300 kr i månaden och 20 kr MAX för att KÖPA en NY STORFILM kan jag sträcka mig till men det är fan på gränsen. Inte 40 kr för att HYRA(!!!!!) Hobbit som är över 2 år gammal, det är ju för fan inte klokt när man då redan lägger ut 300 kr i månaden till detta skräp företag.

Nån har nämnt att man ska stödja företagen så att de kan utvecklas och leverera mer, det gör jag med handen på hjärtat när jag ser att de tagit ett steg i rätt riktning. Men fram tills dess så kommer jag fortsätta i samma gamla mönster som förut utan några samvetskval.