AMD sänker priset för Radeon R9 290X

290X med bra kylare är ett utmärkt kort som inte har varken ljud- eller värmeproblem, så det är en fullgod ersättare för 970.

Har inte använt ett nVidia kort sedan Geforce 4400 Ti då jag hade otroligt mycket strul med det.
Dock får mitt 7970 fungera tills det havererar

Trevligt, se nu till att få ut 380X också så blir det ett ordentligt priskrig inom alla prisklasser

Tycker att AMD bör Teasa lite mer R9 380X, känns inte aktuellt att köpa nuvarande AMD eller Nvidia kort med ett teknikskifte runt hörnet.

Jag gav 2499:- hos netonnet ,för mitt gigabyte 970. Slå det AMD så kanske jag byter

fast det ju sjukt billigt och absolut inget vanligt pris. Vidare tycker jag faktiskt att amds agerande är ganska löjligt om det var så enkelt förse att sänka priset kunde de väl gjort det tidigare...

Det är ju det de försöker göra allt detta är taktik för att minska det ekonomiska hålet i bakfickan

Skickades från m.sweclockers.com

290 presterar bättre än 970 över 3.5gb vram?

Och väljer man att köra 290X CF i 3840x2160 så går denna lösning ut som vinnare i en övervägande del av fallen när HardOCP testade det mot 980 SLI.

http://www.overclock.net/t/1538565/tpu-amd-cashes-in-on-gtx-970-drama-cuts-r9-290x-price/240#post_23477956

http://www.hardocp.com/article/2014/10/27/nvidia_geforce_gtx_980_sli_4k_video_card_review/6#.VMuMRS5SKHh

jag som inte lyckats använda mer än 1,5gb än.

ju fler kort du lägger till desto mer relevant blir dock skillnaden i strömförbrukning.

r9 290x blir bara bättre och bättre ju högre upplösning du går upp i. i 4k är det det näst snabbaste grafikkortet efter 980, en bra bit före 970. att det presterar så bra i crossfire förvånar mig inte alls.

http://tpucdn.com/reviews/ASUS/GTX_960_STRIX_OC/images/perfre...

Fungerar inte på det sättet. Löjlig kommentar.

Tror inte du förstår hur företag fungerar. De behöver pengar för att gå runt.

Edit: Efter det andra inlägget tror jag fortfarande inte att du förstår. Din teori låter fantastisk med verkligheten är en annan.

I vilken bransch menar du att man inte utnyttjar en konkurrents misstag?
Nu har AMD sin chans att sälja fler kort och har då råd att sänka priserna.

2 boxare som möts där ena får in en riktig pärla som skakar om den andra ordentligt. Ska han då vänta så att den andra kvicknar till innan han ger sig på't igen?

Saken är ju den att AMD:s enda argument just nu för att man ska köpa deras kort är att konkurrenten tabbat sig. Inte att deras kort på något vis skulle vara bättre. Är just det jag vänder mig emot. Om AMD hade ansett att de faktiskt hade kunnat konkurrera med 970 på ett bra sätt genom att sänka priset på 290x till 3000kr vid lanseringen så kunde de ha gjort det. Det gjorde de inte. Istället försöker de bara utnyttja det faktumet att många konsumenter är förbannade på Nvidia genom att försöka kränga billiga AMD-kort till de. Det tycker inte jag känns som ett adekvat sätt och ganska löjligt. Det betyder inte att jag är en Nvidia fanboy - sedan jag själv nästan alltid haft AMD - utan bara att jag subjektivt tycker det är löjligt. Precis på samma sätt som jag många gånger har tyckt att Nvidia har agerat på ett ganska löjligt sätt när de har hunsat AMD.

Ett företag gjorde en ful grej, konkurrenten utnyttjar självklart detta.
Företagen finns inte där för att någon tyckte det var en rolig idé, i grund och botten vill dom bara ha dina pengar.

Kan folk sluta försöka försvara <märke> som att det vore deras morsa.

Jag har just nu ett AMD grafikkort. Vad det blir nästa gång beror på vad som finns tillgängligt, hur de presterar och vad dom kostar. Det är mest gynnsamt för mig som konsument.