Radeon R9295x2? FreeSync-skärm?

Permalänk

Radeon R9295x2? FreeSync-skärm?

Finns detta multi-GPU kort fortfarande att köpa, det verkar finnas i tre olika versioner Sapphire, XFX och Asus. Asus-kortet kostar förövrigt 5000 kr mer(vad är det som är förbättrat i det då)?

http://www.webhallen.com/se-sv/datorkomponenter/197706-asus_r...
http://www.webhallen.com/se-sv/datorkomponenter/199469-sapphi...
http://www.webhallen.com/se-sv/datorkomponenter/204895-xfx_ra...

Jag ska bygga en ny speldator, så det är i princip:

GTX 980 Ti + Acer Predator XB270HU / vänta på Asus 165 hz och använda en annan skärm så länge
VS - senare kanske sätta in ett 980 ti till.
Radeon R9295x2 + en skärm med samma specs fast Freesync. Den som kom samditigt som Acern hade ju inte 144hz i freesync.

Förresten hur är Freesync jämfört med G-Sync i nuläget? Läst lite om att Freesync är efterstläntare osv, NVIDIA vs AMD i allmänhet? Inget ordkrig här nu, hjälp mig hitta rätt väg.

Tack!

Permalänk
Avstängd

Bättre att köpa två stycken 390X för dom pengarna.

295X2 är en produkt som är EOL, därav konstiga priser.

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3196504

Visa signatur

R7 3700X | X570 Aorus Master | 32GB | EVGA 1080 Ti FTW3 | Noctua NH-D15S | FD Meshify C Copper
R7 1700 | X370 Gaming-ITX | 16GB | RX Vega 64 LE | Noctua U12S | Node 304
2 x HPE ProLiant Microserver Gen 8 | 1265L V2 | 16GB | 20TB

Permalänk
Avstängd

rent allmänt är de lika bra med gsync och freesync en är öppen standard och den andra inte.

165hz är med IPS panel vilket inte är så lyckat.
kommer inte runt latensen med IPS.

Eftersom nästa år är en krympning med kretsar så skulle jag köpa en korthållare tills nästa generations kort kommer utmed krympta kretsar. Känns lite som att köpa idag blir riktigt gammalt med nästa års generation.

Planerar själv att skaffa ett medelkort tills nästa års lansering när den nu blir av.

Visa signatur

Träna bort dyslexin. Ryzen 3600 - asus B350plus - Msi Vega56 - Acer 1440p 144hz - M.2 ssd - asus essence stx - Sennheiser hd600 - Corsair 750w - 16gb ram 3ghz - atcs 840 - luftkylt - Felsökning? (Lär dig Googla)

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Flopper:

165hz är med IPS panel vilket inte är så lyckat.
kommer inte runt latensen med IPS.

Gissar du bara nu?

http://www.tftcentral.co.uk/images/asus_mg279q/response_11.jp...

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/asus_mg279q.htm

Citat:

Much like the Acer XB270HU when we tested it, the response time performance of the MG279Q was impressive. It's only the second 144Hz capable IPS-type panel on the market so it needed to be able to deliver when it comes to pixel response times. To even keep up with the frame rate demands of 144fps it needs to consistently deliver average response times at <6.94ms G2G. With an average G2G figure of 6.5ms measured, it did achieve this and so can support the 144Hz refresh rate fine. If we ignore the one anomalous high transition measurement (15ms measured) the G2G would be more like 6.2ms.

Eftersom Asus-skärmen har en nyare generation av panel ser jag inga problem med det, framförallt inte med Acer-skärmens resultat.

Visa signatur

R7 3700X | X570 Aorus Master | 32GB | EVGA 1080 Ti FTW3 | Noctua NH-D15S | FD Meshify C Copper
R7 1700 | X370 Gaming-ITX | 16GB | RX Vega 64 LE | Noctua U12S | Node 304
2 x HPE ProLiant Microserver Gen 8 | 1265L V2 | 16GB | 20TB

Permalänk
Bildexpert 📺
Skrivet av mandapanda:

Förresten hur är Freesync jämfört med G-Sync i nuläget? Läst lite om att Freesync är efterstläntare osv, NVIDIA vs AMD i allmänhet? Inget ordkrig här nu, hjälp mig hitta rätt väg.

Freesync är helt och hållet produktberoende. Varje Freesync-skärm har sina olika egenheter som inom vilket frekvensintervall adaptiv synk fungerar, hur skärmen beter sig utanför de intervallen och hur de hanterar artefakter (eftersläp, overdriveskuggor etc) som uppstår runt dynamiska frekvenser. Vilket ligger i sakens natur med en öppen standard. Vem som helst kan tillverka en produkt som är väldigt bra eller väldigt usel på adaptiv synkronisering. Freesync-stämpeln garanterar bara att det finns adaptiv sync, inte hur väl det fungerar.

G-Sync-produkterna är betydligt mer konsekventa. Det vill säga att de beter sig likadant och det skiljer sig inte annat än det uppenbara, TN mot AHVA, 60 Hz mot 144 Hz och så vidare. Det ligger också i sakens natur med en sluten lösning där Nividia står för kretsuppsättningar, scaler och haft längre tid på sig till teknikutveckling för att hantera sådant som dynamisk overdrive och liknande situationer.

Just nu i dagsläget är det försprång med G-Sync. Detta hindrar naturligtvis inte att någon tillverkare tar fram en Freesync-scaler/kretsuppsättning som fungerar lika bra eller till och med bättre än Nividias lösning. Fast där är vi inte ännu.

Det finns också andra aspekter ur produkternas perspektiv som att G-Syncs-skärmarna i dagsläget är begränsade i antal anslutningar. Endast en Displayport i första generationen och i kommande skärmar en extra HDMI-anslutning som verkar (?) begränsad. Det är också ett ganska tydligt premiumpris på de skärmarna. Fast kostnadsfrågan är förstås alltid individuell.

Permalänk
Medlem

Om 295x2 är av intresse så lär ju kommande uppföljare också vara det:
http://www.sweclockers.com/nyhet/21036-powercolor-presenterar...

Visa signatur

7800x3D | 7900 XTX | Custom loop | Samsung Neo G7 | Razer Deathadder Pro v3 | Razer Huntsman | Sennheiser HD 660S | Hifiman Arya Stealth | Denafrips Ares II | Drop THX AAA 789 | Macbook Pro 13" Retina för studier

Permalänk
Medlem

Freesync fungerar fortsatt inte med crossfire dock, så det är värt att ta med i beräkningen.

Edit: Det gör det tydligen sedan i Juli. Så glöm det jag sa.

Visa signatur

Stationär: Fractal Design Torrent, Asus Prime X870, 9800X3D, Corsair Venegeance 6000mhz, 1TB PCIE 4.0 Kingston, 1TB Corsair MP400, Asus Rog Astral OC RTX 5090.

Permalänk

Freesync ligger lite efter, men av det jag kan avläsa är det så pass lite att jag inte kan se varför G-sync ska ha runt 2000kr mer för en skärm (jämfört med freesync).