Framtidssäkert grafikkort

Vad jag förstått så finns ju "Async Compute"-funktionaliteten (som jag förutsätter att du syftar på, det är ju den som det varit stort rabalder om) även hos Nvidia men om man går all-in på att använda detta i renderingen så får man (åtminstone i nuläget) direkt dåliga resultat med Nvidia men bra med AMD.

Sedan har ju varken AMD eller Nvidia komplett/fulländat stöd för allt som existerar i DX12, frågan är nog mer om just denna funktion kommer att bli avgörande när det väl börjar komma DX12-titlar eller om den enda datapunkten vi har (benchmark av ett enda icke-färdigt spel) kanske visar sig inte vara representativ för DX12-titlar i allmänhet.
Det blir spännande att se om AMD generellt får en stor fördel på grund av just detta eller om det i praktiken blir jämnare.

Se t.ex. http://www.sweclockers.com/nyhet/21013-amd-fullt-stod-for-dir...

Hur skall man råda någon i denna fråga? Det finns lite olika svar, beroende vilka ögon man har.

Vill du ha maximal prestanda nu är det 980ti som gäller. Detta kort kommer sannolikt ge högst prestanda i 1080p tills pascal kommer, oavsett om man kör dx11 eller dx12. 1440p är lite jämnare mellan fury x och 980ti, men fortfarande till nvidias fördel.

Vill du å andra sidan ha bäst prestanda för pengarna så är det svårt att slå 390(x) idag. Och som det ser ut just nu kommer dessutom alla GCN-kort att tjäna på dx12 på ett helt annat sätt än nvidia, som i den enda benchmark vi har sett tappade prestanda i dx12. Det säger en del om hur bra nvidias dx11.drivare är.

Sedan var det det här med framtidssäkert, då. Det är väldigt svårt att slå om, då mycket beror på vilka funktioner som spelutvecklare använder, men historiskt sett så här AMD varit det bättre valet. AMD har ofta överraskningar i lager åt sina kunder. Ta t.ex. ovan nämnda benchmark i dx12. Eftersom, vad det verkar, nvidia har en suboptimal implementation av async compute så får AMD 390x lika bra resultat i den benchen som 980ti. Andra exempel är att and via drivrutiner har höjt prestanda på sina kretsar så att de nu ger prestanda som den krets som var snäppet dyrare när man köpte kortet.
Jag kommer säkert få mothugg nu, men vad gäller framtidssäkerhet har nvidia snarare gått mot framtidsosäkerhet genom att översälja sina kort utan att gå in på detaljer kring de kompromisser man har gjort för att nå en viss feature. De två aktuella exemplen är 3,5GB-skandalen på 970 och hur implementationen av async compute presterar i ovan nämnda benchmark.

Hur har jag gjort? Själv köpte jag ett AMD 290 för ett och ett halvt år sedan, har fortfarande kvar samma 75Hz skärm och är fortfarande riktigt nöjd med mitt val.

Mitt råd till dig? 1080p@144Hz är jag osäker på om ett ensamt 980ti klarar med allt på högsta, men det är det kort som kommer närmast. Men om det är målet så får du vara beredd på att lägga lika mycket till på en nya skärm som klarar 144Hz. Och det kan potentiellt visa sig att man inte får lika bra prestanda i dx12, när det kommer.

Skulle ha kört på ett mindre kort just nu då nästa generation kan bli ett stort steg framåt i utvecklingen. Hbm2 minnen och en hel drös med andra godsaker
Pascal ryktesvis

Valde själv ett 970 kort och väntar helt sonika med att köpa ny 144/1440 skärm tills Pascal/nya AMD kommer. Stämmer ryktena, ens lite grand, blir det ev en 4k skärm istället t om

Vill du ha mycket för pengarna ska du nog snarare räkna med att uppgradera om två år.

om du vill har mest bang for bucks just nu och hãller ner kostnader skulle jag välja 390x. vill du kör 1440p eller högre upplösningar skulle jag säga att det är Fury som gäller då 980ti o Fury ligger ikapp varandra just nu men AMD har altid hittat mer peformance med tiden. nvidia verka gärna dumpa "dem gamla" kort med syftet på optimering när dem släppa en ny serie. vissligen fortsätter dem o stödas men optimeras inte like mycket längre.
sen om du vill har det absolute bästa just nu vid 1080p så är det 980ti som gäller.

Jag skulle vänta o se vad Pascal har att erbjuda

Tredjeparts 980 Ti brukar vinna ganska mycket också i 1440p, speciellt överklockade. I 4k brukar väl nog överklockade tredjeparts 980Ti vinna mot överklockade Fury X. Har man dubbla kort är väl Fury X bättre, men i t.ex. GTA 5 4k verkar inte minnet räcka till ens med prestandan hos ett kort (iallafall inte i Sweclockers test).

980 TI

Dok så presterar samtliga kort ganska värdelöst på 4k.. Men håller du dig på 1080p så bör du klara dig flera år då någon ny DX standard efter dx12 lär ta tid

Jo 390/390x funka fint med GTA5.

Sitter själv på en Sapphire 390 med en 3440x1440 skärm. Funka fint med 60+ fps i konsol/normal inställningar. Så om du har en 1440p eller 1080p skärm så kan du skruva upp ögongoddissen.

jovisst vi behöver mer tester och benchmarks för att se vad som kommer vara bättre i slutändan just nu lutar de åt amd men vi vet ju inte vilka funktioner spelen kommer använda som sagt men jag hoppas och tror att AMD vinner lite mark på det här och de är bara bra de kanske kan skapa åtminstonde ett litet pris krig mellan företagen så man kan få mer för pengarna kanske en longshot gissning men man kan alltid hoppas

Tycker det är märkligt att alla missar att Nvidia korten fortfarande presterar lika bra som AMD:s kort i Ashes benchmarken även utan async compute. Och många gånger bättre i DX11...

Nu när Pascal bara är något halvår bort så hade jag nog tagit ett 980 tillsvidare och sen skaffat ett 1080 (eller vad nu Pascal kommer att heta) om det passar din plånbok. Tror det blir roligare att ha ett kort som förhoppningsvis fullt ut stödjer DX12 som vi får hoppas att Pascal gör.

Poängen är väl att 980ti presterar som 390 i ashes. Hur prestanda står sig mot fury vet jag inte, men det var inte den skillnaden/likheten som skapade rubrikerna. Jag läste någonstans att 980 nästan nådde upp till 980ti också, så det verkar som att det är ett helt nytt sätt med flaskhalsar som påverkar nvidias prestanda i dx12.

Jag är inte så säker på att det är H1 som gäller för pascal. Och även om så vore, så är H1 långt. Det är förvisso bara några månader tills det börjar, men...

Hoppas du blir nöjd. AMD har som sagt för vana att öka prestanda med tiden. Gamla 7970 var ju jämförbart med GTX 680 när de var nya, idag är det hästlängder före. Verkar lovande för DX12 också, verkar som att AMD hållts tillbaka från sin fulla potential i DX11.

Tror att man gör lika bra val med bägge lagens grafikkort, Nvidia har en del DX12 funktioner som AMD saknar istället.
Och när några spel som nyttjar DX12 kommer så kommer det finnas nya generationer av grafikkort från bägge lagen med högre DX12_1 stöd än idag, och även stöd av funktioner som är idag ej obligatoriska för DX12 som tex async compute.

Sen är det ju så med datorkomponenter att vill man ha nått som är framtidssäkert så ska man skaffa komponenterna i "framtiden" inte nu

Det gjorde du rätt i.
/Lifooz

Vad är H1?

Säkert ett jättebra val. Kör själv ett nyligen införskaffat 980TI Classy
Så nu är jag framtidssäkrad - men för hur länge???
Hur långt är ett snöre - typ.

För att spara pengar inom GPU branchen så är enda sättet köpa beg kort efter 2-3 år efter release och göra så hela tiden.

Första halvåret, dvs 1/1-30/6.

Aha okej, tack.