Ta bort tv antenn kontakt på tv:n för att slippa betala tv-avgift

Aa men om ingen hade betalat avgiften för TV-licensen så hade nyheterna blivit som Amerika. Tror inte du skulle velat ha det så heller.

Du säger det ju själv. SVT är just nu under inflytande av riksdagen, och det är det enda som hotar dem. Det är en STOR skillnad mellan riksdag och regering dock.

Hade det varit en skatt så är det enkelt för en minoritetsregering att sänka deras skatter och därmed tvinga dem att visa regeringsvänlig propaganda. Dessutom är det mycket, mycket enklare att sänka en skatt än att gå igenom den process som idag krävs för att avskaffa eller ändra på regleringar och inkomster för stiftelsen som äger SVT/SR/UR.

Vidare så ägs SVT just nu av en oberoende stiftelse som hanterar pengarna själva, det är de som sätter priset och bestämmer själva hur pengarna ska fördelas. Överlåter man det ansvaret till regeringen via skatter, så att regeringen bestämmer hur pengarna ska användas, ja då är det regeringen som har makten över hela stiftelsen.

Om du inte ser hur egen hantering av ekonomin och inflytande av riksdag gör dem mer oberoende jämfört med skattehantering av pengarna och inflytande av endast regering så antar jag att vi inte har mycket att diskutera vidare på

SVT är inte primärt viktig för underhållningen, det är för samhällsnyttan.

Det är minst lika sant idag, det är skrämmande hur lite information vissa människor är villiga att ta till sig.

Borde väl vara självklart att en oberoende icke-kommersiell nyhetsbyrå tillika samhällservice definitivt har ett existensberättigande. Som jag skrivit tidigare så är alternativen nyhetskanaler a lá Fox. Närmare objektiva granskningar och nyheter kommer vi inte än SVT. Men jag antar att det är upp till var och en att välja hur man vill ha det.

Att vi har "fler" sätt idag (läs: ett enda nytt sätt; internet) ändrar inte alls på SVT's samhällsnytta. Tvärtom är det viktigare än någonsin att vi har oberoende kanaler som SVT, att internet har kommit till gör SVT's roll ännu viktigare nu än förr.

Aldrig förr har världen varit så snabb på att skicka ut vridna, vinklade och i vissa fall falska nyheter än idag. Aldrig har granskningen av fakta och nyheter varit så dålig som den är idag. Opinionsbildandet har aldrig gått snabbare än i dagens samhälle. Därför är SVT's roll viktigare än någonsin.

SVT rapporterar inte efter politiska värdegrunder, vilket är poängen. Självklart rapporterar de efter en värdegrund som går hand i hand med de svenska demokratiska grunder vi har (nolltolerans mot rasism etc). Att ha en oberoende nyhetsbyrå är poängen, inte ett objektivt sådant. Oberoende != objektivt. Det ändrar absolut inget och är ett dåligt argument.

Dessutom kan man diskutera hur pass "icke-objektiva" de är, skulle de vara för subjektiva blir de anmälda (anmälan mot SVT händer dessutom väldigt ofta, inte sällan från folk som tagit alldeles för illa upp). Jämförelsevis är fortfarande SVT så objektiva som de kan bli.

Dina argument är dåliga och utan substans. Återkom när du har något riktigt och vettigt att säga istället för att uttrycka en massa åsikter utan grund.

Och ditt resonemang bygger på en foliehatt. Sett till det stora hela är SVT väldigt balanserat och neutralt, om du upplever att någonting vinklas så anmäl dem (som redan sagts ett antal ggr i tråden).

Att sen individuella personer på SVT har egna politiska åsikter i frågor är väl bara naturligt, det gör inte att rapporteringen automatiskt blir vriden.

För det är så bra som vi har det nu, med politisk agenda och mörkning av information?

Äh, men lägg av, va. Om du vill påstå att Sveriges Radio och Sveriges Television har en politisk agenda, så vad är det för någon agenda då? Jag antar att du känner till denna 'agenda' i detalj, för du hittar väl inte på nu, va? Så vad är den då?

Det är lika mycket kappvändare i sin rapportering som både resten av nyhetskanalerna i landet och som politikerna är i sina åsikter.

Det vore ju en sak om SVT verkligen var neutrala vilket inte är fallet, fullsmockat med Vänsterfolk och Sossar som driver sin egen agenda i program osv...

Som till exempel?

Det vad väldigt vad du slingrar dig. Har du eller har du inte några konkreta exempel på hur denna agenda gestaltar sig?

Jag uppskattar SVT väldigt mycket och det är för det mesta den enda seriösa kanalen i svensk TV men hela argumentet för avgift istället för skatt känns väldigt halvbakat. Hela SVT:s styrelse utses indirekt av staten och ordföranden direkt av regeringen. Politik finns definitivt med i spelet, inte för att jag tror att det på något sett "korrumperar" deras rapportering av saker. Lika lite tror jag på att en skatt satt av riksdagen, automatiskt dragen på deklarationen och skickad till SVT skulle korrumpera mer. Man skulle även kunna reglera att den endast ändras varannan mandatperiod eller på något sett automatiskt justeras efter inflation. Definitivt en bättre lösning än att myglarna på radiotjänst ska sitta och ha pengar för drift medan dom för indrivningsmetoder runtom i landet. SVT:s existens ligger redan i handen på politiker. Riksdagen kan avskaffa SVT imorgon om det fanns en majoritet för det. Det gör inte SVT mindre oberoende, lika lite som en skatt istället för avgift skulle göra det.

Aa men om ingen hade betalat avgiften för TV-licensen så hade nyheterna blivit som Amerika. Tror inte du skulle velat ha det så heller.

Kan va sant Tycker dock att 2000kr om året är lite saftigt för den kvallen man får och vem fasiken lyssnar på P1 P2? liksom :P, då betalar jag hellre för någon streamingtjänst
Dock tycker jag att hela radiotjänst system suger, de har ingen aning om vem som har tv eller inte bara de gissar och hoppas på att man säger ja

För den som följt nyheterna och inte är helt verklighetsfrånvänd är det ett alldeles ypperligt och konkret svar.