Quantum Break kommer till PC – får skyhöga systemkrav och DirectX 12

Jag vet inte om det är skärmdumpar man får fram på google, men spelet verkar jäkligt snyggt! Skall bli kul att testa! Jag tycker om när spel pushar hårdvaran framåt.

Gjorde precis det och wikipedia berättade detta:

Hur kan någon säga att det inte är optimerat än? Lika mycket som du kan skrika att det inte är optimerat kan jag skrika att det är optimerat.
Tog en titt på synonymer.se också och detta berättar dom:

De som beklagar sig över sin oförmåga att utnyttja sina yber hax elite-datorer är rimligtvis inte samma personer som de som klagar på att de behöver en sådan.

Detta verkar vara ett oroväckande vanligt fenomen att så fort en viss situation blir den omvända, så är det väldigt många som förutsätter att de som ogillade situationen är samma personer som de som ogillar den omvända situationen, trots att det är helt ologiskt.

För att gå tillbaka till ämnesfrågan lite, så tror jag det är mycket psykologi inblandad. Oavsett hur bra hårdvara man har, så är man lite missnöjd att man inte kan spela med de allra bästa inställningarna. Hade de bara försämrat grafiken såpass att kraven för ultra vore mer rimliga så hade nog inte så många tänkt på saken. Förutsatt att grafiken faktiskt rättfärdigar systemkraven.

Äntligen får vi PC folk ögongodis som inte helt The Division gav oss (Skulle, pga neddragen grafik)

Detta är rekommenderat för GTA V, om det som rekommenderas i det spelet hade klarat ultra hade det betytt att spelet var bättre optimerat då eller att dom kunde gjort ultra snyggare för folk som hade bättre hårdvara och folk hade klagat på dom där jävla konsolerna som håller PC tillbaka?

ursäkta om jag gör många inlägg i tråden men tycker detta är ett intressant ämne.

Detta kan ju vara anledningarna till att windows 10 krävs:
1. Microsoft vill att fler som sitter med 7-8/8.1 ska uppdatera
2. Microsoft vill göra det till det första DX12 only spelet som gjorts eftersom det är dom som står bakom just DX12.
3. Både och.

Så länge det är väloptimerat ser jag inga problem med skyhöga prestandakrav. Köper man ett svindyrt system vill man ha spel som nyttjar det. Men sedan bör det självfallet inte se ut som en påse ruttnade löv på mediumsystem.

Så för att kunna lira ett spel för 250 - 500kr på ultra så rekommenderar tillverkaren en GPU för runt 7000kr.

Om något är väl optimerat så ska du inte behöva extrem hårdvara, det är trots allt tillverkaren själv som satt rekommendationerna.

Litet smakprov på vilken GPU konsolerna motsvarar:
XBox One: somewhere between a 7770 and 7790
PS4: somewhere between a 7850 and 7870

Antingen så kommer konsolversionen vara extremt (verkligen extremt) nedskärd eller så är PC inte optimerat för fem öre.
så var tror du ?

Såg ju mera ut som en trailer till en bra film än ett spel, man kan ju hoppas.

@lanbonden du skulle bara höra Finnen och vädret.. Det är ett evigt klagande.

Är det reklam dom vill göra för DX12 så lär dom ju ha en press på sig att göra ett riktigt bra spel, grafiskt. Win-Win?

Förstår om detta är tråkigt för folk som inte uppdaterat än eller har planer på det. Microsoft kommer ju inte göra så det flyter sämre på äldre operativsystem (som det du skrev med Nvidia och äldre grafikkort) eftersom det förmodligen inte kommer starta alls, men detta är ju business och det funkar ju så.

Quantum Break kommer till PC – får skyhöga systemkrav och DirectX 12 Tyvärr så är det inte= snygg grafik bara för att man har höga krav.

Om rubriken varit Quantum Break kommer till PC och får skyhöga grafiska effekter som man inte tidigare sett i spel då hade köpknappen börjat glöda. Jag tror det är många med mig som upplever näst intill ingen skillnad på normal läge och extrem läge i grafikinställningar på många spel.

(Jag upplever att speltillverkarna lägger in osynliga effekter i spel på ultra bara för att få tyst på de som köpt hårdvara till sin pc för +20`000, eller/och för att typ SWEclockers ska ha med deras spel i sin testsvit av spel)

Precis som vanligt om du tar en titt på youtube så behöver man jämföra bild bredvid bild för att se skillnaden och att du skulle behöva en GPU dyrare än en konsol är ju bara ett tecken på att Konsolerna är optimerade till max medans PC inte lades så mycket tid på.

Ta TR som exempel:
https://www.youtube.com/watch?v=CJ8lflAizAI

Det måste vara extremt mycket ögongodis i PC versionen som inte konsolerna inte får om spelet nu skulle vara optimerat till PC som du säger.

Har du tänk på att:

1. Konsollerna går att optimera bättre så länge inte utvecklarna använder DX12 eller Vulkan till PC-versionen.

2. Upplösning? De flesta PS4 och Xboxone-spel körs inte ens i 1080p (30fps), medan du ofta kan köra i 1440p i (60fps) på PC. Mycket högre upplösning och dubbelt upp i fps mao.

3. Grafiskt är det ofta bättre, upplösning redan nämnt, antialiasing metoderna går att dra upp, skuggorna går att öka kvalitén på, hår/pälseffekter, tesselering osv osv.

Slutsats: Bara för att du inte kan se eventuella skillnader på ett ofta komprimerat youtubeklipp så betyder det inte att det inte finns väsentliga skillnader.

Titeln är DX12

Att konsoler renderar i lägre upplösning och skalar upp är inget nytt, ändå har dom en GPU som är extremt gammal om du jämför med pc.
GPU som konsolerna motsvarar finns inte ens att köpa till PC längre och klassas föråldrat, ändå klarar dessa driva titlarna.

Rekommenderade PC specs brukar som regler följa 1080p och 60fps när tillverkarna släpper dessa.

Rekommenderade GPU'n kostnaden är mera än hela konsolen, hur många 100% ögongodis har dom lagt på egentligen.

Du verkar helt missa slutsatsen jag försöker dra:
konsolerna har grymt mycket sämre hårdvara och kommer med högsta grafiska inställningen när du kör nya titlar. Att dom renderar i lägre upplösning och att FPS ofta får lida är inget nytt. Men ställer du hårdvara mot hårdvara så börjar man ju undra vad som hände med PC versionen om dom rekommenderar 980 TI.

Antingen så har dom släppt x antal steg högre på AA eller så är det precis som jag försökt få fram hela tiden dåligt optimerat för PC för att spara pengar i utvecklingen.