3DMark Time Spy - resultattråden

Permalänk

Fick 8 493p i GS med mina två 390 med OC: http://www.3dmark.com/3dm/13233794?

Visa signatur

|Asus Crosshair VIII Dark Hero|Ryzen 7 5800X3D|Corsair H115i Elite Capellix|2x 16GB Kingston Fury Renegade 3600MHz CL16|Asrock RX 9070 XT Taichi OC|SSD1: WD Black SN750 1TB|SSD2: Samsung 860 EVO 1TB|Dark Base Pro 900|Dark Power Pro 11 1000W|Acer Predator XB273K|Corsair K70 RGB|Mionix Naos Pro|OS: Win 11 Pro|

Permalänk
Medlem
Skrivet av MarkSix:

Med multiadapter används väl inte SLI bryggan?

Tack för informationen då behöver jag inte börja riva i burken i onödan.

@Leffe-:
Vad har du för klock på GPU'n?

1816 MHz enligt GPU-Z. Boostar till ~2065 MHz

Visa signatur

Ryzen 7800X3D | MSI RTX 5080 | Asus XG27AQDMG Oled

Permalänk
Medlem

@Leffe-:
Ok det så lite konstigt ut i Timespy där stod det bara 350Mhz

@Aeig:
Vet inte hur det är för jag har en köpt version och för att kunna köra custom iställningar på Timespy t.ex. skippa demot så var jag tvungen att köpa en upgrade för 4.99 €

Visa signatur

“When a clown moves into a palace he doesn’t become a king, the palace instead becomes a circus.”

Permalänk

Var ju bara tvungen att testa och som det ser ut idag tjänar jag inget på att köpa ett kort. Använder Crimson beta, kanske därför jag får Graphics driver is not approved.

290x2 Graphics Score 7 208 - http://www.3dmark.com/3dm/13252561?

Edit:
Köpte 3DMark Advanced Edition på någon Steam rea förut och där ingår testet.

Permalänk
Medlem
Skrivet av MarkSix:

@Leffe-:
Ok det så lite konstigt ut i Timespy där stod det bara 350Mhz

Japp, testet valde att visa Intels inbyggda grafik av någon anledning

Visa signatur

Ryzen 7800X3D | MSI RTX 5080 | Asus XG27AQDMG Oled

Permalänk

6600k/RX 480
Score : 3928

http://www.3dmark.com/3dm/13254343?

Visa signatur

450D / 50D, 30 1.4, 50 1.8, 90 2.8, 70-200 4 IS

Permalänk
Medlem

Kan inte ens ladda ner det. Kommer bara upp en ruta lite snabbt;"scanning for games" sedan händer inget.

Visa signatur

Citera för svar

Permalänk
Medlem

7 066 poäng med ett palit gtx 1080 gamerock (+100MHz base clock och +550MHz memory). drivs av en I7 4790K@4.6GHz och 32GB 1600MHz ram.

Visa signatur

AMD Ryzen 5 9600X, 32GB@6000MHz DDR5 & Nvidia RTX 5070

Permalänk

Graphics score: 7380
CPU score: 5365
Total score: 6986

Grafikkort: MSI GTX 1080 Gaming X
Core clock: 1962 MHz
Memory clock: 1264 MHz (?! Borde inte detta vara runt 10000 MHz?)

Sne-pe-ju: Intel Core i7-6700K
Clock: 4000/4200 MHz

Konfiguration: MSI Gaming App i "OC Mode", övrigt stock.

Resultat

Permalänk
Medlem
Skrivet av Baxtex:

Kan inte ens ladda ner det. Kommer bara upp en ruta lite snabbt;"scanning for games" sedan händer inget.

https://www.techpowerup.com/downloads/2744/futuremark-3dmark-...

Jag håller på att ladda ner så återkommer med resultat lite senare.

Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Permalänk
Medlem

Niosjuttio

Grafikkort: EVGA 970
Core clock: 1520MHz
Memory clock: 7452MHz
Graphics score: 3935

Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Permalänk
Medlem

Kan inte tråden styras upp med en mall för resultat.
Gpu:
Clock:
Gfxscore:
Eller liknande
Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Define R3 | Asrock P67 PRO3 Rev B3 | I5 2500K@4,5GHz | Xigmatek Gaia | Corsair Vengeance LP 8GB 1866MHz | EVGA GTX 970 SSC | XFX core edt. 550W| Intel 320 120GB, Crucial MX100 256GB, WD caviar black 750GB

Permalänk
Medlem
Skrivet av Heinel:

Kan inte tråden styras upp med en mall för resultat.
Gpu:
Clock:
Gfxscore:
Eller liknande
Skickades från m.sweclockers.com

La till det i min post.

Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Permalänk
Medlem
Skrivet av ClintBeastwood:

La till det i min post.

Snyggt, mallen är född i Clintans inlägg!

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Define R3 | Asrock P67 PRO3 Rev B3 | I5 2500K@4,5GHz | Xigmatek Gaia | Corsair Vengeance LP 8GB 1866MHz | EVGA GTX 970 SSC | XFX core edt. 550W| Intel 320 120GB, Crucial MX100 256GB, WD caviar black 750GB

Permalänk
Medlem

jaha blir till att klocka hela natten http://www.3dmark.com/3dm/13263601

logga in 3dmark
Visa signatur

ENTHOO PRIMO CORSAIR RM 1000W MAXIMUS VII FORMULA 4790K 4.6 1.2V 4x8 CORSAIR 2400 Msi Gtx 1080 TI VATTENKYLD W10

Permalänk
Entusiast

Jag hoppas verkligen att Time Spy är respresentativt för framtida DX12-spel för Kepler ska ju egentligen inte ha fullt DX12-stöd men mitt kort lyckades ju ändå generera 3200 poäng och det tycker jag ändå är helt okej i jämförelse med vad till exempel GTX 970 får.

Men syntetiska benchmarks är ju bara syntetiska benchmarks trots allt.

Visa signatur

Den digitala högborgen: [Fractal Design Meshify C] ≈ [Corsair RM850x] ≈ [GeForce RTX 3080] ≈ [AMD Ryzen 7 7800X3D ≈ [Noctua NH-U14S] ≈ [G.Skill Flare X5 32GB@6GHz/CL30] ≈ [MSI MAG B650 TOMAHAWK] ≈ [Kingston Fury Renegade 2 TB] ≈

Permalänk
Medlem
Visa signatur

ASUS TUF Z390-PRO GAMING, Intel Core i7-9700K, Noctua NH-D15, 4x8GB Corsair PC4-24000, Palit RTX 3080 GamingPro 10GB, 1.1TB SSD + 4TB HDD, X-Fi Titanium HD, Corsair RM1000i, Fractal Design R4

Permalänk
Medlem

Gpu: 1080
Clock: 2038
Gfxscore: 7629
http://www.3dmark.com/3dm/13263071?

Oklockad CPU och milt OCad GPU, går säkert att kräma ut mer.

Visa signatur

Stationär: AMD Ryzen 7 7800X3D | ASUS ROG Strix B650E-F Gaming WIFI | G.Skill 32GB DDR5 6000MHz CL30 Trident Z5 Neo RGB | Gigabyte 5090 Gaming OC | BeQuiet! Dark Rock 4 Pro | Samsung 980 Pro 1TB M.2 & Intel 660P 1TB M.2 | Corsair RM1000x | Antec Flux Pro | MSI 321URX QD-OLED | Corsair Strafe RGB MX Silent | Razer Deathadder v.2 | Logitech PRO X 7.1
Laptop: AMD Ryzen 7 6800HS | 16GB 4800MHz DDR5 | RTX 3060 140W | 15,6" 144Hz FHD IPS 16:9

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sisyfos:

Jag hoppas verkligen att Time Spy är respresentativt för framtida DX12-spel för Kepler ska ju egentligen inte ha fullt DX12-stöd men mitt kort lyckades ju ändå generera 3200 poäng och det tycker jag ändå är helt okej i jämförelse med vad till exempel GTX 970 får.

Men syntetiska benchmarks är ju bara syntetiska benchmarks trots allt.

Jag testade med fabriksklock på 970 (1404MHz core clock och 7012 memory clock) och då kom du en del närmare: 3676 i graphics score.
Men ja, detta är ju ett syntetiskt test och det är egentligen ointressant om det inte speglar verklig spelprestanda.

Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Permalänk
Medlem
Skrivet av glennborg:

Var ju bara tvungen att testa och som det ser ut idag tjänar jag inget på att köpa ett kort. Använder Crimson beta, kanske därför jag får Graphics driver is not approved.

290x2 Graphics Score 7 208 - http://www.3dmark.com/3dm/13252561?

Edit:
Köpte 3DMark Advanced Edition på någon Steam rea förut och där ingår testet.

Fick du upplåst timespy också?

Jag köpte också Advanced edition för några veckor sen men jag måste betala för att låsa upp custom options i Time Spy.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Slowpoke66:

Fick 8 493p i GS med mina två 390 med OC: http://www.3dmark.com/3dm/13233794?

kör du cpun i 4.7 ghz?

Visa signatur

Fractal Design Define R5 , I7 4790K@4800mhz ,Corsair vengeance 2400Mhz@2600 CL 11 16GB ,Cooler master V850 , Fury X ,MSI Z97 Gaming 9 AC , Samsung 840 Evo 500GB +1tb hdd , Corsair H100i.
Asus vn247h

Permalänk
Medlem

4790k@4.9 5117 cpu score
Fury x@1135/560 5375 gpu score 5337 total p

Visa signatur

Fractal Design Define R5 , I7 4790K@4800mhz ,Corsair vengeance 2400Mhz@2600 CL 11 16GB ,Cooler master V850 , Fury X ,MSI Z97 Gaming 9 AC , Samsung 840 Evo 500GB +1tb hdd , Corsair H100i.
Asus vn247h

Permalänk

Någon som vet varför resultatsidan visar tokiga värden för memory clock?

I mitt resultat står det:
Memory clock: 1264 MHz

Borde inte detta värde vara runt 10000 MHz för ett GTX 1080?

Resultatsida

Permalänk
Skrivet av wRRM:

Fick du upplåst timespy också?

Jag köpte också Advanced edition för några veckor sen men jag måste betala för att låsa upp custom options i Time Spy.

Jag köpte 3DMark på Steam igår för 10€.
Där verkar allt ingå, och TimeSpy custom konfiguration verkar upplåst.

Permalänk
Medlem
Permalänk
Medlem

Vad får man egentligen ut av att låsa upp allting? Jag förstår ju så klart att det är inställningar men benchmarks är väl till för stabilitetstest och att jämföra så är det inte lättast att ha en inställning som alla kör på? Kan man använda fler inställningar som stressar kortet mer om man köper för att på så vis se om klocken är stabil snabbare? Kan man t.ex köra graphics test 1 och 2 i en slinga om och om igen om man köper?

Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Permalänk
Medlem
Skrivet av ClintBeastwood:

Vad får man egentligen ut av att låsa upp allting? Jag förstår ju så klart att det är inställningar men benchmarks är väl till för stabilitetstest och att jämföra så är det inte lättast att ha en inställning som alla kör på? Kan man använda fler inställningar som stressar kortet mer om man köper för att på så vis se om klocken är stabil snabbare? Kan man t.ex köra graphics test 1 och 2 i en slinga om och om igen om man köper?

du låser upp stress-testet och kan stänga av demot så du inte behöver titta på det varje gång.

Permalänk
Medlem
Skrivet av versions:

du låser upp stress-testet och kan stänga av demot så du inte behöver titta på det varje gång.

Såg "looping enabled". Innebär det att man loopar själva testet? I så fall är det ju faktiskt värt ett köp.

Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Permalänk
Medlem
Skrivet av versions:

du låser upp stress-testet och kan stänga av demot så du inte behöver titta på det varje gång.

Demot är IOF en bra "uppvärmning" av grafikkortet. Kör du "kall" benchmark kommer du få bättre siffror än om du kör "hela" testet. Mina poäng är efter att jag kört unigene heaven tills mitt GFX fått en stabil temperatur.

Visa signatur

AMD Ryzen 5 9600X, 32GB@6000MHz DDR5 & Nvidia RTX 5070

Permalänk
Skrivet av ClintBeastwood:

... men benchmarks är väl till för stabilitetstest och att jämföra så är det inte lättast att ha en inställning som alla kör på?

För att se om ett resultat använt default settings: